Диссертация (1144897), страница 35
Текст из файла (страница 35)
являлись Игнат и Лука.7Может быть, уже к концу правления Василия II Васильевича возникла Казна как особоеведомство со своим штатом служащих. Казна как государственное центральноефинансовоеведомствоокончательносложиласьвпоследнейчетвертиXVв.,выделившись из великокняжеского Дворца.8 Именно великокняжескую Казну Ю. Г.Алексеев считает колыбелью приказного аппарата Русского государства.9В ясельничих при Василии Темном упомянут Иван (Андрей?) Шуба.10 В синодикеМосковского Успенского собора встречаются сокольники Андрей (в 1437 г.) и Антон(1445 г.), но, очевидно, их социальный ранг был невысоким.11ДРВ. Ч. 20. С. 2; ПСРЛ. Т. 12.
С. 73; АСЭИ. Т. 1. С. 613; Веселовский С.Б. Исследования по истории классаслужилых землевладельцев. С. 349.2Устюжский летописный свод. М.; Л., 1950. С. 81; ПСРЛ. Т. 23. С. 154; АСЭИ. Т. 1. С. 291; Веселовский С.Б.Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 444, 518; Зимин А.А. Формированиебоярской аристократии в России во второй половине XV– первой трети XVI в.
С. 270-271.3Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. С. 442-445.4Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в.С. 182.5СГГД. Ч. 2. № 15. С. 16; ПСРЛ. Т. 11. С. 209-210. – Послание (Письмо) Едигея великому князю Василию IДмитриевичу имеет позднее происхождение, компилятивный характер, поэтому у историков вызываютсомнения как некоторые его детали, так и его содержание в целом (Леонтьев А.К. Образование приказнойсистемы управления в Русском государства.
М., 1961. С. 45; Григорьев А.П. «Ярлык Едигея»: анализ текстаи реконструкция содержания // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. Вып. 11.Л., 1988. С. 55-93; Горский А.А. Москва и Орда. М., 2003. С. 126-132).6АСЭИ Т. 1. № 266. С. 193; Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. С. 168.7ПИРСС С. 172, 194. – Позже, в 1495 г., вновь встречается «дьяк и казначей» Василий Григорьев сынКулешин. Казенным дьяком, возможно, был Семен Башенин (Сборник РИО. Т.
35. С. 163; ДДГ. № 89. С.363).8Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государства. М., 1961. С. 44-46.9Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. Очерк развития аппарата управления XIV–XV вв. С.276. – Вопросы о времени (в конце XV– начале XVI в. либо к середине XVI в.) и месте (Казна, Дворец илиБоярская дума) формирования приказов являются дискуссионными в науке (Алексеев Ю.Г. У кормилаРоссийского государства.
Очерк развития аппарата управления XIV–XV вв. С. 276; Петров К.В. Приказнаясистема управления в Росси в конце XV–XVII вв. Формирование, эволюция и нормативно-правовоеобеспечение деятельности. М.; СПб., 2005. С. 12-20; Лисейцев Д.В. Приказная система Московскогогосударства в эпоху Смуты. Тула, 2009. С. 158-160).10ПИРСС. 172, 194.– О ясельничих А. А.
Зимин писал следующее: «Они вербовались из дворянскоймелкоты, часто вышедшей из состава несвободных слуг. Ясельничие ведали не только государевойконюшней, но и принимали деятельное участие в организации дипломатических сношений с ногаями,113Ко времени великого князя Василия II мы знаем о существовании и деятельностипримерно 16 дьяков (причем некоторые имели отчества и прозвища). Рост численностидьяков – показатель усиления потребности в них со стороны государственного аппарата.Дьяки не только становятся свободными людьми, но возрастает их роль, увеличиваетсязначение в великокняжеской канцелярии.
Ю. Г. Алексеев описывает это так: «Необходимоотметить, что именно ко второй половине великокняжения Василия Васильевичаотносится важное изменение в оформлении великокняжеских грамот: подпись боярина,обычную для того времени, теперь, как правило, заменяет подпись (монограмма) дьяка.Дьяк, профессионал-грамотей вытесняет боярина из великокняжеской канцелярии. Но,покинув сферу непосредственного делопроизводства, боярин отнюдь не теряет своегозначения. С развитием и усложнением аппарата управления этот аппарат как бырасслаивается.
Низшее исполнительское, техническое становится полем деятельностидьяка. Боярин же переходит в высшее звено государственного управления».2 Новейшийисследователь происхождения и социальных связей дьяков А. Ю. Савосичев пришел квыводу, что великокняжеские дьяки начиная со второй четверти XV в. начинаютрекрутироваться из дворянской среды в отличие от предшествующего времени (XIV–первой четверти XVв.), когда дьяков набирали из числа несвободных слуг: «Из числадворян в дьяки шли, прежде всего, представители дворянских фамилий средней руки.
Посвоему социальному весу они соответствовали городовым (чаще) или (что реже) рядовымдетям боярским Государева двора».3 По наблюдениям А. Ю. Савосичева, в княжениеВасилия Темного в число дьяков проникают выходцы из детей боярских. К этому жевремени относятся первые сведения о дьяческом землевладении.При Иване III Васильевича (1462–1505 гг.) в связи с завоеванием иприсоединением к Московскому великому княжеству основной части русских земель,завершением объединительной политики, созданием единого Русского государстваГосударев двор последней четверти XV – начала XVI в.
приобрел общерусский иобщегосударственныйхарактер.Онпополнилсяновымипредставителямиитерриториально-родовыми группами. Объединительная политика великого князя Ивана IIIВасильевича, ставшего со временем «государем всея Руси», требовала для ее реализациизначительного количества военно-служилых кадров. Нужны были управленцы дляпостоянно растущего великокняжеского хозяйства. Проведенная реконструкция составаГосударева двора показала, что он численно увеличился во много раз и составил за вседоставлявшими в Россию ценных коней, и Крымом» (Зимин А.А.
О составе дворцовых учреждений Русскогогосударства конца XV и XVI в.С. 182-183).1ПИРСС. С. 171, 172.2Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа. С. 100.3Савосичев А.Ю. Дьяки и подьячие XIV–первой трети XVI вв.: происхождение и социальные связи. Опытпросопрографического исследования. Орел, 2013. С. 437, 439-440.114княжение Ивана III не менее 852 человек и 64 дьяков (см. Приложение, 6). Дворовыхгосударя мы встречаем на разнообразных постах: кормленщиков и наместников вразличных городах, судей, писцов и межевщиков, послов, посланников и приставах припосольствах.
Они участвуют в свадебных торжествах родственников великокняжескойсемьи, выполняют важнейшие поручения правителя, входят в дворцовые ведомства и вБоярскую думу. М. М. Бенцианов полагает, что в последней четверти XV – начале XVI в.Государев двор сохранял «характер личного двора великого князя и имел достаточноэкспериментальный вид».1В правление «государя всея Руси» Ивана Васильевича происходит постепенноестановлениечиновно-территориальнойструктурыдвора.Появляютсядокументы,фиксировавшие состав великокняжеского двора. Структура и состав Государева двораконца XV в. очерчены разрядом поездки Ивана III «в свою вотчину» в Великий Новгородв 1495 г. Великого князя сопровождали бояре, окольничие, дворецкий, ясельничие,постельничие, дьяки, бояре «Тверской земли», князья Гедиминовичи (Бельский,Хованский,Булгаковы),Оболенские,Суздальские,Стародубские,Ростовские,Ярославские, Белозерские, дети боярские из разных городов Русского государства, атакже постельничие и постельники.2 В близком по времени к новгородской поездкегосударя 1495 г.
списке бояр и детей боярских, отправившихся в Великое княжествоЛитовское провожать великую княгиню Елену Ивановну, дочь Ивана III, вышедшуюзамуж за великого князя Александра Казимировича, перечислены члены двора: бояре,дворецкий, дьяк и казначей, окольничие, стольники, конюшие, ясельничие, «за постелею»,истопник и дети боярские.3 Известны ловчий4, печатник5, сокольник и сокольничий.6Чины конюших, стольников, ловчих, сокольничих и прочих выросли из путной системыдворцового хозяйства.При Иване Васильевиче изменяется состав лиц для замещения дворцовыхдолжностей.
По наблюдениям А. А. Зимина, «если ранее дворцовым хозяйством могливедать лица из дворцовой челяди великого князя, то теперь оно возглавляется1Бенцианов М.М. Государев двор и территориальные корпорации служилых людей Русского государства вконце XV–середине XVI в.С. 105.2РК. С. 24-26; РК. Т. 1, ч. 1. С. 43-47. – Чиновная группа постельников, близкая по составу к жильцамсередины XVI в., оказалась недолговечной и вскоре исчезла (Веселовский С.Б. Исследования по историикласса служилых землевладельцев. С.
316, 411; Назаров В.Д. Генеалогический состав постельников ИванаIII (по списку Двора 1495 г.) // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 2001. С. 139-146).3Сборник РИО. Т. 35. С. 163-164.4Перфушков Григорий, в 1474 г. – ловчий (Зимин А.А.О составе дворцовых учреждений Русскогогосударства конца XV и XVI в.С. 183).5Траханиотов Юрий Малой Дмитриевич, в 1495 г. – постельник, в 1504 г.–печатник (РК. С. 26; Зимин А.А.
Осоставе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в.С. 187).6Енин Григорий Федков сын, в 1494 г. имел дворцовый чин сокольника (ПДС. Т. 1. С. 123). ЕропкинМихаил Кляпик Степанович, в 1503 г. занимал придворную должность сокольничего (Зимин А.А. О составедворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в. С. 183).115представителямистаромосковскогобоярства,преданноговеликимкнязьям,иливыходцами из растущего дворянства».1 Высшие должности продолжала держать в своихруках старомосковская боярская знать, но теперь ей пришлось потесниться в связи спереездом на службу в столицу княжат из Северо-Восточной Руси.Тверские князья в лице князя Данилы Дмитриевича Холмского, происходившего оттверских Рюриковичей, перешли на московскую службу в 60-е годы XV в.2 Уже в 1479 г.князь Д.
Д. Холмский упоминался с боярским чином.3 За князем Холмским потянулисьего родственники тверские князья. Накануне решающего похода на Тверь 1475 г. вМоскве оказались князья Андрей Борисович Микулинский и Осип АндреевичДорогобужский, а также тверские бояре.4 В мае 1476 г. в Москву отъехали тверские бояреБорисовы-Бороздины, Карповы, В. Бокеев, Д. Киндырев и другие.5 Но даже послеприсоединения Твери до начала XVI в.
там продолжала функционировать канцелярия,сохранялись особый тверской Двор и Боярская дума.6Рязанские князья, потомки Рюрика, стали переходить на московскую службу помере распада великого княжества Рязанского на вассальные княжества, попадавшие затемпод влияние Москвы. До 1483 г. на великокняжеской службе встречаются князьяПронские.7Рязанское боярство (Вердеревские, Сунбуловы, Кобяковы) в своей массепотянулось на московскую службу после ликвидации независимости Рязанскогокняжества в 1521 г.
Но уже в конце XV–начале XVI в. у Ивана III служили рязанскиеИзмайловы, Булгаковы-Денисьевы. Рязанские дворовые дети боярские не подверглисьвыселению с территории Рязанского княжества и составляли к середине XVI в. довольнозамкнутую сплоченную корпорацию. По подсчетам С. И. Сметаниной, в рязанскойрубрике ДТ «для 70% лиц документально засвидетельствовано их происхождение изрязанских родов времен самостоятельности княжества, а среди остальных дворовых детей1Зимин А.А.О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
