Диссертация (1144897), страница 38
Текст из файла (страница 38)
В. Черкасский, воеводичиМутьянские (из Валахии). В ДТ служилые князья были записаны после бояр, окольничих,дворецких, казначеев, постельничих и дьяков, но перед князьями Оболенскими,Ростовскими, Суздальскими и пр.3Проведенная реконструкция Государева двора 1505–1533 гг. демонстрирует, чтоего численность увеличилась незначительно. Двор за весь период правления Василия IIIнасчитывал не менее 850 человек, 89 дьяков (см. Приложение 7). При великом князеВасилии Ивановиче количество бояр сократилось, число окольничих возросло. В Думепобывало 30 бояр (при Иване III – 40) и 25 окольничих (раньше 18).
7 окольничих сталивпоследствии боярами (в предшествующий период только один окольничий получилбоярский чин). Увеличивается число носителей дворцовых чинов. При великом князеВасилии III дворецких было 12 (раньше 9), ясельничих – 3 (раньше 4), постельничих –5(вместо 2), ловчих– 5 (раньше 2), казначеев – 3 (раньше 1), оружничих – 2, печатников– 3(вместо 1), сокольничих – 1 (вместо 2), стряпчих – 7, конюший был 1. К 1517 г. висточниках впервые встречается термин «дума», т. е. Боярский совет при великом князе,вершина Государева двора, высший законосовещательный орган, формирование которогоотносится, очевидно, к более раннему времени.4Впервые в правление Василия Ивановича встречается упоминание чиновконюшего, оружничих, стряпчих, кравчих, шатерничих (барашей).
Появление чинаоружничего в 1508 г. А. А. Зимин связывал с первыми упоминаниями в источникахпищальников, пеших воинов, вооруженных огнестрельным оружием.5 А. К. Левыкин несогласился с А. А. Зиминым и предположил, что появление этой должности было вызванок жизни новой системой организации армии.61ПСРЛ. Т. 13. С. 45.Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV–первой трети XVI в.
С.127-128, 139; Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношенийконца XV-первой трети XVI в. С. 119-123.3ТКДТ. С. 117-118. – Переезд на Русь князей Черкасских Сибока с сыном Кудадеком (в православииАлександром) и братом произошел в августе 1555 г.
(ПСРЛ. Т. 13. С. 259).4Сборник РИО. Т. 53. С. 40; Т. 59. С. 147; Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России вовторой половине XV–первой трети XVI в. С. 21; Ивина Л.И. Иерархическая структура правящей элиты вкняжествах Северо-Восточной Руси и Русском государстве (конец XIV–первая половина XVI века). С. 96.5Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в.С.
188.6Левыкин А.К. Оружничие в XVI столетии // Проблемы изучения памятников духовной и материальнойкультуры. Материалы научной конференции 1989 г. Вып. 1. М., 1992. С. 10, 11.2123В. Д. Назаров исследовал употребление терминов «дворяне» и «дети боярские» вконце XV–первой трети XVI в. на страницах дипломатических документов, отразившихпереговоры России и Великого княжества Литовского, и пришел к следующим выводам.Междудетьмибоярскимиидворянаминебылопропасти,ониявлялисьвзаимозаменяемыми и взаимодополняемыми, хотя дипломаты со статусом детей боярскихбыли в целом более знатными и более зрелыми по возрасту, чем дворяне.
Понятие«дворянин» указывало в первую очередь на принадлежность лица к великокняжескомудвору. Русские дворяне привлекались к переговорам преимущественно с литовскимпослами – «панами-дворянами», в то время как в дипломатических сношениях сКрымским ханством и Ногайской Ордой термин «дворяне» не употреблялся.1В. Д.Назаров подчеркнул, что «дипломат-дворянин» эпохи Ивана III и Василия III совсем неравен «дворянинину-приставу» и «дворянину-ездоку» актов и грамот XIV–XV вв.», т. е.незнатным представителям низших страт княжеского двора.
Наблюдения исследователя,касающиеся высокого статуса дворовых детей в боярских в посольских документах,указывают на содержание этого понятия, означавшего в первой трети XVI в. придворныйчин.Численно в Боярской думе княжата стали преобладать над старомосковскойаристократией. Княжеская аристократия «переполняет» Думу в конце правления ВасилияИвановича. За все его княжение среди бояр встречаем 4 Гедиминовичей (князей Д.
Ф.Бельского, М. И. Булгакова, Д. В. Щеню с сыном Михаилом), 4 Оболенских (князей П. В.Нагова, И. М. Репню, И. М. Стригина, И. В. Телепнева), 4 Суздальских (старших князей В.В. и И. В. Шуйских, младших князей Б. И. и М. В. Горбатых), 3 Ростовских (князей А. В. иД. В. Ростовских, А. А. Хохолкова). По родовитости князья Ярославские и Стародубскиеуступали литовским Гедиминовичам, князьям Суздальским и Ростовским, поэтому былипотеснены в ряды окольничих.
Окольничими были князья И. Ф. Палецкий и В. В.Ромодановский из Стародубских, князья П. В. Шестунов и К. Ф. Ушатый из Ярославских.Получает распространение практика попадания в окольничие через должности дворецких.Окольничими впоследствии стали бывшие дворецкие – князья И. Ф. Палецкий, П. В.Шестунов, И. А. Жулебин, М. Ю. Захарьин. Из старомосковской знати стабильносохраняли власть и влияние в Думе и во Дворце Ратшичи (3 боярина: Г. Ф. Давыдов, В. А.и И. А.
Челяднины; 2 окольничих: П. Ф. Давыдов и И. А. Жулебин; 2 дворецких: А. Н.Бутурлин и И. А. Жулебин), Кобылины (3 боярина: М. Ю. Захарьин, П. Я. и В. Я.Захарьины; 2 окольничих: И. В. Ляцкий, М. К. Буззубцев), Морозовы (3 боярина: В. Г.,И.Г. и М. В. Морозовы; 2 окольничих: Я. Г.
и С. Б. Морозовы;1 дворецкий: И. С.1Назаров В.Д. Между Московой и Вильно: «дворяне» на листах посольских документов (конец XV–перваятреть XVI в.). С. 91-93.124Морозов). О силе Ратшичей говорит тот факт, что И. А. Челяднин был наделен чиномконюшего, т. е. стал главой Боярской думы.1Превосходство титулованной знати над старомосковскими боярскими родамипроявилось в составе Боярской думы в последний год жизни Василия III2 и в Опекунскомсовете, назначенном государем при малолетнем наследнике престола Иване IV, советвозглавили В. В.
и И. В. Шуйские из князей Суздальских.3В период боярского правления (1533–1547 гг.) не произошло полного обновленияправящей элиты, Боярская дума превратилась в центральное государственное учреждение,возросло ее значение как коллекивного органа принятия решений в политической исудебно-административной сфере.4 Вместе с тем среди опекунов малолетнего Ивана IV,носителей высших думных чинов, представителей верхних слоев Государева двора, шлаборьбазавластьвследствиегосударства.5УсилилисьострогозлоупотреблениявнутриполитическогонаместниковикризисаволостелейвРусскогоместномуправлении.Подводя итоги рассмотрению возникновения княжеского двора и общих тенденцийего развития в XIV–первой половине XVI в., можно сделать ряд наблюдений.Образовавшийся из дружины великого князя в середине–второй половине XII в.княжеский двор имел военные и административные функции.
Он объединял в себе бояр ивольных слуг, избравших для себя службу великому князю в качестве главной профессии.После монголо-татарского нашествия по мере собирания русских земель вокруг Москвыкняжеский двор стал главной опорой великих князей Московских во всех военных иполитических предприятиях. Постепенно княжеский двор увеличивался в размерах,усложнялись его функции. Произведенная реконструкция состава княжеских дворовпоказала, что во времена Ивана Калиты, Семена Ивановича Гордого, Дмитрия Донского вкняжеский двор входили преимущественно нетитулованные боярские роды, издавнаслужившие Москве. Служба московских бояр постепенно приобрела наследственныйхарактер. При Василии I Дмитриевиче и Василии II Темном, а возможно, и раньше этого1Зимин А.А. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца XV и XVI в.С. 187-188.В Боярскую думу в декабре 1533 г.
входили бояре князья В. В. и И. В. Шуйские, М. В. и Б. И. Горбатые, Д.Ф. Бельский, А. А. Ростовский и старомосковская знать в лице бояр В. Г. и И. Г. Морозовых, М. В. Тучкова,М. Ю. Захарьина, М. С. Воронцова и окольничих Я. Г. Морозова и И. В. Ляцкого (Зимин А.А. СоставБоярской думы в XV–XVI вв. // Археографический ежегодник за 1957.
М., 1958. С. 52-53).3РГАДА. Ф. 201. Д. 42. Л. 40; ОР ГИМ. Воскресенское собрание (бумажное). № 154 б. Л. 1304; КорзининА.Л. К вопросу об Опекунском совете при малолетнем Иване IV // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. 2014.Вып. 2. С. 5-17.4Кром М.М. 1) «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30-40-х годов XVI века. М., 2010. С.428-439; 2) Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века (борьба за власть и механизм управлениястраной): автореф. дис. ... докт. ист. наук. СПб., 2010. С. 11.5Корзинин А.Л. 1) Политическая борьба в России в годы боярского правления (1533–1538 гг.) // Вестн. С.Петерб. ун-та.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
