Диссертация (1144897), страница 26
Текст из файла (страница 26)
иотразился в Патриаршем списке Никоновской летописи. Чуть позже к оригиналулетописного свода митрополита Даниила, оставшемуся в Казенном приказе идополненному по Воскресенской летописи (но в другом объеме) и Летописцу началацарства (редакции 1558 г.), была присоединена еще одна часть с изложением событий1Морозов С.А. К изучению источников Постниковского и Пискаревского летописцев // Летописи и хроники.1984.
М., 1984. С. 72.2ПСРЛ. Т. 29.3Лавров Н.Ф. Заметки о Никоновской летописи // Летопись занятий Археографической комиссии. Т. 34.Вып. 1. Л., 1927. С. 75.4Зимин А.А. Пересветов и его современники. Очерки по истории русской общественно-политической мыслисередины XVI в. М., 1958. С. 31.5Там же. С. 32.6ПСРЛ. Т. 13.7Словарь книжников и книжностей Древней Руси. Вып. 2, ч.
II. С. 20-21; Клосс Б.М. Никоновский свод ирусские летописи XVI–XVII веков. М., 1980. С. 197-200.841556–1558 гг. Так образовался список Оболенского, послуживший главным источникомпри написании Лицевого летописного свода.1Одной из заключительных частей составленного по заказу Ивана IV ииллюстрированного уникальными миниатюрами Лицевого летописного свода являетсяЦарственнаякнига.Царственнаякнига излагаетсобытияза 1533–1553гг.смногочисленными приписками на полях, выполненными, с точки зрения Д. Н.
Альшица иА. А. Зимина, самим царем Иваном Грозным. Последний том Лицевого летописного свода– Синодальная летопись – содержит описание событий за 1535–1542, 1553–1560, 1563–1564, 1566–1567 гг. По мнению Н. П. Лихачева, А. А. Шахматова, А. Е. Преснякова, С. Ф.Платонова, С. О. Шмидта, Царственная книга была создана в конце 1570 – начале 1580-хгодов.
Д. Н. Альшиц, Н. Е. Андреев, А. А. Зимин, О. И. Подобедова, Р. Г. Скрынников,напротив, придерживаются мнения, что Царственная книга появилась в 60-е годы XVI в.2Б. М. Клосс подверг тщательному анализу приписки, читающиеся в Царственнойкниге. Сравнение употребления отдельных слов, оборотов, обращенийк отдельным лицамв приписках и в посланиях Ивана Грозного привело ученого к выводу, что «дошедшая донас редакция текста приписок принадлежит другому лицу», а не царю, хотя исследовательдопускает участие Ивана IV Васильевича в подготовке черновых материалов.3 Ученыйдатирует приписки первой половиной 70-х годов XVI в.4 Среди источников Царственнойкниги Б.
М. Клосс называет Никоновскую летопись (списки Патриарший и Оболенского),дополненную по Воскресенской летописи, Новгородскому своду 1539 г., Степенной книгеи Летописцу начала царства.5Летописевед заметил, что все приписки и исправления втексте Синодальной летописи отразились в Царственной книге с дополнениями изЛетописца начала царства и выдвинул предположение, что Царственная книга –переработанная копия части текста Синодальной летописи, куда попал фрагмент самойСинодальной летописи за 1542–1553 гг.6 В этомБ. М.
Клосса убедилосовпадение бумаги Синодального списка и фрагмента Царственной книги за 1542–1553гг.7 В. В. Морозов показал, что основные источники Царственной книги (списокОболенского Никоновской летописи, приписки Синодальной летописи, Летописец начала1Словарь книжников и книжностей Древней Руси. Вып. 2, ч. II. С. 49-50; Клосс Б.М. Никоновский свод ирусские летописи XVI–XVII веков. С. 30, 49, 52, 88, 91, 191-197.2Скрынников Р.Г. Царство террора. С.
20-31.3Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. С. 255.4Там же. С. 260.5Там же. С. 208-209.6Словарь книжников и книжностей Древней Руси. Вып. 2, ч. II. С. 506-507.7Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. С. 210-226.85царства) перед их включением в Царственную книгу подверглись некоторой переработкередактором-составителем.1Специальное исследование Лицевому летописному своду посвятилА. А.Амосов.2 Лицевой летописный свод был положен в основу Лебедевской и АлександроНевской летописей.3 Лебедевская летопись охватывает события 1553–1561 гг., аАлександро-Невская летопись – 1533–1553 и 1563–1567 гг. Б. М.
Клосс считает, что«основной и повторный тексты Александро-Невской и Лебедевской летописейпереписаны соответственно с основного и повторного текстов последней части Лицевогосвода, охватывавшей события 1533–1567 гг.», т. е. Синодальной летописи и Царственнойкниги со вставками из Летописца начала царства.4«Книга Степенная царского родословия», крупнейший памятник русскоголетописания середины XVI в., отражающий идеологию московского самодержавия,5доводит изложение русской истории «по степеням» (правлениям великих князеймосковских) до августа 1560 г., а также упоминает о других событиях, произошедшихлетом 1562 г.
и в феврале 1563 г. П. Г. Васенко полагал, что автором Степенной книги былАфанасий, митрополит в 1568 –1575 гг., а составление протографа имело место в 1560–марте–декабре 1563 гг.6 Основные источники Степенной книги – Патриарший списокНиконовской летописи, Летописец начала царства.7 Степенной книге посвященыновейшие исследования А. В. Сиренова и А. С. Усачева.8А. В. Сиренов пришел к выводу осоздании памятника в 1563 г., Усачев – в 1556 – 1561 /1562 гг., а вставки– в начале 1563 г.К публицистическим произведениям второй половины XVI в., освещающемвопросы положения дворянского сословия, состава двора, относятся сочинения И. С.Пересветова9, переписка Ивана Грозного с князем Андреем Курбским, сочинения князя А.М.
Курбского, послания Ивана Грозного и др.101Морозов В.В. Об источниках Царственной книги (Летописец начала царства) // Летописи и хроники. 1984.М., 1984. С. 75-87.2Амосов А.А. Лицевой летописный свод Ивана Грозного: Комплексное кодикологическое исследование. М.,1998.3ПСРЛ. Т. 29.4Клосс Б.М. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. С.
228-231.5ПСРЛ. Т. 21, 2-я половина. СПб., 1913.6Васенко П.Г. «Книга Степенная царского родословия» и ее значение в древнерусской историческойписьменности. СПб., 1904.7Словарь книжников и книжностей Древней Руси. Вып. 2, ч. I. Л., 1988. С. 74-78.8Сиренов А.В. Степенная книга. История текста. М., 2007; Усачев А.С.
Степенная книга и древнерусскаякнижность времени митрополита Макария. М.; СПб., 2009.9Сочинения И. Пересветова. М.; Л., 1956.10Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным / подг. текста Я. С. Лурье и Ю. Д. Рыкова. М., 1979;Сочинения князя Андрея Курбского // Русская историческая библиотека. Т. XXXI. СПб., 1914. С. 161-354;Послания Ивана Грозного / подг. текста Д.
С. Лихачева и Я. С. Лурье. М.; Л., 1951. Новейшие исследованиялитературного наследия князя А. М. Курбского: Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский:просопографическое исследование и герменевтический комментарий к посланиям Андрея Курбского ИвануГрозному. СПб., 2007; Ерусалимский К.Ю. Сборник Курбского. Т. 1-2. М., 2009. – Новейшее издание86Записки иностранцев, мемуары представлены «Записками о Московии» С.Герберштейна, записками А. Шлихтинга, Г. Штадена, произведениямиИ.
Таубе и Э.Крузе, Д. Горсея, П. Юстена, Д. Флетчера и других.1Подводя итоги рассмотрению источниковой базы изучения состава Государевадвора середины XVI в., отметим, что она репрезентативна, отличается полнотой,представляясобойзначительныйкомплексисточниковразныхвидов,какопубликованных, так и архивных. Разнообразные источники позволяют провестипросопографическое исследование, всесторонне изучить биографии служилых людейГосударева двора, проанализировать структуру царского двора и исследовать егоэволюцию в доопричный период (1550–1565 гг.).«Истории…» князя Курбского: Андрей Курбский. История о делах великого князя московского / подг. изд.
К.Ю. Ерусалимский. М., 2015.1Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988; Шлихтинг А. Новое известие о России времени ИванаГрозного. Л., 1934; Штаден Г. Записки о Московии. Т. 1 [Публикация]. М., 2008; Т. 2 [Статьи икомментарии]. М., 2009; Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе // Русский исторический журнал.
Кн. 8.Пг., 1922.; Горсей Д. Записки о России. XVI– начало XVII в. / под ред. В. Л. Янина. М., 1990; Юстин Павел.Посольство в Московию в 1569–1572 гг. СПб., 2000; Флетчер Д. О государстве Русском. СПб., 1905.87ГЛАВА II. Реформа Государева двора середины XVI в.2.1. На пути к преобразованиям Государева двора середины XVI в.Для понимания сущности реформ середины XVI в. важно представлять, чем был вэто время Государев двор, принципы его формирования, персональный состав, как он изизменялся с течением времени, но прежде всего еще раз уточнить содержание терминов«дворянин», «боярин», «дворовый сын боярский» в документах. Ранняя историякняжеского двора XII–XV вв.
представлена в исследованиях С. Б. Веселовского, В. Д.Назарова и некоторых других историков, но эволюция к XIV – первой половине XVI в. – всущности «белое пятно» в его истории. Попытаемся в общих чертах восстановитьразвитие двора как особого социально-политического института Русского государства смомента его появления.Согласно исследованиям В. Д. Назарова, Государев двор как институт социальнойорганизации высших и привилегированных слоев общества возник в Русском государствев середине XII в.1 По наблюдениям ученого, «Государев двор владетельного князя состоялиз членов совета при нем (Боярской думы), лиц, возглавлявших отрасли княжескогохозяйства (пути) и отдельные княжеские владения, всех служилых бояр княжества(объединявшихся в территориальные корпорации по «городовой оседлости и сохранявшихдо конца XIV в.
автономный институт тысяцких), а также дворян (княжеские слуги типаминистериалов с определенными привилегиями, которые составляли низшую стратуГосударева двора и эволюционировали в ходе аноблирования в княжеских слуг«вольных»)».2 С 1175 г. в источниках встречается термин «дворяне», с конца XII в. –«двор».3Отметив, что в новгородском летописании термины «двор» и «дворяне»встречаются гораздо чаще, чем во владимиро-московском летописании В. Д.
Назаровсделал вывод о том, что для Новгорода княжеская власть, опиравшаяся на собственныйдвор, была внешним и достойным описания явлением, тогда как для владимирских имосковских летописцев княжеские дворы были обыденной реальностью.4 Дворянезанимали те же должности, что и детские, мечники, а именно должности княжескихпосадников, тиунов, участвовали в важнейших государственно-политических совещаниях.1Назаров В.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
