Диссертация (1144897), страница 21
Текст из файла (страница 21)
И.Лобанова-Ростовского6 и С. В. Ромодановского7 (оба относятся к редакции в 81 главу),А. И. Вадбальского (Разрядной редакции родословных книг),8 Я. Б. Щепина-Ростовского(Компилятивной редакции).91Антонов А.В. Родословные росписи конца XVII в. С. 30-32, 353-354; ИРГенО. Вып. 4. СПб., 1911. С. 515518.2Кузьмин А.В. На пути в Москву.
Очерки генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Руси в XIII–середине XV в. Т. 1. М., 2014. С. 43.3РГИА. Ф. 1343. Оп. 16, 17, 35-37, 51, 57, 59.4Анисимова И.А. Обзор дворянских родословных книг, хранящихся в фонде Департамента Герольдии(РГИА, ф. 1343, оп. 51) // Генеалогический вестник. Вып. 4. 2001. С. 62-67.5Памятники истории русского служилого сословия / сост. А. В. Антонов.
М., 2011. С. 3-5, 10-170; БычковаМ.Е. Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. С. 53.6РГАДА. Ф. 181. Оп. 2. Д. 173.7ОР ГИМ. Собрание А. С. Уварова. № 570. – Имеются копии родословца Ромодановского, сделанные Ю. В.Татищевым (Архив СПб ИИРАН. Ф. 131. Оп. 1 Д. 13) и С. Б. Веселовским (Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1.
Д.296). В копии Веселовского на последних листах есть любопытное указание на то, что родословец С. В.Ромодановского тождественен родословцу А. И. Лобанова-Ростовского.8Архив СПб ИИРАН. Кол. 115. № 106. – Есть копия родословца князя Вадбальского, выполненная С. Б.Веселовским: Архив РАН. Ф.
620. Оп. 1. Д. 298.9ОР ГИМ. Музейское собрание. № 3421. Копию см.: Архив РАН. Ф. 620. Оп. 1. Д. 297. Бычкова М.Е.Родословные книги XVI–XVII вв. как исторический источник. С. 60, 91, 117.69Копии частных родословных росписей, хранящихся в фондах РГАДА, РГИА,архиве СПб ИИРАН, – это сложный и противоречивый источник, который нуждается втщательной и всесторонней проверке с привлечением актов, синодиков, вкладных икормовых книг, летописей и писцовых книг. В первую очередь необходимо сверятьпоколенные росписи с частными родословными книгами, источником более древним идостоверным, хотя также содержащим многочисленные неточности и лакуны.
Изучениечастных родословных книг и родословных росписей крайне затрудняется еще и темобстоятельством, что большая их часть к настоящему моменту не опубликована.1 Этоделает родословцы одним из сложнейших для анализа источником.Тысячная книга 1550 г. была составлена в связи с указом от октября 1550 г. онаделении поместьями под Москвой тысячи «лучших слуг», предназначенных для«именных государевых посылок» и не имевших земли в Подмосковье. ТК 1550 г.
дореволюции неоднократно издавалась. Наиболее качественным изданием, в научном исправочном отношении, следует считать публикацию ТК Н. П. Лихачева и Н. В. Мятлева,снабдивших поименный перечень тысячников дополнительными сведениями об ихслужбе, семейных связях, землевладении.2 В советский период А. А. Зимин осуществилпоследнее научное издание ТК вместе с ДТ 1550-х годов.3 Документ сохранился не вподлиннике, а в поздних списках конца XVII –XVIII вв. Для издания ТК А. А.
Зиминиспользовал 14 рукописных списков, большая часть которых помещается в разряднородословных сборниках, где встречаются также ДТ и другие документы Разрядногоприказа. В основу издания исследователь положил древнейший Олонецкий список конца1630 – начала 1640-х годов из рукописного собрания библиотеки Академии наук.4Известно еще несколько ранних списков ТК конца XVII в.: один хранится в архиве СПбИИРАН в коллекции Н. П.
Лихачева,5второй – в ОР ГИМ.6 А. А. Зиминым былапредставлена история бытования ТК как делопроизводственного документа.7 Подробныйисточниковедческий анализ ТК и ДТ приведен в главе II, в п. 2.2 «Тысячная реформа 1550г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. как источники по изучению Государева двора».Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в.
тесно примыкает к ТК. Это сложный посоставу источник. В советское время документ был опубликован А. А. Зиминым.8Ученый1Назаров В.Д. О генеалогических мифах в современной историографии // Архив русской истории. Вып. 1.М., 1992. С.
156.2Лихачев Н.П., Мятлев Н.В. Тысячная книга 7059–1550 года.3Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. / подг. к печати А.А. Зимин. М.; Л., 1950 (далее–ТКДТ).4ОР БАН. 33.7.11. Л. 112-168.5Архив СПб ИИРАН. Кол. 238. Оп. 2. Д. 310/I. Л. 1-10. – Неполный список ТК 1686/1687 г.; Смирнов И.И.Очерки политической истории Русского государства 30–50-х годов XVI в. М.; Л., 1958. С. 408.6ОР ГИМ. Епарх.
794. Тысячная книга. – На данный список мое внимание обратил А. В. Сергеев.7ТКДТ. С. 20-44.8Там же. С. 16-17, 111-117.70издал ДТ на основе Никифоровского списка из рукописного сборника («родословноразрядных статей, повестей и изречений») второй половины XVIII в.1 Впоследствии вМузейском собрании ГИМ исследователь обнаружил еще один Музейский список ДТ.2Этот список был тоже поздним в сборнике XVIII в., но давал больше помет напротиввнесенных в него землевладельцев, чем Никифоровский список. Не так давно К.
В.Баранов в собрании Н. М. Михайловского в отделе рукописей РНБ отыскал новый списокисточника – список Михайловского.3 Этот список дошел до нас в летописном сборникесередины XVIII в. (там же помещен и список ТК). По содержанию помет списокМихайловского наиболее близок к Музейскому, но в нем есть существенные недостатки:пропущена значительная часть дворовых по Кашире и Угличу. Один из ранних списковисточника – Толстовский конца XVII в., из собрания графа Ф. А. Толстого.
Но онсодержит лишь начальные списки думных людей, к тому же он без помет.4Еще одинранний список ДТ второй половины XVII в. (и наименее исправный) из собрания графаА. С. Уварова – указан А. В. Сергеевым.5В рукописном отделе РГБ хранитсяВоронцовский список ДТ второй четверти XVIII в., но он также дефектен и неполон.6 ВВоронеже в архиве Краеведческого музея есть список ДТ, с которым работал О. А.Омелькин, но пока не обнаружен архивный шифр документа. Подлинником ДТ мы нерасполагаем, и это создает трудности, касающиеся определения не только времени еесоставления, но и причин создания, периода функционирования. В распоряжении ученыхимеются только копии документа конца XVII–XVIII вв., выполненные в интересахпредставителей дворянских фамилий для родословных целей.
Не случайно большинстворукописных сборников, содержащих документ, заключает в себе ТК 1550 г., выписки излетописей и хронографов, частные родословцы. В конечном счете раскрытие проблемныхвопросов упирается не только в изучение поздней рукописной традиции ДТ, но и висследование персональных биографий внесенных в источник лиц и помет составителей,фиксировавших перемену статуса и места службы.Боярские списки содержат в себе членов Государева двора.
В начале в боярскиесписки второй половины XVI в. вносили бояр, окольничих, казначеев, стольников,жильцов, затем – выборных дворян по городам с указанием их поместных окладов и с1ОР РНБ. Ф. 199. № 330. Л. 85 об.-157, 176-176 об.ОР ГИМ. Музейское собрание. № 3417. Л. 42 об.–89 об.3ОР РНБ. Собрание Н. М. Михайловского. Оп. 2. F. 162.
Л. 44–113 об.4Там же. Ф. 550. Q. IV. 124. Л. 255-259.5ОР ГИМ. Собрание А. С. Уварова. № 1513. Сергеев А.В. Опыт изучения текста Дворовой тетради напримере списка князей Ярославских // Архивы и история Российской государственности: Вып. 4. СПб.,2013. С. 36, 39.6НИОР РГБ. Ф. 218. № 226. Л. 1-41. – На л.
41 об – 62 в данной рукописи помещена ТК. НазваниеВоронцовского списка дано нами по владельцу рукописи. На л. 62 об. есть такая запись: «Сия книга егопревосходительства генерал-поручика и ея Императорского величества ответственнаго камергера и кавалераРомана Ларионовича Воронцова».271пометами о службе. Боярские списки в основной своей массе сохранились только с 1577 г.(до нас дошли списки 1577, 1585, 1588/1589, 1589/1590, 1590/1591, 1598/1599, 1602/1603гг.).
Они позволяют ретроспективно изучать представителей двора середины XVI в.1Боярские списки последней трети XVI в. были подвергнуты источниковедческому анализуА. Л. Станиславским.2 В. Д. Назаров обнаружил фрагменты боярских списков за 1546–1547 гг., дающие имена стольников, стряпчих, прочих представителей двора, служившихпо различным городам в середине XVI в.3 Стало очевидным, что боярские спискисуществовали уже в 1540-е годы и раньше этого времени. Вероятно, в основе дошедшегодо нас Новгородского разряда великого князя Ивана III Васильевича в 1495 г. лежалибоярские списки.4 Именно в боярских списках фиксировался Государев двор и различныечиновные группы двора.Десятни – это военно-учетные документы, куда записывались члены уездныхдворянских корпораций (городовые дети боярские), а иногда и члены двора (выборныедворяне – родовитая верхушка уездного дворянства).
Десятни, как и боярские списки, восновной своей массе также дошли до нас только со второй половины 1570-х годов, хотяи существовали в первой трети XVI в.5 Изданы десятни по Смоленску 1574 г., Москве1578 и 1586 гг., Коломне 1577 г., Переяславлю и Владимиру 1590 г., Мурому 1597 г.,Кашире 1599 г., Арзамасу 1597 г. и др.6 М. Г.
Кротовым на основании составленных вКанцелярии Разрядно-Сенатского архива в XVIII в. выписок и алфавитов записанных вдесятни лиц (РГАДА, ф. 388) были реконструированы десятни по Серпухову и Тарусе1Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004.
С. 191-428;Анхимюк Ю.В. Список членов Двора царя Федора Ивановича, оставшихся в Москве на время его поездки вТроице-Сергиев монастырь в августе 1585 года // Исследования по источниковедению истории СССРдооктябрьского периода. Сб. статей. М., 1990. С. 55-66.2Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. С. 35-118.3Назаров В.Д. О структуре Государева двора середины XVI в.
// Общество и государство феодальнойРоссии. Сб. статей к 70-летию Л.В. Черепнина. М., 1975. С. 40-54.4Назаров В.Д. Генеалогический состав постельников Ивана III (по списку Двора 1495 г.) // Восточная Европав древности и средневековье. М., 2001. С. 139-140.5Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 113; Курбатов О.А. «Конность, людность и оружность»русской конницы в эпоху Ливонской войны 1558–1583 гг. // История военного искусства: исследования иисточники. Специальный выпуск (I). Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научнойдискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. Ч. 1. Вып.