Диссертация (1144897), страница 27
Текст из файла (страница 27)
«Двор» и «дворяне» по данным новгородского и северо-восточного летописания (XII–XIV вв.)// Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978. С. 108-123.2Назаров В.Д. Государев двор // Большая Российская энциклопедия: В 30 т. Т. 7. М., 2007. С. 513-515.3Летопись по Лаврентьевскому списку. СПб., 1872. С. 351; Назаров В.Д. «Двор» и «дворяне» по даннымновгородского и северо-восточного летописания (XII–XIV вв.). С. 108, 114; Свердлов М.Б. Дворяне вдревней Руси // Из истории феодальной России.
Статьи и очерки. К 70-летию со дня рождения проф. В. В.Мавродина. Л., 1978. С. 55.4Назаров В.Д. «Двор» и «дворяне» по данным новгородского и северо-восточного летописания (XII–XIVвв.). С. 118.88Термин двор соответствовал дружине князя. Он был «структурно неоднороден и включалв себя бояр, лиц, занимавших различные престижные должности при князе (типамеченоши или более поздних дворецких, стольников, ловчих и пр.), а также дворян.1 Вцелом члены княжеского двора (бояре, дворяне) были тесно связаны с аппаратомкняжеской власти. Княжеский двор имел две важнейшие функции: военную (участие впоходах, военных вылазках) и административную (осуществление управления княжескимхозяйством, судопроизводство). С точки зрения В.
Д. Назарова, Государев (княжий) двор,возникший не позднее последней четверти XII в., был построен как по чиновному, так ипо уездно-территориальному принципам (объединяя в себе уездные корпорации,ополчения служилых людей), причем последний преобладал.2М. Б. Свердлов сделал наблюдения, касающиеся этимологии слова «дворянин»(«человек, живущий при дворе, состоящий на службе у князя, у государя») и измененияего семантики («от слуги княжеского двора до члена княжеского административногоаппарата, вооруженного слуги князя, дружинника»). Ученый коснулся дискуссионноговопроса о земельном обеспечении дворян, предположив, исходя из текстов новгородскихдоговоров, существование в XIII в. условного землевладения («держание» сел), а такжевотчинного владения у дворян.3М.
Б. Свердлов определенно фиксирует существование вРусском государстве в первой трети XIV в. условного землевладения в виде держания,аналогичного западноевропейскому феоду (т. е. материального обеспечения за службу), наоснове духовной Ивана Даниловича Калиты (около 1339 г.).4И.
Я. Фроянов, дискутируя с М. Б. Свердловым, обратил внимание наупотребление в Южной Руси начала XII – начала XIII в. терминов «дворской», «слугидворные», «двор» и на этом основании констатировал наличие дворян в этом регионенаравне с Северо-Восточной Русью. По мнению исследователя, первоначально дворяне«представляли собой дворовых слуг князя, свободных и зависимых».5Ю. А. Лимонов сделал акцент на повсеместном распространении термина«дворяне» в начале XIII в. (дворяне входили в младшую дружину князя) и на такихважнейших функциях, присущих дворянам, как «полицейско-охранная» (для защитынаместника1иадминистрациикнязя),военной,судебнойиадминистративно-Там же. С. 119-121.Назаров В.Д.
1) «Государев двор» и сословное представительство на Руси в XVI в. (традиции и изменения)// Общество, государство, право России и других стран Европы. Тезисы докладов и сообщений. М., 1983. С.59; 2) «Двор» и «дворяне» по данным новгородского и северо-восточного летописания (XII–XIV вв.). С. 121122.3Свердлов М.Б. Дворяне в древней Руси. С. 56, 57, 59. – О дворянах см. также: Свердлов М.Б.
Генезис иструктура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983. С. 207-214.4ДДГ. № 1. С. 10; Правящая элита Русского государства IX–начала XVIII в. (Очерки истории). С. 90. Ср.Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. Т. I.М.; Л., 1947.С. 264.5Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980.
С. 95-97.289хозяйственной. С точки зрения ученого, дворяне к середине 60-х годов XIII в. имелиземельную собственность.1Среди исследователей нет единства мнений относительно содержания термина«дворяне» в исторических документах. Сложность вопроса заключается в том, что данныйтермин эволюционировал на протяжении XIII–XVI в., меняя свое значение. По мнениюВ.
Д. Назарова, дворяне конца XIII – конца XV вв. – это княжеские минестериалы,незнатные члены низших страт княжеского двора, игравшие роль судебных приставов вкняжеском судебном аппарате и суде наместника или волостеля. В конце XV – первойтрети XVI в. термин «дворяне» приобрел уже иное содержание и стал обозначать знатныхлиц, занимавших средние ступени чиновной лестницы Государева двора.2 Ю. А. Лимонов,М. Б. Свердлов, за ними П. С. Стефанович не согласились с точкой зрения В. Д. Назаровао несвободном положении дворян (подобно минестериалам в Западной Европе) впоследней четверти XII – начале XIII в., считая их лично-свободными.3 По мнению П.
С.Стефановича, это были люди на княжеской службе, «не принадлежавшие родовой знати(боярству) и, вероятно, не располагавшие значительной собственностью, но возвышенныеблагодаря княжеской протекции».4 Следует согласиться с точкой зрения о личной свободедворян в последней четверти XII в., принимая во внимание особый привилегированныйстутус лиц, приближенных к особе правителя и имевших исключительное право носитьхолодное оружие, во всех обществах древности и Средневековья.А.
А. Горский подчеркивает, что Государев двор вырос из дружин древнерусскихкняжеств XII в. и примерно со второй половины XIII в. заменил собой дружины.5Стермином «дружина» П. С. Стефанович связывает форму организации военно-служилойзнати в русских княжествах X–XII вв.
(дружина делилась на старшую – бояр, и младшую– отроков, детских, гридь), либо в более узком смысле военно-административныйперсонал, находившийся в непосредственном подчинении у князя.6 По мере усложненияфункций княжеской власти и интеграции дружинников и местных феодалов в княжествахв одну правящую группу дружина постепенно на протяжении XII–первой половины XIII1Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь.
Очерки социально-политической истории. С. 153-154-160,164-165.2Назаров В.Д. Между Московой и Вильно: «дворяне» на листах посольских документов (конец XV–перваятреть XVI в.) // Государство и общество в России XV–началаXX в. Сб. статей памяти Н. Е. Носова. СПб.,2007. С. 82-91.3Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1987.
С. 153,154; Правящая элита Русского государства IX–начала XVIIIв. (Очерки истории). СПб., 2006. С. 75;Стефанович П.С. Элита Древнерусского государства (конец X–первая половина XIII в.) // Российскаягосударственность: опыт 1150-летней истории. Материалы международной научной конфекренции (Москва,4-5 декабря 2012 г.). М., 2013. С. 43.4Стефанович П.С. Элита Древнерусского государства (конец X–первая половина XIII в.). С. 43.5Горский А.А. Древнерусская дружина. М., 1989. С.
80-81, 85.6Стефанович П.С. Дружина // Большая Россиийская энциклопедия: В 30 т. Т. 9. М., 2007. С 369-370.90в. трансформировалась в княжеский (княжий) двор как особый социально-политическийинститут.1Б. Н. Флоря обратил внимание на употребление термина «слуги» наряду с боярами(«бояре и слуги») для обозначения правящего слоя в летописных источниках с начала XIIIв.
и установил тождество «слуг» и «дворян». Со второй половины XIII в. термин «слуги»заменяет собой «дворян». Важным направлением деятельности бояр и слуг княжескогодвора уже в середине XIV в. было управление «путями» (дворцовыми отраслями сопределенными персоналом и территорией) и «кормлениями» (селами и деревнями,непосредственно не связанными с великокняжским хозяйством).
По мере ростаМосковского княжества с середины XV в. количество путей неуклонно сокращалось, затовозрастала потребность в административном управлении землями, в передаче их накормление боярам и слугам.2 Б. Н. Флоря также отметил изменение значения термина«боярин» к концу XV в.: «Если первоначально этот термин обозначал, по-видимому,независимого феодального собственника-вотчинника, в противоположность зависимомудержателю-слуге, то к концу XV в. термин "боярин" приобрел новое значение, которогоне имел раньше. Если первоначально этот термин обозначал, по-видимому, независимогофеодального собственника-вотчинника в противоположность зависимому держателюслуге, то к концу XV в. "боярами" стали называться лишь крупнейшие феодалы, члены"боярской думы" – совета при великом князе, а весь обширный слой вотчинников, невходивших в состав думы, начиная со второй четверти XV в. получает наименование"детей боярских"».3 С мнением Б.
Н. Флори следует согласиться.Более почетным, чем кормления, считалась передача великим князем в управлениефеодалам различных путей, которое бояре осуществляли иногда пожизненно. Вдоговорных грамотах начиная с середины XIV в. начинает употребляться наряду сослугами («боярами и слугами») термин «слуги вольные», менее знатная по сравнению сбоярами группа феодалов, которые получали области в кормления.4 Кроме бояр и слугвольных во второй половине XIV в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
