Диссертация (1144891), страница 52
Текст из файла (страница 52)
он объясняет тем, что министр обороны СССР Д. Т. Язов выполнилсоответствующую просьбу Н. А. Назарбаева, с которым его связывали дружескиеотношения. Исследователь утверждает, что после провала путча Б. Н. Ельцин сделалзаявление, в котором признал за Россией право предъявлять территориальные претензии к своим соседям, и в первую очередь — к Украине и Казахстану; в результатевплоть до его отставки Астана опасалась возможности отторжения Москвой своихсеверных областей.
26 августа Б. Н. Ельцин предложил воссоздать Союз на принципах подчинения всех республик Москве в составе единой федерации; это было воспринято Алма-Атой как проявление империализма и вызвало резкий протест с еестороны, после чего идея реинтеграции СССР окончательно обанкротилась. Авторопровергает тезис о том, что Н. А. Назарбаев не знал о намерении Б. Н. Ельцинаподписать Беловежские соглашения; он утверждает, что президент России личноприглашал своего коллегу в Минск, но получил от него отказ.
Особый акцент Дж.Айткен делает на том, что в момент роспуска СССР Б. Н. Ельцин требовал отН. А. Назарбаева подписать Соглашение о создании СНГ, не читая его490. На нашвзгляд, данная информация является исключительно ценной; она позволяет по-новому взглянуть на те обстоятельства, при которых российско-казахские отношенияİpek P. The Role of Oil and Gas in Kazakhstan’s Foreign Policy: Looking East or West? // Europe-Asia Studies.2007.
№ 7. 1179–1199.490Айткен Дж. Нурсултан Назарбаев и созидание Казахстана. М., 2010. С. 149–162, 165–168.489192вышли на межгосударственный уровень.Гораздо меньшее внимание в современной историографии уделялось внешней политике Республики Узбекистан, в том числе ее взаимодействию с Россией.Весьма немногочисленными оставались исследования по данной тематике, подготовленные отечественными авторами.В статье М. В. Старчака отмечается, что Узбекистан поочередно делал ставкуна развитие сотрудничества то с Россией, то с США. Укрепление его отношенийс одной из великих держав автоматически приводило к сокращению контактов с другой великой державой.
Комментируя сближение Москвы и Ташкента в 2004–2007 гг., автор утверждает, что России не следует рассчитывать на его бессрочныйхарактер. За время отсутствия в Узбекистане Вашингтона, ей не удалось здесь открыть свою военную базу и добиться активного участия Ташкента в работе ОДКБ.На этом основании эксперт предрекает очередной разворот Узбекистана на Запад исокращение масштабов его взаимодействия с Россией491.
Примечательно, что данный прогноз полностью оправдался, а выводы автора оказались весьма точными.В кандидатской диссертации Д. А. Файзуллаева, статье А. Г. Коржубаева иИ. В. Филимоновой рассматриваются проблемы экономического сотрудничестваМосквы и Ташкента.Д. А. Файзуллаев рассуждает о взаимодействии сторон в инвестиционнойсфере. Он пишет, что первые инвестиции из Узбекистана в Россию начали поступатьв 1997 г., а Москва не рассматривала Ташкент в качестве потенциального заемщикасвоего капитала до 2001 г. Основными отраслями взаимодействия сторон авторназывает авиационную промышленность, нефтегазовый комплекс, банковскуюсферу и торговлю492.Экономисты А. Г.
Коржубаев и И. В. Филимонова рассуждают о сотрудничестве России и Узбекистана в области энергетики. Они дают ряд рекомендаций,направленных на укрепление позиций Москвы на узбекском рынке. Например, эксперты считают необходимым расширение участия российских компаний в проектахразведки и разработки углеводородов на территории Узбекистана, установление«Газпромом» контроля над экспортной и транзитной инфраструктурой республики,Старчак М. В. США versus Россия в оборонном и военно-политическом сотрудничестве с Узбекистаном //Мировая политика: взгляд из будущего… С.
69–86.492Файзуллаев Д. А. Современные тенденции привлечения и использования иностранных инвестиций в Республике Узбекистан : диссертация … кандидата экономических наук : 08.00.14. М., 2004. 145 с.491193противодействие экспансии, предпринимаемой Китаем. В противном случае онипрогнозируют постепенное ослабление российского влияния на Узбекистан493. Всевышеозначенные выводы являются вполне достоверными, а авторские прогнозынашли свое подтверждение на практике.Различные аспекты внешней политики Ташкента рассматриваются в работахузбекских исследователей.В. В. Парамонов и А. В.
Строков говорят о проблемах, возникших в узбекской экономике в связи с распадом СССР. Они отмечают, что пребывание Узбекистана в составе Советского Союза имело неоднозначные последствия: с одной стороны, он получал от Москвы крупные дотации, в сжатые сроки модернизировалсвою экономику, создал развитую социальную сферу; с другой стороны, его внешняя торговля замыкалась преимущественно на России, а народное хозяйство имеломонокультурный сырьевой характер. Ликвидация СССР имела для республики катастрофические последствия: в отличие от России, ей пришлось не только боротьсяс кризисом, но и в экстренном порядке адаптировать свою экономику к новым реалиям, без чего дальнейшее существование страны было бы невозможным494.
На нашвзгляд, с прозвучавшими оценками следует полностью согласиться.Кандидатская диссертация историка Д. Б. Нишанова является первым в мировой практике исследованием, содержащим комплексный анализ внешней политики Узбекистана в 1990-е гг. Главным партнером республики автор справедливоназывает Россию. В то же время, ряд его тезисов вызывают у нас сомнения.
Так,диссертант исходит из неверного представления, что Москва и Ташкент имеют равный вес в мировой политике. Более того, он настаивает на ключевой роли Узбекистана в международных отношениях на постсоветском пространстве, поскольку интерес к нему проявляют все великие и региональные державы. Данные оценки являются сильно преувеличенными, а геополитический статус Узбекистана не можетбыть равным статусу России.
Другим изъяном работы Д. Б. Нишанова является игнорирование проблем во внешней политике республики и стремление представитьее как исключительно эффективную и последовательную. Данный подход наноситКоржубаев А. Г., Филимонова И. В. Нефтегазовый комплекс Узбекистана в международной системе энергообеспечения // Проблемы Дальнего Востока. 2007.
№ 5. С. 108–123.494Парамонов В. В., Строков А. В. Распад СССР и его последствия для Узбекистана: экономика и социальнаясфера // Central Asian Series. 2006. № 11. 19 с.493194ущерб объективности исследования и не позволяет составить реальное представление о достижениях и просчетах узбекской дипломатии. Все сказанное распространяется и на положения работы, затрагивающие вопросы российско-узбекского сотрудничества495.Докторская диссертация политолога С. Ш.
Шараповой является первымв мире специальным исследованием, выявляющим особенности участия Узбекистана в работе ведущих международных организаций. Значительное внимание авторуделяет взаимодействию республики со структурами СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ и ШОС.Она подчеркивает, что данные объединения являются высокоэффективными, и несвязывает вступление в них Ташкента с расширением его сотрудничества с Москвой. В целом, работа С. Ш.
Шараповой представляет несомненный научный интерес,однако в ней присутствует один заметный недостаток: она страдает излишней официозностью, что негативно сказывается на объективности полученных автором результатов496. На основе проведенного исследования, С. Ш. Шараповой также былаподготовлена научная монография497.В кандидатской диссертации Л. Н. Зиядуллаевой изучаются внешнеэкономические связи Узбекистана в условиях глобализации мирового хозяйства.
Важнейшими торговыми партнерами республики автор называет Россию и страны Центральной Азии, подчеркивая, что уход Москвы с постсоветского пространства будетиметь катастрофические последствия для расположенных здесь государств. Диссертантка призывает Россию стать более привлекательной для стран СНГ и утверждает,что потенциальные возможности российско-узбекского сотрудничества существенно превышают достигнутый им уровень498. Данные тезисы представляются намдостоверными и лишенными идеологической подоплеки.Политолог Л. Каземи отмечает, что основной задачей узбекской дипломатииявляется обеспечение необходимых условий для защиты суверенитета республики,сохранения в ней внутренней стабильности и проведения постепенных экономиче-Нишанов Д. Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
