Диссертация (1144891), страница 30
Текст из файла (страница 30)
В. Жуков определяет задачи двустороннего сотрудничества в финансовойсфере. К их числу он относит: развитие товарных бирж; создание общей фондовойбиржи России и Казахстана; инвестирование крупных средств в реализацию совместных экологических проектов257. Указанные предложения представляются намГрозин А. В. Российско-казахстанское военно-политическое сотрудничество в постсоветский период и перспективы безопасности Центральной Азии : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02.
М., 2009.277 с.256Чуфрин Г. И. Россия и Казахстан: к совместному решению задач инновационного развития // Казахстанскороссийские отношения: состояние и перспективы: материалы международной научной конференции (г. Алматы, 22 сентября 2008 г.) / Гл. ред.
Б. К. Султанов. Алматы, 2008. 158 с. С. 58–63.257Жуков С. В. Россия и Казахстан – потенциал сотрудничества в энергетическом и финансовом секторах //Экономическое и политическое сотрудничество Казахстана и России (1991–2011 гг.): состояние и перспективы: Материалы II заседания Казахстанско-Российского экспертного совета (г. Москва, 14 февраля 2011 г.)255110актуальными и заслуживающими одобрения.И. А. Акбергенов и Д. Р.
Камратов предлагают комплексный обзор российско-казахских отношений в торгово-экономической сфере.Кандидатская диссертация И. А. Акбергенова охватывает период 1990-х гг.и по своей сути является исторической. Несомненной заслугой автора является доскональная проработка источников по теме его исследования. Эксперт анализируетправовую базу российско-казахских отношений, условия и факторы экономическойинтеграции двух стран. В результате он приходит к спорному выводу, что фундаментом двусторонних отношений в изучаемой области являлись механизмы, созданные в рамках СНГ258.Диссертационное исследование Д. Р.
Камратова относится к периоду2000-х гг. Автор полагает, что к концу данного десятилетия стороны достигли уровня стратегического партнерства, при этом важнейшими направлениями их взаимодействия являлись энергетика, торговля, приграничное сотрудничество, финансы иреализация интеграционных инициатив в рамках ЕврАзЭС259. На наш взгляд, выводы И. А. Акбергенова и Д.
Р. Камратова являются вполне достоверными; исключение составляет тезис о значимости взаимодействия Москвы и Астаны на уровнеСНГ.В статьях Л. Ю. Гусева и кандидатской диссертации В. В. Савина изучаетсявзаимодействие России и Казахстана в области энергетики.Политолог Л. Ю. Гусев считает, что энергетическое сотрудничество являетсяодним из основных, но не главным направлением взаимодействия Москвы и Астаны.По мнению автора, его начало было положено в первой половине 1990-х гг., однаков активную фазу оно вступило лишь в 2000-е гг., по мере роста мировых цен на углеводороды. Переломным моментом исследователь считает достижение сторонамидоговоренностей о стоимости поставок казахских энергоресурсов в Россию, произошедшее в апреле 2006 г.
Данное событие он квалифицирует как судьбоносное и открывшее сторонам путь к развитию стратегического партнерства в энергетическойсфере260. На наш взгляд, выводы Л. Ю. Гусева справедливы в том плане, что в 2006 г./ Отв. ред. Б. К. Султанов. Алматы, 2011. С. 43–48.258Акбергенов И. А. Развитие экономических отношений Российской Федерации и Республики Казахстанв 1990-е годы : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02. М., 2009. 176 с.259Камратов Д.
Р. Проблемы и перспективы внешнеэкономического сотрудничества Казахстана и России :диссертация … кандидата экономических наук : 08.00.14. М., 2008. 155 с.260Гусев Л. Ю. Российско-казахстанский энергодиалог // Политэкс. 2007. № 3. С. 115–120; Он же. Сотрудничество в области энергетики между Россией и Казахстаном на современном этапе // Казахстан — Россия —111Москва и Астана вышли на принципы равноправия в своем энергетическом сотрудничестве.
Однако авторские оценки значения конкретных соглашений в историидвустороннего взаимодействия представляются нам завышенными: на самом деле,они стали лишь одним из шагов на пути развития многопланового сотрудничествамежду нашими государствами.Экономист В. В. Савин говорит о необходимости создания единого энергетического пространства России и Казахстана.
Это позволит Москве облегчить доступ своих компаний к энергоресурсам государства-партнера, а Астане — эффективнее провести модернизацию своей энергетической инфраструктуры. По итогам проведенного исследования автор разработал план действий для правительств России иКазахстана с целью выполнения поставленной им задачи261. Это придает его трудуособую оригинальность и практическую значимость.В докторской диссертации, монографии и статьях С. В. Голунова, кандидатской диссертации И. И. Коцюбинского и статье А.
Н. Порох исследуются вопросыприграничного сотрудничества России и Казахстана.С. В. Голунов изучает историю российско-казахского приграничья, порядокделимитации границы двух стран, особенности политических и экономических контактов приграничных регионов. Основными проблемами приграничного сотрудничества сторон он видит: сохранение большого числа барьеров на российско-казахской границе; излишнюю централизацию внешней политики двух государств, препятствующую прямому взаимодействию их приграничных регионов; отсутствие инновационных форм партнерства; неблагополучную экономическую ситуацию в обеих странах; сложную международную обстановку. Главной задачей сторон авторназывает создание условий, при которых регионы по обе стороны границы станутвзаимодополняемыми262. На наш взгляд, выводы С.
В. Голунова являются совершенно объективными, а сам исследователь проявляет себя как уникальный специалист в изучаемых им вопросах.Европейский Союз… С. 150–160.261Савин В. В. Энергетическое партнерство России и Казахстана: проблемы и перспективы создания единогоэнергетического пространства : диссертация … кандидата экономических наук : 08.00.14. М., 2008. 177 с.262Голунов С. В. Фактор безопасности в политике России и Казахстана по отношению к их общей границе :диссертация … доктора политических наук : 23.00.02. Нижний Новгород, 2008. 653 с.; Он же.
Российскоказахстанская граница: Проблемы безопасности и международного сотрудничества. Волгоград, 2005. 422 с.;Он же. Этнический фактор в контексте безопасности границы между Россией и Казахстаном // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2007. № 1. С. 247–253; Он же. Приграничное сотрудничество России и Казахстана: проблемы и пути развития // Мировая экономика и международные отношения.2009.
№ 6. C. 84–91.112Диссертация историка И. И. Коцюбинского представляется «уменьшеннойкопией» трудов С. В. Голунова. Автор рассматривает основные формы российскоказахского приграничного сотрудничества и утверждает, что в настоящее время ононаходится на начальном этапе своего развития263.Политолог А. Н. Порох анализирует взаимодействие Москвы и Астаны в решении трансграничных водных проблем. Она отмечает, что для координации сотрудничества и выполнения достигнутых договоренностей сторонами было учреждено Нижне-Волжское бассейновое водное управление. Однако эффективность егодеятельности автор оценивает как низкую, полагая, что отношения сторон в изучаемой сфере должны иметь преимущественно экологическую направленность264.С данными тезисами мы считаем необходимым согласиться.Гораздо меньший интерес у отечественных исследователей вызывало гуманитарное измерение российско-казахских отношений.
Среди основных работ в данной области, отметим статью И. С. Савина и кандидатскую диссертациюМ.-Н. Л. Вагнер.Социолог И. С. Савин изучает «проблему русскоязычного населения» в Казахстане в конце 2000-х гг. Он утверждает, что положение наших соотечественниковв республике оставалось бедственным: они превратились в национальное меньшинство, все руководящие посты перешли к этническим казахам, сфера применения русского языка неизменно сокращалась, на местном уровне участились случаи проявления казахского национализма. По мнению эксперта, руководство Казахстана продолжало проводить политику дерусификации, не желая создавать в стране многоосновную «казахстанскую нацию»265.
Данные тезисы представляются нам дискуссионными. С одной стороны, автор выполнил поставленную перед ним задачу и довольночетко перечислил те сложности, с которыми сталкивается русское население современного Казахстана. С другой стороны, он не желает видеть в данной республикесуверенное государство, в котором роль титульной нации принадлежит казахам;в результате он несколько сгущает краски и утрирует негативные моменты, присутствующие в жизни наших соотечественников.Коцюбинский И. П. Российско-казахстанское приграничное сотрудничество: конец XX — начало XXI вв.:диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
