Диссертация (1144888), страница 93
Текст из файла (страница 93)
Бельгарду пришлось объяснить, что от начальника Главногоуправления не зависело определение размеров штрафа за нарушение обязательных постановлений.79Карательные нормы законопроекта о печати // Книжный вестник. 1908. № 48. С. 473—474.Бельгард А. В.
Воспоминания. С. 359.81Там же. С. 361.82Там же. С. 364.80304Обязательные постановления градоначальников и губернаторов публиковались в губернских ведомостях и отдельными листовками. Так, например, керчь-еникальский градоначальникна основании Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественногоспокойствия издал следующие обязательные постановления: «Воспрещается оглашение илипубличное распространение каких-либо статей или иных сообщений, возбуждающих враждебное отношение к правительству; воспрещается распространять произведения печати, подвергнутые аресту установленным в законе порядком; воспрещается всякого рода публичное восхваление преступного деяния, равно как распространение или публичное выставление сочиненийлибо изображения, восхваляющих такие деяния; воспрещается осуждение или публичное распространение: первое — ложных о деятельности правительственного установления или должностного лица, или воинской части сведений, возбуждающих в населении враждебное к нимотношение, и второе — ложных, возбуждающих общественную тревогу слухов о правительственном распоряжении, об общественном бедствии, или ином событии; лица, виновные в нарушении указанных выше требований, подвергаются согласно п[ункта] „б“ ст.
15 правил о положении усиленной охраны в административном порядке по постановлениям моим денежномуштрафу до 500 руб. или же аресту до 3-х месяцев»83.Обязательные постановления других градоначальников отличались лишь формулировками. Такие же по сути постановления были изданы в 1910 г. орловским губернатором 84, киевским, подольским и волынским генерал-губернатором 85; в 1911 г. — курским губернатором 86,одесским градоначальником, полтавским губернатором; в 1912 г. — орловским губернатором; в1914 г. — полтавским губернатором, калужским губернатором 87.В обязательных постановлениях нижегородского губернатора от 22 сентября 1913 г. кроме раздела «о печати», был раздел «о типографиях и литографиях». В правилах говорилось: «Втипографиях, литографиях и других подобных заведениях наблюдение за целостью и сохранностью находящегося в означенных заведениях шрифта и принадлежностей тиснения относится кобязанности содержателей заведений или ответственных управляющих, которым о каждом случае пропажи шрифта или принадлежностей тиснения вменяется в обязанность извещать чиновинспекции или местной полиции; воспрещается посещение посторонними лицами наборных,машинных или других отделений, типографий, литографий, скоропечатен, словолитен и т.
п.заведений, за исключением помещений, отведенных в сих заведениях для приема заказов; владельцы упомянутых заведений печати или управляющие ими обязаны не допускать посторон-83РГИА. Ф. 776. Оп. 22 — 1907. Д. 337. Л. 1.Орловские ведомости. 1910. 6 января.85Киевские губернские ведомости.
1910. 16 ноября.86Курские ведомости. 1911. 8 января.87РГИА. Ф. 776. Оп. 22 — 1907. Д. 337. Л. 15, 18, 32, 76.84305них лиц в указанные в предыдущем пункте помещения, а в случае проникновения в оные насильственно, должны немедленно заявлять о сем полиции»88. Подобный раздел о типографияхсодержался, например, и в обязательных постановлениях С.-Петербургского градоначальника 89.О наказаниях за нарушения обязательных постановлений объявлялось в печати. Так, например, «Ведомости одесского градоначальства» писали, что одесский градоначальник постановил редактора газеты «Одесские новости» П.
Т. Герцо-Виноградского «за нарушение обязательного постановления от 3 июня 1907 г. за № 11 о воспрещении распространения печатно иустно ложных, преувеличенных и тенденциозных сообщений с целью возбуждения общественного мнения, выразившееся в напечатании в № 8210 от 7 сентября статьи под заглавием „Министр путешествует“, подвергнуть штрафу в пятьсот рублей или аресту при полиции на двамесяца»90.С продавцами, которые вели разносную торговлю, невозможно было бороться с помощьюсуда, поэтому московские инспекторы пользовались обязательным постановлением от12 января 1907 г., после чего нелегальная торговля вразнос значительно сократилась 91.В январе 1910 г. Департамент полиции обратился в Главное управление по делам печатипо поводу «противоправительственного характера ‹…› деятельности» черниговской общественной библиотеки.
По распоряжению черниговского губернатора комиссия в составе правителя канцелярии губернатора, старшего чиновника особых поручений, полицмейстера и его помощника провела ревизию библиотеки и обнаружила запрещенные книги. Выяснилось, что годовой членский взнос, не превышавший 2 р., обусловил состав ее читателей — малоимущая интеллигенция, молодежь и «либерально настроенные классы общества»; состав служащих библиотеки был неблагонадежен, подбор книг — крайне тенденциозен. Библиотеку закрыли на основании правил о чрезвычайной охране 92.Варшавский цензурный комитет в отчете за 1907 г.
отмечал, что введенные обязательныепостановления дали возможность успешно бороться «с проявлениями воинствующего полонизма»: большинство изданных книг были «мелкие сенсационные брошюрки» 93. В отчетеодесского инспекторского надзора за 1914 г. отмечалось, что когда нельзя было наложить арестна периодическое издание по формальным признакам (например, в случае использования эзо-88Там же. Л. 44.Ведомости Санкт-Петербургского градоначальства. 1913. 4 сентября.90Ведомости Одесского градоначальства. 1910. 10 сентября.91РГИА. Ф. 776.
Оп. 23 — 1908. Д. 1. Л. 137 об.92Там же. Оп. 23 — 1910. Д. 22. Л. 1—1 об.93Там же. Оп. 22 — 1908. Д. 173. Л. 11 об.89306пова языка), градоначальник на основании положения об усиленной охране мог наложитьштраф в административном порядке или арестовать виновных 94.Интересны описываемые А. В. Бельгардом ситуации, демонстрирующие, что высшие чиновники империи, в том числе и сам император, не понимали сути новых правил и стремилисьуправлять печатью по-старому — административными методами, нарушая закон.
Так, например, в 1911 г. Николай II согласился удовлетворить ходатайство Александры Львовны Толстойи издателя В. Г. Черткова и лично осуществить предварительную цензуру посмертного изданияне напечатанных ранее произведений Л. Н. Толстого по примеру императора Николая I, цензуровавшего произведения А. С. Пушкина 95.Бельгард вынужден был писать министру Императорского Двора В. Б. Фредериксу: «Сотменой в силу именных высочайших указов от 24 ноября 1905 г.
и 26 апреля 1906 г. как общей, так и духовной предварительной цензуры разрешение вопроса о допустимости и недопустимости распространения всех без исключения печатных произведений предоставлено исключительно суду, который ‹…› имеет обязанностью подвергать аресту и уничтожению только такие произведения тиснения ‹…› в которых заключается состав преступного деяния, предусмотренного законами уголовными. Таким образом, существующий ныне обязательный просмотротпечатанных произведений чинами ведомства Главного управления по делам печати не имеетуже ничего общего с предварительной цензурой, которая в прежнее время окончательно разрешала к печати сочинения, представлявшиеся на ее рассмотрение в рукописях, и делала в нихсобственной властью необходимые исключения»96. Тем не менее рукопись издания была представлена Бельгарду на предварительную цензуру: «По странной иронии судьбы, — писал Бельгард, — через несколько лет после окончательного упразднения предварительной цензуры онавновь вызывалась к жизни для выпуска в свет посмертного издания произведений одного из величайших русских писателей, да еще по ходатайству едва ли не самых близких ему людей».Бельгарду была передана просьба министра Императорского Двора «оказать содействие к устранению возможности наложения ареста» на издание «путем предварительного просмотра этого издания в рукописи», и сообщалось, что Толстая и Чертков «заранее соглашаются на все исключения ‹…› даже если бы в исключенных местах не было ничего противного закону», так какони «крайне заинтересованы в скорейшем беспрепятственном выпуске этого издания в продажу».
«Я отказывался верить, чтобы люди, как будто казавшиеся идейно наиболее близкимиТолстому, могли так бесцеремонно отнестись к его произведениям», — писал Бельгард. Реко94Там же. Оп. 23 — 1915. Д. 1. Л. 44.Бельгард А. В. Воспоминания. С. 352—358.96Цит. по: [Любимов С.]. Неосуществившееся издание сочинений гр. Толстого под цензурой Николая II //Красный архив. 1926. Т. 15.
С. 230—234.95307мендации по исключениям были сделаны цензором С.-Петербургского комитета по делам печати, и издатели исключили все, что было отмечено, но когда вышел первый том произведенийТолстого, то оказалось, что все указанные комитетом и исключенные издателями места обозначены в книге точками, как отмечал Бельгард, «без всякого, конечно, указания, что эти места исключены по желанию самих издателей»97.Неоднократно Бельгард получал от Николая II распоряжения о прекращении упоминанияимени Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
