Диссертация (1144888), страница 70
Текст из файла (страница 70)
был утвержден закон «О временных мерах по отношению к открытию исодержанию публичных библиотек и кабинетов для чтения»479, значительно расширивший права администрации. Теперь желавший открыть библиотеку или кабинет для чтения должен былуказать ответственное лицо, утверждение которого зависело от чиновника, выдавшего разре-476ПСЗ. Собр. 3. Т.
3. № 1310. К 1 января 1882 г. в С.-Петербурге было 981 заведение, в Москве — 551( РГИА. Ф. 776. Оп. 20. Д. 514. Л. 5).477РГИА. Ф. 776. Оп. 20. Д. 546. Л. 14—15.478Там же. Л. 25 об.479ПСЗ. Собр. 3. Т. 4. № 1941. Правила вошли в Устав о цензуре и печати в качестве примечания к статье 175. О законе 1884 г. см.: Водовозов В. В.
Материалы для характеристики положения русской печати. Женева,1898. Вып. 1. С. 77—78; Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 303—306.222шение на открытие. Губернаторы и градоначальники могли устранять из библиотек всех служащих, в чьей благонадежности возникали сомнения, изымать из обращения в публичных библиотеках произведения печати. Министр внутренних дел получил право запрещать хранить вбиблиотеках книги, которые были разрешены цензурой и продавались в магазинах, а также закрывать библиотеки.Через полгода губернаторы получили список книг, которые не должны были выдаватьсядля чтения в библиотеках 480.
Список содержал 125 книг, в том числе сочиненияН. А. Добролюбова, Н. К. Михайловского, Д. И. Писарева, «Капитал» К. Маркса и 8 журналов:«Русское слово» с 1857 по 1866 г., «Современник» с 1856 по 1866 г., «Отечественные записки»с 1867 по 1884 г., «Дело» с 1867 по 1884 г., «Устои» за 1881 и 1882 гг., «Знание» за все годы издания, «Русская мысль» с 1880 до 1884 г., «Слово» с 1878 по 1881 г. Отметим, что продажа этихизданий запрещена не была 481.Новые правила вызвали много вопросов у губернаторов. Например, саратовский, рязанский, вятский и курский губернаторы спрашивали, следует ли изымать из фондов библиотекиздания, упомянутые в «Алфавитном списке»482.
Черниговский губернатор писал в Главноеуправление по делам печати, что большей частью книг, помещенных в списке, общество малоинтересуется: «Они продолжают производить впечатление разве только на незрелые головыгимназистов и недоучек», и изъятие их из библиотек неминуемо обратит на них внимание общества, как на «плод, ставший запрещенным». Разъяснение правил было разослано губернаторам в виде циркуляра от 21 июля 1884 г. № 2790 483, в котором подчеркивалось, что ответственное лицо в библиотеке должно было только дать подписку, что в его заведении не будут выдавать книги из списка. В случае же обнаружения нарушений не было необходимости возбуждатьсудебное преследование против виновных, так как закон предоставил губернаторам право административным путем устранять неблагонадежных лиц от руководства библиотекой, а при повторном нарушении губернатор мог обратиться к министру внутренних дел с ходатайством озакрытии библиотеки: «Столь обширная власть, предоставленная администрации ‹…› слишкомдостаточна», чтобы обеспечить необходимый надзор.
Лицам, наблюдавшим за библиотеками480Алфавитный список произведениям печати, которые на основании Высочайшего повеления 5 января1884 г. не должны быть допускаемы к обращению в публичных библиотеках и общественных читальнях. СПб.,1884. 8 с. См. циркуляр от 4 июня 1884 г. № 2238 (РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 14. Л. 158).481Циркуляром от 27 октября 1884 г.
№ 4170 (РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 14. Л. 169) вновь допускалось обращение в публичных библиотеках и общественных читальнях нескольких изданий из списка 1884 г.: Агассис Л.Геологические очерки. СПб., 1867; Леббок Дж. Начало цивилизации. СПб., 1876; Лекки В. История возникновенияи влияния рационализма в Европе. СПб., 1871; Л-в [Лавров П. Л.]. Опыт истории мысли. СПб., 1875; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. СПб., 1866; Смит А. Теория нравственных чувств.
СПб.,1868. В 1894 г. эти книги были снова запрещены (см.: РГИА. Ф. 776. Оп. 20. Д. 546. Л. 222).482РГИА. Ф. 776. Оп. 20. Д. 546. Л. 67—73.483Там же. Оп. 34. Д. 14. Л. 163.223предписывалось использовать «негласное дознание», чтобы узнать, выдавались ли запрещенные книги.2 августа 1884 г. казанский отдельный цензор А. М. Осипов сообщил в Главное управление по делам печати, что с согласия всех содержателей библиотек и читален Казани все произведения печати, упомянутые в «Алфавитном списке», «собраны в одном из шкафов каждойбиблиотеки, и шкаф этот опечатан как цензорскою печатью, так и печатью хозяина».
Осиповпредложил сделать то же в библиотеках при правительственных учреждениях, учебных заведениях, в полковых библиотеках и т. п.484. Ответом стал циркуляр от 8 августа 1884 г. № 2960, вкотором разъяснялось, что правила об изъятии из обращения в публичных библиотеках и общественных читальнях некоторых произведений печати не распространялись на библиотеки приклубах и общественных собраниях, так как последние не являлись публичными библиотеками,доступными каждому желающему 485.Тверскому губернатору Главное управление разъясняло, что сочинения, указанные в«Алфавитном списке…», не должны выдаваться читателям, даже если год их издания не совпадал с указанным в списке 486. Саратовскому губернатору оно объясняло, что не надо было изымать журналы из библиотек, требовалось только не выдавать их читателям 487.
Владелица библиотеки К. И. Емельянова жаловалась в Главное управление, что московский инспекторскийнадзор запретил выдавать вообще все журналы. На полях ее обращения было написано: «Неужели московский инспекторский надзор сделал такое мудрое распоряжение?»488.В 1886 г. был издан циркуляр Главного управления об изъятии первого издания сочинения Е. В.
Де-Роберти «Прошедшее философии» (М., 1886) из публичных библиотек и общественных читален. В ответ бессарабский вице-губернатор прислал в Главное управление отобранный в кишиневской городской публичной библиотеке экземпляр книги. Главному управлению опять пришлось разъяснять, что подобные книги не отбираются, а от заведующих библиотеками лишь берется подписка об устранении их из помещения библиотеки, чтобы не выдавать читателям 489.В последующие годы неоднократно обнаруживались нарушения закона.
В каталогах некоторых библиотек помещались ссылки на периодические издания, в которых можно было прочитать произведения, указанные в «Алфавитном списке…». В Саратове была организована комиссия под руководством правителя дел канцелярии губернатора, на которую была возложена ре-484Там же. Оп. 20. Д. 546.
Л. 103 об.—104.Там же. Оп. 34. Д. 14. Л. 164.486Там же. Оп. 20. Д. 546. Л. 136.487Там же. Л. 138.488Там же. Л. 159—160 об.489Шатилова Т. «Прошедшее философии» Е. В. де Роберти и русская цензура // Современник. 1923. № 2.С. 184.485224визия всех публичных библиотек и читален города: сверка фондов с каталогами, выявлениенаиболее спрашиваемых учащимися изданий. Были найдены следующие нарушения: каталогинаходились в неудовлетворительном состоянии; в библиотеках изготовлялись конволюты изразных книг, и их обложка не соответствовала содержанию. Часто в таких книгах содержалисьстатьи из запрещенных периодических изданий 490.
Циркуляром от 24 сентября 1891 г. №4425 491 предписывалось немедленно устранить из библиотек недозволенные издания и впредьне допускать в каталогах ссылок на периодические издания, в которых можно было прочитатьзапрещенные произведения. В циркуляре также разъяснялось, что указанные в «Алфавитномсписке…» книги запрещены к выдаче независимо от года их издания и некоторых изменений вназваниях 492.В 1894 г.
было предпринято новое издание «Алфавитного списка…» 493, которое включалоте же 8 журналов и 165 книг, в том числе произведения В. Г. Короленко, Л. Блана, К. Маркса,Н. С. Лескова, Дж. Милля, Л. Н. Толстого, И. М. Сеченова, Н. Г. Чернышевского. На титулебыло обозначено: «Перепечатка сего списка отдельным изданием, а равно обнародование оногово всеобщее сведение (хотя бы даже в извлечениях) в изданиях периодических, как частных,так официальных, воспрещается». Перед списком же было помещено указание: «Изъятие из обращения в публичных библиотеках и общественных читальнях внесенных в сей список сочинений должно быть применяемо к этим сочинениям и в том случае, если бы они были выпущеныв свет новыми изданиями и поступили в продажу после составления настоящего списка»494.В промежутках между изданиями каталогов губернаторы получали циркуляры министравнутренних дел об изъятии из обращения в публичных библиотеках и общественных читальняхкниг и периодических изданий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
