Диссертация (1144888), страница 59
Текст из файла (страница 59)
ревельский и дерптский отдельные цензоры получали для просмотра заграничные издания изКомитета цензуры иностранной (РГИА. Ф. 775. Оп. 1 — 1865. Д. 2).291РГИА. Ф. 776. Оп. 4. Д. 422. Л. 22.292Там же. Д. 4. Л. 15, Д. 237. Л. 112; Оп. 20. Д. 1. Л. 21, Д. 314. Л. 19—24, Д.
1161. Л. 4—9; Оп. 22 — 1901.Д. 1. Л. 1—7; Оп. 22 — 1904. Д. 1. Л. 22—27.293Там же. Оп. 4. Д. 440. Л. 1—2 об.183ние цензора составляло 2000 р., помощника — 1200 р. Всего по штату на цензуру в Риге выделялось 13 200 р. в год.Нагрузка цензоров постоянно увеличивалась. Так, в 1869 г. в Рижском комитете цензурыиностранной было просмотрено 437 313 книги, из них 435 717 было позволено в целости, 481 —с исключениями, 2 — запрещено безусловно, 162 — запрещено для публики, не известных — 951.В 1877 г. было просмотрено 957 882 книги, из них 875 328 — позволено в целости, 16 289 — сисключениями, 1070 — запрещено для публики, не известных — 65 195 294. В 1865 г. отдельныйцензор просматривал одну ежедневную газету на немецком языке, одну еженедельную на латышском и незначительное число книг на латышском языке.
К концу 1880-х гг. труд цензораутроился: в Риге выходили 22 издания на трех местных языках, из них 7 ежедневных,10 еженедельных, 5 ежемесячных. Много книг издавалось для народного чтения. Кроме того, с1870 г., после упразднения должности отдельного цензора в Митаве, рижская цензура получалаеще на просмотр издания, выходившие в Курляндской губернии. Лифляндский губернатор писал начальнику Главного управления по делам печати, что рижская внутренняя цензура «простозавалена занятиями, так что она только с крайним напряжением своих сил кое-как в состояниисправиться с ними». Такое положение, по его словам, было неудобно потому, что «во-первых,неизбежно заставляет цензоров торопиться цензированием и, во-вторых, умственно их утомляет»295. Губернатор просил учредить еще одну должность помощника отдельного цензора, использовав на ее содержание сумму в 1300 р., отпускавшуюся ранее митавскому цензору.Цензоры совмещали нагрузку. С 1886 г.
инспектору типографий и книжной торговлиГ. И. Янзену временно было поручено цензуровать периодические издания на немецком языке 296. Вскоре он отказался от этого, и помощнику отдельного цензора А. И. Рупперту пришлосьцензуровать все издания — на русском, латышском и немецком языках 297.В 1887 г. губернатор сообщил в Главное управление, что в случае болезни отдельногоцензора или его помощника в Риге вообще мог остановиться выход периодических изданий(которых к тому времени стало уже 25), поэтому он просил назначить на всякий случай «запасного цензора, который сразу же мог бы взять на себя просмотр газет, а для облегчения текущейработы по цензуре постоянно просматривал бы 2—3 газеты».
Таким «запасным» и стал инспектор типографий и книжной торговли Риги Г. И. Янзен. В 1887—1890 гг. он просматривал некоторые периодические издания и замещал цензора за ежегодную надбавку в 450 р. С 1891 г.294Там же. Д. 237. Л. 111 об.; Оп. 20. Д. 1. Л. 172—174 об.Там же. Оп.
20. Д. 790. Л. 42—44 об.; Д. 857. Л. 22 об.—23.296Там же. Д. 638. Л. 27.297Там же. Д. 875. Л. 1.295184больше никаких дополнительных сумм на расходы по внутренней цензуре сверх ежегодно ассигнуемых 4200 р. не производилось 298.С 1892 г. нагрузка отдельного цензора по внутренней цензуре еще больше увеличилась.Цензор П. В. Рагоцкий, прося выделить денежную сумму на наем еще одного помощника, писал, что он был занят просмотром периодических изданий с 10 утра до 7 вечера и еще долженбыл просматривать книги, присланные со всей Лифляндской губернии (кроме Юрьева) и Курляндской губернии (в 1992 г.
— 1014 сочинений), и не имел физической возможности своевременно справляться с работой. Его помощник А. И. Рупперт цензуровал рукописи на латышскомязыке и 9 периодических изданий 299. Рагоцкий просил выделить 630 р. на канцелярские расходы: из них 240 р. на содержание писца, 96 р. — на канцелярского служащего, 40 р. — на освещение, 40 р. — на отопление, 125 р. — на канцелярские товары, 80 р. —платить типографиям забумагу и печатные работы. Ему отказали 300.С 1894 г. к участию в просмотре периодических изданий на русском и немецком языкахбыл допущен по вольному найму И. А. Золин. Он был занят 3 часа в день и получал 450 р.
вгод. В ответ на запрос Главного управления о нагрузке Золина Рагоцкий ответил, что, «принимая во внимание сравнительную незначительность его вознаграждения, требовать от негобóльшего я стесняюсь»301. После этого содержание Золина было увеличено до 600 р.В 1898 г. лифляндский губернатор опять писал начальнику Главного управленияМ. П. Соловьеву о трудной работе рижского отдельного цензора по внутренней цензуре: «Емуприходится считаться с солидно поставленными органами немецкой печати, к голосу которыхчутко прислушивается весь Прибалтийский край. Руководители немецкой печати, твердо и неуклонно преследуя раз намеченную цель, ведут дело чрезвычайно умело и осторожно; они вредких случаях излагают откровенно свои истинные взгляды и предпочитают высказывать затаенные желания приверженцев прибалтийской обособленности — иносказательно, междустрок, искусно сопоставляя статьи и группируя фактический материал в желаемом для редакций газет направлении.
Ввиду вышеизложенного от отдельного цензора требуется крайне внимательное отношение к своему делу, умение ориентироваться среди сложных проявлений общественной жизни, способность беспристрастно и правильно разбираться во взаимных отношениях разнородных партий, преследующих свои национальные или корпоративные интересы.Помимо выдержки характера, стойкости убеждений и житейского такта, отдельный цензордолжен обладать известной самостоятельностью, так как местная печать находит влиятельную298Там же. Л. 24—26.Там же. Д. 1359. Л. 1—2.300Там же. Д.
361. Л. 53.301Там же. Д. 1359. Л. 11 об.299185и дружную поддержку в немецком обществе»302. Поэтому он рекомендовал на должность преподавателя Рижской духовной семинарии П. И. Шахова, которого нельзя было «заподозрить впривязанности к той или другой национальности» 303. Шахов занял должность в 1898 г.В докладной записке Шахова от 16 марта 1900 г.
начальнику Главного управления о нагрузке в Риге говорилось следующее: в 1865 г. была лишь одна ежедневная газета на немецкомязыке, на русском и латышском — ни одной; в 1900 г. — 9 ежедневных (3 русских, 4 немецких,2 латышских),12 еженедельных(5 немецкихи7 латышских),3 двухнедельных,12 ежемесячников и 1 немецкое, издающееся 4 раза в год; кроме того, в 1899 г. было процензуровано 1985 книг и брошюр (442 на русском, 962 на немецком, 581 на латышском); с 1894 г.было ассигновано 450 р.
в год на наем нештатного помощника цензора (но он приходил тольково второй половине дня). Шахов просил второго штатного помощника; увеличить им содержание — отдельному цензору до 3000 р., помощнику — до 2000 р., письмоводителю — до 1000 р.и добавить на канцелярские расходы 304. Через год Шахов повторил свою просьбу, отметив, чтоотдельный цензор трудился по 13—14 часов в день, а его помощник — около 11 305. Он просилразрешить письмоводителю А. И. Донбергу читать русские и немецкие издания и прибавитьему содержание до 400—450 р. в год, поскольку он уже читал газеты, то есть был знаком с работой, а цензурующие «физически не могли справиться» со своей нагрузкой 306.С 1865 г. на вознаграждение за рассмотрение книг на латышском и эстонском языках были выделены особые средства (предполагалось, что один чиновник мог получать от 100 до300 р.
в год). В Ригу поступал бóльший процент всех сочинений, изданных на латышском языкена территории империи (в основном они предназначались для низших слоев населения и требовали бóльшего труда, чем просмотр сочинений на русском и немецком языках). Случалось, чтони цензор, ни его помощник не знали латышского, и им не удавалось найти благонадежногочиновника, знавшего язык и знакомого с цензорскими обязанностями, который согласился быисполнять их за небольшую плату 307.Отметим, что отдельный цензор И. М. Гредингер при назначении его на должность не заявил о своем незнании латышского языка, справедливо полагая, что такое знание от отдельныхцензоров законом не требовалось, и в таком случае либо брали помощника со знанием языка,либо таким просмотром занимался чиновник, оформленный по найму.
Так, в 1868 г. временноэти обязанности исполнял письмоводитель при рижском отдельном цензоре П. Г. Шепф, по характеристике цензора, «личность вполне благонадежная», он был образован и знаком с цензур302Там же. Оп. 22 — 1898. Д. 32. Л. 8—8 об.Там же.304Там же. Л. 35—36.305Там же. Л.
60.306Там же. Л. 61.307Там же. Оп. 3. Д. 902. Л. 1—1 об.303186ными правилами. Шепф занимал должность секретаря губернского правления, по которой получал 1150 р. и 500 р. — по должности письмоводителя при отдельном цензоре. За цензуру изданий на латышском языке он просил еще 500 р. в год. Главное управление не выделило денегдля Шепфа, мотивируя это тем, что отдельного цензора Гридингера брали на должность с условием знания латышского языка. Гридингер заверил, что он «предался усиленно изучению» языка, и позже взял на себя эти обязанности 308. С 1869 г. цензурой на местных языках занималисьпреподаватели Рижской духовной семинарии А. И. Рупперт и М. Сейгуссар.
Они работали направах помощников цензора и получали по 300 р. в год 309.20 марта 1882 г. последовало распоряжение министра внутренних дел: всю периодическую печать в Лифляндской губернии подчинить особому надзору лифляндского вицегубернатора; рижского отдельного цензора по внутренней цензуре освободить от его обязанностей по эстонской и латышской цензуре; состоявших при отдельном цензоре для просмотра изданий на эстонском и латышском языках Рупперта и Мецца заменить чиновниками Аменде иПасситом (по вольному найму)310.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
