Диссертация (1144888), страница 61
Текст из файла (страница 61)
А.,Измозик В. С., Патрушева Н. Г. Материалы для биобиблиографического справочника «Цензоры Российской империи. Конец XVIII — начало XX века»: [Казань, Царство Польское] // Цензура в России: история и современность:сб. науч. тр. СПб., 2008. Вып. 4. С. 464—466.324190Барановского и цензора иностранных изданий Лопусского. О И. Б. Стройновском иЮ. Н.
Блещинском имелись положительные отзывы высокопоставленных чиновников, и наместник просил оставить их в должностях помощников секретаря 325. Предлагалось уволить цензора Э. И. Гинье и секретаря Кеншицкого в виду их преклонного возраста и частых болезней, апоследнего еще и за «нескромность». В итоге на службе остались только А. А. Функенштейн иК. К. Витте.Для осуществления реформы в Варшаву был командирован член Совета Главного управления по делам печати В. Я. Фукс. Прежде всего, он ознакомился с существовавшими цензурными учреждениями и убедился в необходимости их реформирования, поскольку если работаЦензурного комитета в целом его удовлетворила, то работа Отдела периодической печати —нет 326. По его мнению, отдел состоял из одного полновластного, опытного, но пожилого цензора Павлищева, а остальные цензоры не имели права голоса и были больше похожи на канцелярских чиновников. В записке от 5 февраля 1870 г.
Фукс писал начальнику Главного управленияпо делам печати М. Н. Лонгинову: «Найденный мною порядок ‹…› при своих относительныхдостоинствах не может не требовать радикальной перемены. ‹…› Усиление влияния русскогоэлемента представляется столь же необходимым, как и приведение здешней цензуры в органическую связь с центральною администрациею по делам печати. Уже в течение двух заседаний яубедился, что польские чиновники образованы, трудолюбивы, но тенденциозны, и надо иметьза ними чрезвычайно зоркий глаз, чтобы они не обнаруживали вредной, хотя большею частьюнеуловимой односторонности, может быть, даже бессознательной, в самых крупных вопросахздешней цензуры, а именно: в пропуске книг для простонародного и детского чтения ‹…› Противодействовать этому может лишь русский личный состав цензуры с толковым, энергическими самостоятельным председателем во главе комитета»327.Относительно типографий и книжной торговли в Варшаве Фукс отметил, что «при не успокоившемся политическом состоянии края» эти заведения требуют «самого тщательного наблюдения»328.
По его словам, один из инспекторов владел польским языком, другой был знакомс цензурным делом, но никто — с «местными обстоятельствами». По просьбе Фукса ему в помощь был командирован инспектор типографий из С.-Петербурга А. А. Малоземов 329. Другая325РГИА. Ф. 776. Оп. 4. Д. 399. Л. 124 об.По отчету Варшавского цензурного комитета и Отдела периодической печати за 1868 г.
ими было просмотрено периодических изданий: 31 варшавское, 201 иностранное на польском, русском, славянских, французском, немецком, английском, еврейском языках. Задержано цензурой — 38 (в 417 номерах) из числа иностранныхизданий. Было просмотрено 27 драматических пьес для варшавских польских театров, 18 для итальянской оперы,24 для французского театра; 641 репертуаров и программ для шести трупп и певцов на французском, немецком ипольском языках, 72 — для концертов (РГИА. Ф.
776. Оп. 4. Д. 399. Л. 9).327РГИА. Ф. 776. Оп. 4. Д. 399. Л. 122—124 об.328В Варшаве было около 35 типографий, 45 книжных лавок, 20 фотографий, 20 литографий и10 словолитен (РГИА. Ф. 776. Оп. 4. Д. 399. Л. 128).329РГИА. Ф. 776. Оп. 4. Д. 399. Л. 128.326191его просьба — об учреждении должности помощника председателя Варшавского цензурногокомитета не была удовлетворена. Вместо этого в обязанности одного из старших цензороввключили подписание второстепенных текущих бумаг, наблюдение за канцелярией и заведование бухгалтерией.Высочайшим указом Правительствующему сенату от 17 сентября 1869 г. взамен существовавших в Варшаве цензурного комитета и Отдела периодической печати был учрежден Варшавский цензурный комитет, подчиненный Главному управлению по делам печати 330.
На цензуру в губерниях Царства Польского было распространено действие общего в империи цензурного устава и дополнительных к нему постановлений. Штат комитета состоял из председателя(IV класс, с содержанием 4000 р. серебром в год), трех старших цензоров (VI класс, 2500 р.),шести младших (трех — VII класса, 2000 р.; трех — VIII класса, 1500 р.), секретаря (VIII класс,1500 р.), двух его помощников, двух инспекторов типографий и книжной торговли (старшийVI класса — 2000 р., младший VIII класса — 1500 р.) и канцелярии. В обязанности комитетавходила местная внутренняя цензура в Варшаве, включавшая просмотр драматических сочинений на всех языках, кроме русского (произведения на русском языке цензуровались в Главномуправлении по делам печати), цензура иностранных журналов и газет, выписываемых из-за границы через Варшавский почтамт, и изданий, привозимых из-за границы, а также надзор за типографиями и книжной торговлей в Варшаве 331.Особенность работы нового цензурного комитета заключалась в том, что в нем, в отличиеот других цензурных учреждений империи, соединялась внутренняя (включая драматическую)и иностранная (включая почтовую 332) цензуры.
Цензоры русского происхождения получалиприбавку к жалованию за каждые 5 лет службы в размере 15 %, а пенсии — по разрядам. Правапо пенсиям, действовавшим для цензоров в империи (как по учебной части Министерства народного просвещения — полная пенсия после 20 лет службы), не распространялись на Варшаву.Варшавский цензурный комитет был открыт в марте 1870 г. На основании отчета Варшавского цензурного комитета за 1870 г.333 известно, что в комитете на рассмотрении состояло42 периодических издания, кроме того, было рассмотрено 1200 рукописей на русском, польском, немецком, еврейском, французском и латинском языках и выдано 143 билета на просмотрв корректуре.
Из этого количества 9 сочинений (5 на польском, 4 на еврейском) были запреще-330ПСЗ. Собр. 2. Т. 44. № 47451. См. также: РГИА. Ф. 776. Оп. 21, ч. 1 — 1896. Д. 102. Л. 7—7 об.В Варшаве было 296 заведений печати, подлежавших надзору (РГИА. Ф. 776. Оп. 20. Д. 427. Л. 95—96).Было решено, что поручать надзор местной полиции (как это было в губернских городах империи) было бы «крайне неудобно и обременительно» (РГИА.
Ф. 776. Оп. 20. Д. 514. Л. 8).332Иностранные периодические издания, выписываемые по почте, также цензуровались в Варшавском цензурном комитете.333РГИА. Ф. 776. Оп. 11 — 1871. Д. 154, ч. 3. Л. 1—56 об.331192ны. Иностранных сочинений на немецком, французском, английском, итальянском, еврейских иславянских языках было рассмотрено 594 названия (736 томов) (из них позволено вполне 385, сисключениями — 66, запрещено — 143). Цензоры рассмотрели 30 пьес (в основном, переводы сфранцузского).
В отчете отмечалось, что «комитет, имея в виду, во-первых, особенность положения здешнего края и слишком сильную впечатлительность и восприимчивость польской публики, которую может взволновать какое-либо незначительное, на первый взгляд, слово или выражение; и, во-вторых, предстоящую столетнюю годовщину первого раздела Польши, призналнеобходимым усилить надзор за всеми драматическими сочинениями, представлявшимися напросмотр цензуры»334. Из 600 пьес для летних театров на польском и немецком языке 36 былозапрещено 335. В заключении отмечалось, что объем работы у комитета был очень большой, и«при исполнении столь многотрудной задачи могли быть и некоторые недосмотры, как в несоблюдении установленных форм, так и, быть может, в ненадлежащей оценке того или другоголитературного явления». Отчет заканчивался следующей фразой: «Комитет питает надежду,что при одушевляющем его усердии он в будущем употребит на пользу приобретенную им двугодичную опытность и не пощадит своих усилий, чтобы вполне соответствовать высокому назначению цензуры в царстве»336.В середине 1870-х гг.
многие цензоры Варшавского цензурного комитета имели обязанности по внутренней и по иностранной цензуре. Старший цензор В. В. Федоров просматривал повнутренней цензуре: 15 периодических изданий на польском языке, рукописи на русском и немецком языках; по иностранной цензуре: сочинения на немецком, периодические издания наеврейском, переводы на русский язык; занимался разбором посылок с произведениями на еврейскихязыках,доставляемыхизтаможенидругихзаведений.СтаршийцензорН. Г.
Волоченинов цензуровал 7 местных периодических изданий, рукописи, иностранные сочинения, периодику, драматические сочинения и музыкальные произведения на польском языке. Старший цензор Ф. А. Фехт занимался цензурой заграничных изданий: осмотром и выдачейукладок с изданиями, привозимыми из-за границы на имя книгопродавцев и других частныхлиц (с помощью двух цензоров); составлял алфавитные каталоги иностранных изданий. Кромеэтого, он цензуровал рукописи и иностранные сочинения на польском, немецком и французском языках преимущественно духовного и педагогического содержания. Младший цензорК. К.
Витте осуществлял общий надзор (готовил ежедневные доклады) за цензурой иностранных периодических изданий, за исключением изданий на славянских и еврейских языках.Младший цензор А. А. Функенштейн просматривал 6 местных периодических изданий; руко-334Там же. Л. 52 об.Там же. Л. 54 об.336Там же. Л. 56—56 об.335193писи и иностранные сочинения, требовавшие «знакомства с особенностями местного края», напольском, французском, немецком, английском и итальянском языках; драматические сочинения для постановки на сцене на польском и немецком и публичные лекции. Младший цензорГ.
К. Барч просматривал 5 периодических изданий, рукописи и иностранные сочинения напольском, французском, немецком и английском языках, драматические произведения для постановки на сцене, иностранные периодические издания. Младший цензор В. Н. Золотухин цензуровал рукописи на русском и иностранные сочинения на французском и немецком языках ипериодику на французском и немецком. Младший цензор Э. М. Гольц просматривал4 варшавских периодических издания, рукописи и иностранные сочинения на польском и немецком и иностранные периодические издания на немецком языке 337.В отчете Варшавского цензурного комитета за 1879 г.
отмечалось, что особое вниманиецензоров уделялось периодической печати: «Поставив себе задачею служить фанатическим интересам польской национальности и ее историческому прошлому, здешняя журналистика преследует эту задачу с неослабною настойчивостью»338. Цензоры иностранной цензуры такжестояли на страже интересов Российской империи: «Сопредельное положение здешнего края спольскими провинциями Германии и Австрии, общность языка, традиций и надежд населенияэтих трех пограничных местностей обязывают Варшавский цензурный комитет с самым усиленным вниманием относиться к произведениям польской заграничной литературы»339. В1879 г.
председатель Варшавского цензурного комитета Н. И. Рыжов писал начальнику Главного управления по делам печати об особенностях работы: из-за болезни цензора В. В. Федороваего обязанности переданы другим, «для которых, при неполном и без того комплекте их, исполнение возложенных на них обязанностей стало в настоящее время настолько обременительным, что облегчение их трудов представляется крайне необходимым. Кроме просмотра разногорода произведений печати на польском языке, требующих к себе, вследствие свойственной имтенденциозности, самого серьезного отношения цензуры, внимание цензоров поглощается ежедневно, без перерыва, просмотром громадной массы иностранных повременных изданий, значительная часть которых становится все более и более враждебною к нашему отечеству»340.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
