Диссертация (1144888), страница 62
Текст из файла (страница 62)
В1881 г. Рыжов сообщал в Главное управление, что старший цензор Варшавского цензурногокомитета Ф. А. Фехт сверх общих цензорских обязанностей занимался «ревизией заграничныхупаковок с книгами и ежедневным разбором громадного количества бандерольных посылок,337Там же. Оп. 11 — 1874. Д. 50. Л.
3—5.Там же. Оп. 20. Д. 195. Л. 157 об.339Там же. Л. 174 об.340Там же. Д. 134. Л. 1 об.338194для чего ежедневно прибывает в комитет к 9 часам утра и продолжает занятия нередко до позднего вечера»341.Неоднократные ходатайства председателей Варшавского цензурного комитета и генералгубернатора об увеличении штата комитета мотивировались трудностью найти чиновников нацензорские должности из-за сложной работы и низких окладов жалования в комитете.
Цензорыне имели права работать и одновременно сохранять пенсию 342. В 1881 г. Рыжов просил включить в штат цензурного комитета должность младшего цензора и увеличить классы должностейи жалование старшим цензорам (V класс, 2955 р.), младшим цензорам (VI класс, 2462 р. 50 к.) ираспространить на них и их семьи права по пенсиям цензоров в империи343.С 1 января 1897 г. Варшавский цензурный комитет был освобожден от просмотра периодических изданий, поступавших в Варшаву из-за границы по почте.
Для этого в Варшавскуюгубернскую почтовую контору были перемещены цензоры из Виленской почтово-телеграфнойконторы 344.В докладе председателя Варшавского цензурного комитета Х. В. Эммаусского от 11 марта1899 г.345 отмечалось, что деятельность цензоров в Варшаве была труднее и ответственнее, чемв других местностях империи 346. На каждого цензора приходилось в среднем в год по834 печатных листа периодических изданий, более 30 000 рукописных страниц и более150 томов иностранных сочинений. Комитетом рассматривались заграничные периодическиеиздания на польском, итальянском, еврейском, славянских языках. Работа комитета проходилапри постоянном желании польской прессы «в самых разнообразных мелочах и неуловимыхтонкостях обмануть бдительность цензоров».
Эммаусский отмечал, что из-за недостаточногоколичества цензоров в последнее время возросло число отказов на ходатайства о разрешенииновых периодических изданий, а также расширении программ и объема уже существовавших.Председатель просил об увеличении личного состава Варшавского цензурного комитета надвух младших цензоров высшего оклада и одного младшего инспектора типографий и книжнойторговли в Варшаве.
Варшавский генерал-губернатор, поддерживая председателя цензурногокомитета, писал министру внутренних дел И. Л. Горемыкину о том, что в последнее время уча-341Там же. Оп. 4. Д. 694. Л. 13 об.Поэтому, например, отказался пойти в цензоры отставной учитель Е. А. Лопушанский, который «по образованию своему, знакомству с особенностями края и по своим нравственным качествам», по словам председателяВаршавского цензурного комитета Н.
И. Рыжова, мог бы принести «действительную пользу» (РГИА. Ф. 776.Оп. 20. Д. 169. Л. 5).343РГИА. Ф. 776. Оп. 4. Д. 1. Л. 358—372.344Там же. Оп. 21, ч. 1 — 1896. Д. 101. Л. 71—79; Оп. 21, ч. 1 — 1896. Д. 102. Л. 217.345Там же. Оп. 22 — 1899. Д.
37. Л. 9—28 об.346В 1898 г. было просмотрено 86 местных периодических изданий, 2949 рукописей, 133 драматических сочинения, 129 программ концертов, театров, цирка, 8 публичных лекций, 9 надгробных речей, 1549 томов иностранных книг, а также выставки картин, посылки, заграничные периодические издания на польском, итальянском,еврейском языках и на славянских наречиях.342195стились «случаи невнимательного, вследствие переутомления, отношения цензоров к своимслужебным обязанностям»347.
В воспоминаниях X. В. Эммаусский писал: «На обязанностиВаршавского цензурного комитета лежал просмотр всего, что печаталось, читалось, говорилось,рисовалось, игралось и пелось ‹…› Условия, при которых приходилось работать ‹…› несчастным чиновникам, были прямо ужасны. С утра нужно было просматривать корректурные листыместных польских периодических изданий, ежедневных и еженедельных, читать предназначаемые для печати рукописи и заграничные книги, а по вечерам — запрещенные журналы и газеты, которые разносились по квартирам цензоров от 5—7 ч[асов] вечера, а отбирались раннимутром на следующий день. И так круглый год, не исключая 1-го дня Пасхи.
Прибавьте еще сюда необычайную щепетильность местных властей, придиравшихся не только к статьям или ксочинениям, но даже к отдельным рисункам, мелким известиям и стихотворениям, и чуть ли нек отдельным фразам. Существующий при канцелярии варшавского генерал-губернатора так называемый газетный стол занимался в те времена, кроме переводов статей из польских газет ижурналов, могущих интересовать главного начальника края, еще и выискиванием всяких самыхмелких погрешностей варшавских цензоров, которые заносились в особую тетрадь и докладывались по начальству, которое, в свою очередь, все это ставило на вид председателю Комитета,а последний — цензорам.
Несчастные люди эти, находясь постоянно под впечатлением выговоров, замечаний и разносов, прямо теряли головы и доходили до абсурдов»348.По указу от 22 ноября 1899 г.349 штат Варшавского цензурного комитета был дополнендолжностью младшего инспектора типографий, и по указу от 27 марта 1900 г.350 — должностьюмладшего цензора высшего оклада.В докладе Х. В. Эммаусского о деятельности комитета по иностранной цензуре от 28 мая1901 г. отмечалось, что количество поступавших из-за границы произведений печати постоянноувеличивалось. Так, в 1897 г. в комитет было доставлено 5310 укладок, в 1898 г. — 6853, в1899 г.
— 8066, в 1900 г. — 11 134. Он писал: «Само собою разумеется, что при таком незначительном персонале иностранного отделения комитета исполнять в точности все требования закона ‹…› было совершенно невозможно»351. Начальник Главного управления по делам печатиН. В. Шаховской придерживался другого мнения. «Странное признание», — написал он на докладеиотправилназаключениекпредседателюКомитетацензурыиностраннойА. Н. Муравьеву 352. Муравьев полностью поддержал Эммаусского и написал Шаховскому:347РГИА.
Ф. 776. Оп. 22 — 1899. Д. 37. Л. 8 об.Цит. по: Цензура в России в конце XIX — начале XX века: сб. воспоминаний / сост. Н. Г. Патрушева,ред. М. А. Бенина. СПб., 2003. С. 69—70.349ПСЗ. Собр. 3. Т. 19. № 17773.350Там же. Т. 20. № 18360.351РГИА. Ф. 776. Оп. 21, ч. 1 — 1896. Д. 101. Л. 133.352Там же.
Л. 137.348196«Судя по приведенным в докладе цифровым данным, показывающим постоянное расширениеместной цензурной деятельности, как это замечается и вообще по всей иностранной цензуре, а сдругой стороны, принимая во внимание требование основательного знания иностранных языков даже от мелких чиновников, при слабой оплате их трудов, нельзя не прийти к заключению,что для упорядочения дела весьма было бы полезно усиление средств Варшавского цензурногокомитета, как о том просит Эммаусский, что имело бы последствием более скорое и целесообразное ведение дел, и устранило бы возможные нарекания на комитет со стороны публики»353.В записке Х.
В. Эммаусского начальнику Главного управления по делам печати от31 августа 1901 г. обращалось внимание на то, что обязанности по иностранной цензуре (кромечтения не известных заграничных сочинений, которые читали все цензоры), выполняли3 цензора и 1 помощник секретаря, и они едва могли справляться с этой работой, поскольку всреднем каждому цензору приходилось читать по 24 печатных листа в день, и при увеличивавшихся книжных поступлениях вскоре они не смогли бы исполнять все свои обязанности 354.Эммаусский писал: «Из всего сказанного видно, как обширна и многосложна деятельностьВаршавского цензурного комитета, какого напряжения нервной энергии требуют обязанностиваршавского цензора, который должен постоянно бороться со своими противниками, причемшансы в этой борьбе весьма неравны: с одной стороны утомленный постоянным чтением и подавляемый мыслью об ответственности за каждое неосторожно пропущенное известие — цензор, с другой — целый ареопаг редакторов и их сотрудников, изощренных в своем деле и притом ничем не рискующих, так как представление в цензуру самых возмутительных статей невлечет за собою никаких последствий для представившего их, кроме обычного запрещения»355.Он отмечал, что подбор цензорских кадров составлял большую проблему, так как претендентами на должность были или молодые люди, только что окончившие высшие учебные заведения,часто без достаточного знания польского языка, или люди совсем без образования.
Председатель считал, что Варшавский цензурный комитет был поставлен в тяжелые условия и нуждалсяв особом внимании правительства: «Он, будучи призван к деятельности в крае, население которого не сочувственно относится к преследуемой им задаче, никогда не может рассчитывать нина какую нравственную поддержку местного общества, которое на цензоров комитета вообщесмотрит, как на злейших врагов польского вопроса, который все еще продолжает плодить известного рода несбыточные надежды некоторых неисправимых мечтателей-патриотов»356.Эммаусский представил список необходимых улучшений: учредить одну должностьстаршего цензора и одну должность младшего цензора низшего оклада; сохранить сверхштат353Там же.
Л. 139.Там же. Л. 152—152 об.355Там же. Л. 153—153 об.356Там же. Л. 155.354197ную вакансию причисленного для занятий как необходимую для знакомства и подготовки кцензорскому делу; увеличить классы должностей и содержание: старшему цензору — до4000 р., младшему цензору высшего оклада — до 3000 р., младшему — низшего оклада — до2000 р.
в год; увеличить число наград, чтобы ежегодно хоть один цензор мог получать вознаграждение; распространить права на пенсию, которыми пользуются цензоры в империи, наваршавских цензоров; добавить 1000 р. на расходы по канцелярии 357. Это ходатайство былоподдержано варшавским генерал-губернатором 16 сентября 1901 г.358Варшавская внутренняя цензура осуществлялась на русском, польском, французском, немецком, английском, итальянском, латинском и еврейских языках. По данным отчетов в 1871 г.было просмотрено 1200 рукописей и 42 названия периодических изданий, в 1879 г. — соответственно 1575 и 66, в 1890 г. — 2046 и 71, в 1900 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
