Диссертация (1144888), страница 56
Текст из файла (страница 56)
серебром в год, при каждом цензоре была предусмотрена должность письмоводителя с жалованием в 300 р. Всего по штату на киевскую цензурувыделялось по 5400 р. в год. В январе 1874 г. личный состав киевской цензуры был усилен цензором киевской почтовой конторы. Особенность организации цензуры в Киеве заключалась втом, что с 1872 г. длительные периоды времени обязанности по внутренней и иностранной цензуре исполнял один чиновник, другая должность отдельного цензора оставалась вакантной 243.С 1893 г. на содержание киевской цензуры расходовалось на 740 р.
в год больше, чем было назначено по смете. См. Таблицу 2.Таблица 2Содержание цензурных учреждений в Киеве с 1893 г. 244По иностранной цензуреОтдельный цензор (Д. П. Бутовский)Его помощник (Н. Г. Мардарьев)Письмоводитель (Опатовский)На канцелярские расходыНа наем и отопление помещенияПо внутренней цензуреОтдельный цензор (А. И. Булгаков)Письмоводитель (Ищенко)На канцелярские расходыИтогоНазначалось посмете рублейРасходовалосьрублей196029415050019609005944505001960294150530812002941506048- 900- 300- 300+ 760- 740Нагрузка цензора постоянно увеличивалась. Судя по отчетам, в 1865 г.
было просмотрено12 808 иностранных книг (из них позволено в целости — 12 601, с исключениями — 36, запрещено безусловно — 12, для публики — 116, не известных цензуре книг было 43); в 1877 г. былопросмотрено 14 682 книги (из них позволено в целости 13 705, с исключениями — 82, для публи242Там же. Оп. 3. Д. 18. Л. 13—15, 44; Оп. 20. Д. 314. Л. 1, 9—10.Там же. Оп. 21, ч. 1 — 1896. Д. 101.
Л. 45 об., 46.244Там же. Д. 76. Л. 34—34 об.243172ки — 63, не известных — 832); в 1880 г. было просмотрено 13 042 книги (из них позволено в целости 11 558, с исключениями 447, запрещено для публики 281, не известных 2124); в 1898 г.было просмотрено 130 880 названий (из них позволено в целости — 123 468, с исключениями —1605, запрещено для публики — 2794, не известных цензуре книг было 3013). Книги цензуровались на немецком, английском, французском, польском, еврейских и славянских языках. Повнутренней цензуре в 1868 г. цензор просмотрел 132 рукописи и 4 названия периодических изданий, в 1895 г.
— 1152 рукописи, а в 1903 г. — 2660 рукописей и 33 периодических издания.Цензоры не справлялись с существовавшей нагрузкой, и поэтому с 1899 г. инспектор типографий и книжной торговли в Киеве стал совмещать свою работу с обязанностями помощника отдельного цензора по иностранной цензуре. «Для единообразия деятельности» они цензуровали местные газеты по неделям. Это привело к тому, что цензор С. Н. Глебов был уволен заошибку инспектора типографий 245.Отдельный цензор по иностранной цензуре в Киеве А.
А. Сидоров отмечал, что профессорКиевской духовной академии А. И. Булгаков, исполнявший обязанности отдельного цензора повнутренней цензуре в Киеве (по должности профессора получал 2000 р. в год, по цензуре —1200 р.), уделял недостаточно времени цензурным занятиям, приходя на службу не более двухраз в неделю на 2—3 часа, и немного работал дома: «Это видно из того, что в течение 1904 г.им прочитано всего 10 книг, в числе которых есть и специальные, требовавшие лишь беглогопросмотра»246. 8 октября 1904 г.
Сидоров просил начальника Главного управления по делам печати Н. А. Зверева усилить штат киевской цензуры 247. Вместо этого Главное управление перераспределило обязанности между чиновниками: отдельному цензору по иностранной цензуреА. А. Сидорову была поручена цензура газет «Киевские отклики» и «Киевская газета»; частьспециальныхизданийирукописейивзаимодействиесГлавнымуправлением—А. И.
Булгакову; разборка посылок и ящиков с иностранными книгами, переговоры с Центральным комитетом цензуры иностранной и цензура периодических изданий — «Киевскойстарины» и «Юго-Западной недели» — П. П. Смирнову; чиновнику, цензуровавшему еврейскиеиздания, поручили газету «Телефон Юго-Западного края»; А. А. Никольскому (инспектору типографий и книжной торговли) — газету «Киевское слово» и часть рукописей и специальныхизданий 248.Одесский цензурный комитет был заменен Одесским комитетом цензуры иностранной иотдельным цензором по внутренней цензуре. Комитет состоял из старшего, двух младших цен245Там же.
Оп. 22 — 1902. Д. 50. Л. 30—30 об.Там же. Оп. 20. Д. 1349. Л. 30 об.247Там же. Л. 31.248Там же. Л. 35.246173зоров, помощника цензора по фактурной части и секретаря. Старший цензор получал 2500 р.серебром в год, цензоры — по 2000 р., помощник и секретарь — по 600 р. Их должности находились соответственно в V, VI и VIII классах. Должность отдельного цензора по внутреннейцензуре — в V классе, его содержание составляло 2000 р., должность помощника отдельногоцензора — в VII, содержание — 1200 р.
Всего по штату на цензуру в Одессе выделялось13 200 р. в годВ августе 1868 г. в Главное управление по делам печати была отправлена записка отдельного цензора по внутренней цензуре В. Ф. Михневича. Он отмечал, что имел много трудностейв работе, поскольку по временному штату 1865 г. его должность временно была выделена изОдесского цензурного комитета, преобразованного в комитет исключительно иностранной цензуры. Михневич предложил должность помощника отдельного цензора по внутренней цензурепереименовать в должность младшего цензора, увеличить его содержание и предоставить емуправо цензуровать рукописи. Он считал, что ответственность отдельного цензора по внутренней цензуре была не только больше, чем у старшего цензора комитета цензуры иностранной, нои чем «у всех вместе цензоров этого комитета», так как к нему ежедневно до позднего вечерапоступали рукописи на русском и на многих иностранных языках.
Он просил увеличить своесодержание до содержания старшего цензора в Комитете цензуры иностранной и добавить денег на канцелярию. Л. М. Геникеса, цензуровавшего книги на еврейских языках и получавшего200 р. в год, просил назначить штатным цензором и платить по 800 р., потому что у него былотак много работы, что он вынужден был отказаться от других заработков.В ответе Главного управления объяснялось, что увеличить штаты не было возможности,но соображения Михневича будут приняты во внимание при пересмотре цензурного устава иштатов цензурного ведомства 249.
Тем не менее его предложения были поддержаны. НачальникГлавного управления М. Н. Похвиснев отметил, что нагрузка отдельного цензора по внутренней цензуре в Одессе «превышает силы одного человека»: в его ведении состояли 3 ежедневныегазеты, 3 выходящие по 3 раза в неделю, 3 еженедельника и 2 ежемесячника. Кроме того, в1868 г. цензор просмотрел 195 книг на русском, немецком, французском, итальянском, греческом, молдавском и болгарском языках. Он предложил предоставить помощнику цензораС. А.
Пиллеру полномочия цензора, цензору Комитета цензуры иностранной И. Н. Еранцевупоручить цензуровать часть книг по внутренней цензуре и втроем обсуждать сочинения сомнительного характера. С М. Н. Похвисневым согласился и генерал-губернатор, который предложил в Одессе образовать цензурный комитет наподобие Варшавского 250.249250Там же. Оп.
4. Д. 3. Л. 2—4.Там же. Л. 2—12.174Высочайшим повелением от 23 января 1870 г. личный состав одесской внутренней цензуры был усилен. Помощнику поручалось самостоятельно разрешать к печати книги и некоторыепериодические издания по указанию отдельного цензора по внутренней цензуре. «По незначительности занятий» в Комитете цензуры иностранной одному из младших цензоров была данадополнительная нагрузка по внутренней цензуре в виде цензурования «менее значительных»периодических изданий и книг.
Отдельный цензор по внутренней цензуре самостоятельно распределял занятия между цензорами, сам цензуровал основные газеты — «Новороссийский телеграф», «Одесский листок» и «Одесский вестник». Эти лица втроем обсуждали произведениясомнительного содержания на совместных заседаниях, образуя таким образом «временное присутствие» с соблюдением правил, установленных для цензурных комитетов 251. В состав такназываемогоВременногоприсутствиявошлицензорС.-ПетербургскогокомитетаА. А. Глушановский, переведенный на должность старшего цензора Одесского комитета цензуры иностранной, Ф.
И. Кнорринг, младший цензор высшего оклада, переведенный из Варшавского цензурного комитета и назначенный на должность отдельного цензора по внутреннейцензуре, и С. А. Пиллер — помощник с правами цензора. В. Ф. Михневич был переведен вВаршавский цензурный комитет младшим цензором высшего оклада (с жалованием в прежнемразмере 2000 р.), потому что, по мнению Похвиснева, «плохо цензуровал периодические издания»252.Нагрузка цензоров постоянно возрастала. Цензоры просматривали книги на русском,французском, немецком, греческом, польском, итальянском, латинском, английском, болгарском, еврейских, украинском, испанском и других языках.
В 1867 г. по внутренней цензуре было просмотрено 187 книг и 7 названий периодических изданий, в 1880 г. — соответственно —242 и 14, в 1890 г. — 652 и 19, в 1904 г. — 1397 и 21. По иностранной цензуре в 1869 г. былопросмотрено 145 386 книг, из которых было позволено в целости 145 029, с исключениями —46, запрещено безусловно — 3, для публики — 94, не известных — 214. В 1898 г. — всего837 274, из них 824 204 (в целости), 333 (с исключениями), 4943 (запрещено для публики), 7794(не известные)253.Кроме штатных цензоров, часть работы по просмотру рукописей и книг выполняли чиновники, не состоявшие в цензурном ведомстве.
Цензоры Одессы рассматривали заграничныеиздания не только на французском, немецком и английском языках, но также и на менее распространенных — итальянском, испанском, португальском, болгарском, латинском и др. Особенно трудно было подобрать сотрудников для чтения книг на восточных языках. Для этой ра251Там же. Оп. 20. Д. 1092. Л. 50—51.Там же.
Оп. 4. Д. 3. Л. 18.253Там же. Оп. 3. Д. 662. Л. 9—11 об.; Оп. 4. Д. 237. Л. 112; Оп. 20. Д. 314. Л. 25—54, Д. 1161. Л. 12; Оп. 22— 1899. Д. 2. Л. 52—54.252175боты привлекались внештатные чиновники из канцелярии генерал-губернатора Новороссийского края и Бессарабской области или учителя Одесского учебного округа. Если таковых не удавалось найти, книги направлялись в С.-Петербург.
Во второй половине XIX в. сочинениями навосточных языках занимались имамы Одесского магометанского молитвенного дома 254. Просмотр книг на греческом, а с 1845 г. и на армянском языках был возложен на учителей Одесского учебного округа. В Киеве и Одессе существовала цензура изданий на еврейских языках.В 1895 г. О. И. Ламкерт в докладной записке в Главное управление по делам печати писало том, что на основании его четырехлетнего опыта в должности отдельного цензора по внутренней цензуре в Одессе он пришел к выводу, что ни образование Временного присутствия, нипредоставление права помощнику разрешать рукописи и периодические издания к печати необлегчили работу отдельного цензора.
Он отмечал, что нагрузка по внутренней цензуре увеличилась настолько, что жалобы цензора В. Ф. Михневича «могут казаться неискренними и сильно преувеличенными»255. Если в 1868 г. было процензуровано 572 номера периодических изданий и 338 названий книг и брошюр (из которых около половины просмотрены еврейским цензором), то в 1894 г. — 1523 номера и 1531 рукопись 256.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
