Диссертация (1144888), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Так, в 1867 г. в комитете было просмотрено65 подцензурных и 29 бесцензурных периодических изданий 229; в 1877 — 73 подцензурных и70 бесцензурных периодических изданий, кроме того, 2403 подцензурных сочинения на 15ти языках и 1131 бесцензурная книга — на 11-ти языках 230; в 1884 — 99 подцензурных,84 бесцензурных периодических изданий и 3407 подцензурных сочинений и 1652 бесцензурныекниги на 26 языках 231; в 1895 — 110 подцензурных и 107 бесцензурных периодических изданияи 4843 подцензурных сочинений и 2185 бесцензурных книг232. Из отчетов следует, что в 1871 г.издания просматривались на русском, немецком, французском, английском, армянском, эстонском, итальянском, польском, еврейском, персидском, латинском языках, в 1880 г.
подцензурные издания — на 19-ти, бесцензурные — на 14-ти языках 233.В штатном расписании Московского цензурного комитета прибавилась должность помощника секретаря (VIII класс, 1000 р. серебром в год), было увеличено жалование чиновникам(председатель стал получать 4000 р., пять цензоров, должность которых была переведена из VIIв V класс, — по 3000 р.), секретарь (должность переведена из IX класса в VII класс) — 1500 р.Жалование отдельного цензора по иностранной цензуре составляло 2000 р. в год, его помощника — 1200 р., письмоводителя — 500 р. (их должности состояли соответственно в V, VII иIX классах). Всего на комитет отпускалось 24 000 р.
в год. Обязанностями отдельного цензорабыли: рассмотрение поступавших из таможен заграничных книг, журналов, нот, эстампов идругой печатной продукции, а также книготорговых реестров и каталогов (которые в предыду-228См.: Foote I. P. The St.-Petersburg Censorship Committee, 1828—1905 // Oxford Slavonic Papers, NS XXIV.1991. P. 60—120; Id. The St.-Petersburg Censorship Committee, 1828—1905. Oxford, 1992. 61 p.; Фут И. П. СанктПетербургский цензурный комитет, 1828—1905: персональный состав // Цензура в России: история и современность: сб.
науч. тр. СПб., 2001. Вып. 1. С. 47—65.229РГИА. Ф. 776. Оп. 3. Д. 662. Л. 137.230Там же. Оп. 20. Д. 1. Л. 136—149.231Там же. Д. 734. Л. 173.232Там же. Оп. 21, ч. 1 — 1896. Д. 2. Л. 183—210 об.233Там же. Оп. 11 — 1871. Д. 154. Л. 229; Оп. 20. Д. 314. Л. 137—154.169щие годы рассматривались Комитетом цензуры иностранной в С.-Петербурге или московскимгражданским губернатором). Все полученные издания сверялись с каталогами рассмотренныхцензурой книг, издаваемыми Комитетом цензуры иностранной, а не известные цензуре сочинения рассматривались московским цензором и посылались в С.-Петербург для окончательногорешения 234.В документах Главного управления по делам печати отмечалось, что в 1880 г.
на долю петербургских цензоров приходилось 6258 печатных листов в год, а на долю московских — 3824.Таким образом, в среднем каждый петербургский цензор прочитывал в год по 8 названий периодических органов печати бесцензурных и по 9 — подцензурных, в Москве соответственнопо 7 и 6. Кроме этого, в С.-Петербурге каждый цензор читал по 154 бесцензурных издания и по288 подцензурных, а в Москве соответственно по 85 и 35 235. Эти подсчеты были произведены всвязи с прошением председателя Московского цензурного комитета Е.
А. Кожухова прибавитьк штатному расписанию еще одну должность цензора. Главное управление напомнило, что ещев 1877 г. цензор Я. И. Прибиль был признан по возрасту и состоянию здоровья неспособнымвыполнять цензорские обязанности, требовавшие «напряженного внимания и труда»236, однаков течение трех лет ему дважды было позволено остаться на службе. Увеличивать личный составцензоров Московского комитета Главное управление не признало нужным и рекомендовало«усилить деятельность наличных цензоров соответственно деятельности С.-Петербургскогоцензурного комитета»237.
По сравнению с 1866 г. к концу XIX в. объем работы в С.-Петербургском и Московском цензурных комитетах увеличился не менее, чем втрое 238.В 1880 г. Е. А. Кожухов подчеркнул, что председателю цензурного комитета приходилосьчитать все, чтобы при обсуждении знать, о чем говорить. Он напомнил начальнику Главногоуправления Н. С.
Абазе о том, что председатели по закону не могли получать пенсию, находясьна службе в цензуре, как остальные цензоры. По его мнению, это было связано с тем, что до1863 г. обязанности председателей исполняли попечители учебных округов и предложил исправить эту несправедливость при пересмотре цензурного законодательства 239.234См.: Москвин В. А. Иностранная книга и московская цензура во второй половине XIX — начале ХХ вв.
//Книга и социальный прогресс: Пятая Всесоюз. науч. конф. по проблемам книговедения. Москва, 10—12 апр. 1984:Секция кн. торговли. М., 1984. С. 85—126; Его же. Распространение произведений иностранной печати в Россииво второй половине XIX — начале ХХ вв.: по материалам фонда Московского отдельного цензора по иностраннойцензуре // Книга в системе международных культурных связей: сб.
науч. тр. М., 1990. С. 86—126; Его же. Цензураи распространение иностранных изданий в Москве (вторая половина XIX — начало XX в.): автореф. дис. ... канд.ист. наук / Твер. ун-т. Тверь, 2004. 20 с.235РГИА. Ф. 776. Оп. 20. Д. 262. Л. 7—7 об.236Там же. Л. 5 об.—6.237Там же. Л. 6 об.238Там же. Оп. 22 — 1899.
Д. 50. Л. 4 об.239Там же. Оп. 20. Д. 262. Л. 11.170В 1899 г. министр внутренних дел И. Л. Горемыкин в докладе министру финансов отметил, что суммы, ассигнуемые на содержание некоторых цензурных учреждений, недостаточны.Так, по ежегодным сметам на хозяйственные и канцелярские расходы назначается вС.-Петербургском цензурном комитете — 2000 р., в Комитете цензуры иностранной — 3500 р.,в Московском цензурном комитете — 2500 р., а в действительности расходовалось, соответственно — 6000 р., 6500 р.
и до 4600 р. Эти расходы — до 9100 р. покрывались из остатков отсумм, ассигнуемых на содержание личного состава цензурных учреждений. По его мнению,необходимость дополнительных ассигнований вызывалась во-первых, увеличением служебнойнагрузки цензоров, связанной с развитием печати и требующей усиления личного состава цензурных учреждений, во-вторых, общим подорожанием жизни. Так, в Комитет цензуры иностранной в 1866 г. было привезено 2398 укладок с книгами и периодикой (они заключали1 721 950 томов и номеров) и 298 укладок с другими предметами тиснения, а в 1898 г. —9592 укладки и 42 756 бандеролей, в которых было 2 825 234 тома и номера и 1 298 546 прочихпредметов тиснения.
В С.-Петербургском цензурном комитете в 1866 г. было просмотрено 7619названий, а в 1898 г. — 29504; в Московском соответственно — 1399 и 5883. Горемыкин отметил, что деятельность этих учреждений увеличилась не менее чем в 3 раза. Министр финансовотказал в увеличении ассигнований цензурным комитетам на канцелярские расходы 240.Если в столичных цензурных учреждениях работа была налажена еще в предшествовавшие годы, то в цензурных учреждениях других городов часто возникали вопросы, требовавшиепринятия решений по распределению обязанностей, количеству цензурующих, которые влеклиза собой переписку с Главным управлением по делам печати.В Вильне с 1 сентября 1865 г.
вместо цензурного комитета были учреждены две должности: отдельного цензора по внутренней цензуре и отдельного цензора по иностранной цензуре иего помощника (обе должности состояли в V классе, оба цензора получали жалование по2000 р. серебром в год). На вознаграждение за рассмотрение книг на еврейском, литовском ижмудском языках выделялось дополнительно по 4500 р. в год (от 100 до 500 р. одному чиновнику). Всего по штату на виленскую цензуру выделялось по 6850 р.
ежегодно. В 1901 г. послеувольнения цензора по внутренней цензуре В. М. Площанского цензура отечественных изданийбыла возложена на В. К. Боаса — отдельного цензора по иностранной цензуре за добавочноежалование в 1000 р. Он получал дополнительно 1000 р. — за рассмотрение изданий на еврейских языках и 1500 р. — на литовском 241.240241Там же. Оп.
22 — 1899. Д. 50. Л. 2—2 об., 4 об., 30—30 об.Там же. Оп. 23 — 1906. Д. 84. Л. 3 об.171По данным отчетов в 1865 г. в Вильне было просмотрено 184 рукописи и 4 названия периодических изданий по внутренней цензуре и по иностранной — всего 25 965 названий книг,из них позволено в целости 23 445, с исключениями 742, запрещено для публики 429, не известных цензуре — 1349.
В 1880 г. по внутренней цензуре — 160 рукописей и 6 названий периодических изданий, по иностранной — всего было просмотрено 62 169 книг (из них позволено в целости 59 593, с исключениями 361, запрещено для публики 439, не известных — 1776)242.В Киеве с 1 сентября 1865 г. вместо цензурного комитета были учреждены две должностиотдельных цензоров по внутренней и по иностранной цензуре. Обе соответствовали V классу,цензоры получали жалования по 2000 р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
