Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1144888), страница 48

Файл №1144888 Диссертация (Цензурное ведомство в государственной системе российской империи во второй половине XIX - начале XX века) 48 страницаДиссертация (1144888) страница 482019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 48)

Д. 16. Л. 243—243 об.Циркуляр от 26 мая 1886 г. № 1789 (РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 14. Л. 192—193).115См.: Циркуляры от 14 января 1848 г., 5 июня 1847 г., 9 августа 1850 г., 4 октября 1851 г. // Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г. СПб., 1862. С. 216—217, 243, 276—278.116Сборник постановлений и распоряжений по делам печати с 5 апреля 1865 г. по 1 августа 1868 г. СПб.,1868. С. 162—163.117РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 12.

Л. 43—43 об.118Там же. Д. 17. Л. 171, 172.119Там же. Д. 22. Л. 14.114147присылки обязательных экземпляров. Их следовало присылать то прямо в Главное управлениепо делам печати, то через местное цензурное учреждение (циркуляры от 28 октября 1864 г.№ 876, от 10 августа 1865 г. № 166, от 6 марта 1875 г. № 1236, от 19 августа 1889 г. № 3697, от25 января 1894 г. № 530, от 26 марта 1904 г. № 3555)120. Число бесплатных экземпляров (включая экземпляры для нужд цензурного учреждения) колебалось от семи до девяти.

Издатели считали это обременительным «налогом» на их деятельность, а типографы — дорогим удовольствием. Кроме того, типографы, которые отвечали за рассылку экземпляров местным цензорам,неаккуратно выполняли эту обязанность, также как и чиновники, которые порицались за несвоевременную отправку полученных ими экземпляров в библиотеки и Главное управление.Циркуляры обращали внимание на то, что в вышеупомянутые учреждения экземпляры не доставлялись или задерживались (в Библиотеку Академии наук: 29 апреля 1893 г.

№ 2218, 3 января1896 г. № 16 121; Императорскую Публичную библиотеку в С.-Петербурге: 12 октября 1873 г.№ 6125, 1 июня 1885 г. № 1945, 13 мая 1893 г. № 2400, 26 апреля 1896 г. № 2741 122; в Румянцевскую библиотеку: 13 мая 1893 г. № 2400 123; библиотеку Александровского университета:11 февраля 1902 г. № 1303 124; в Главное управление по делам печати: 25 января 1894 г.№ 529)125. Иногда отправлялись дефектные экземпляры — неотчетливо напечатанные на плохой бумаге, неверно сброшюрованные, иногда с пропуском целых печатных листов (29 апреля1893 г. № 2218, 1 декабря 1904 г. № 13071)126.Большое внимание уделялось отчетам цензурных комитетов и различным сведениям, предоставляемым в другие учреждения. Ежемесячно цензурные учреждения должны были составлять ведомости о разрешенных к печати книгах с полным библиографическим описанием и отправлять их в Главное управление цензуры 127.

С 1869 г. такие списки Главное управление поделам печати должно было получать еженедельно 128. Циркуляром от 18 ноября 1868 г. № 2792губернаторам было предписано ежегодно посылать в Главное управление по делам печати сведения о театрах, находившихся в их губерниях (адрес, имя содержателя, состав труппы, отзыв охудожественном достоинстве спектаклей)129. В 1860-е гг. на губернаторов была возложена обязанность ежегодно посылать в Главное управление по делам печати точные сведения о сущест-120Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г.

СПб., 1862. С. 43; РГИА. Ф. 776.Оп. 34. Д. 14. Л. 35; Д. 15. Л. 71; Д. 16. Л. 63; Д. 17. Л. 443—443 об.121РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 16. Л. 26, 179.122Там же. Д. 14. Л. 22, 177; Д. 16. Л. 31, 203.123Там же. Д. 16. Л. 31.124Там же. Д. 17. Л. 348.125Там же. Д. 16. Л. 65.126Там же. Л. 26; Д. 17. Л. 467.127Циркуляр от 14 февраля 1851 г. // Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г.СПб., 1862. С. 271.128Циркуляр от 24 февраля 1869 г. № 639 // Материалы.

Ч. 2. С. 251—252.129Материалы. Ч. 2. С. 204.148вовавших в губерниях типографиях, книжных магазинах, библиотеках и других заведениях,подлежавших надзору 130. Это распоряжение повторялось в циркулярах от 20 июля 1870 г.№ 2508, от 16 сентября 1872 г. № 3647 и от 7 октября 1896 г. № 6382 131.В Главное управление ежегодно следовало присылать ведомости о количестве заведений,подлежавших инспекторскому надзору (18 мая 1866 г. № 1052, 29 июля 1870 г.

№ 2508,24 февраля 1889 г. № 1206 132). Поскольку это исполнялось не всегда аккуратно, циркуляры от29 июля 1870 г. № 2508 133 и от 16 сентября 1872 г. № 3647 134 напоминали губернаторам о необходимости присылки сведений. Разъяснялось, что предоставляемые сведения должны быликасаться лишь библиотек, открытых для желавших получать книги за установленную плату ипоэтому находившихся под надзором полиции. Библиотеки учебных заведений и клубов, книгами которых посторонняя публика не пользовалась, не надо было указывать в списках.В циркуляре от 23 января 1902 г.

№ 644 отмечалось, что цензурные комитеты и цензорыпо внутренней цензуре прислали отчеты за прошлый год с неполными данными. Для введенияединообразия в отчетные документы Главное управление по делам печати снабдило учреждения инструкцией с перечнем необходимых сведений: 1) две ведомости о периодических бесцензурных и подцензурных изданиях (с обозначением количества выпущенных номеров, объема итиража, с распределением по видам, назначению, периодичности и направлению); 2) сведения опрекратившихся изданиях и вновь вышедших, о переменах в программах, приложениях, иллюстрациях, об изменениях в сроках выхода в свет и подписной цены, о переменах редакторов ииздателей; 3) сведения о взысканиях.

Кроме того, предлагалось снабжать отчеты заключениямис общей характеристикой местной периодической печати и отдельных наиболее значимых изданий. Изданные книги также должны были быть учтены в двух ведомостях — подцензурные ибесцензурные с указанием объема и тиража и разделенные по предложенным тематическимрубрикам 135.Цензурное ведомство хотело выглядеть достойно, поэтому внимание уделялось и внешнему виду цензорского разрешения. Циркуляр от 25 августа 1892 г. № 4098 напоминал, что позакону цензурное дозволение должно печататься «на обороте титульного листа самостоятельно,130См.: Циркуляр от 18 мая 1866 г.

№ 1052 // РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 13. Л. 62; Циркуляр от 29 июля 1870 г.№ 2508; 16 сентября 1872 г. № 3647 // Сборник циркуляров и инструкций министра внутренних дел за 1872 и1873 годы / собрал Д. Чудовский. СПб., 1874. С. 127; Циркуляр от 24 февраля 1889 г. № 1206 // РГИА. Ф. 776.Оп. 34. Д. 15. Л. 60.131РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 13. Л.

62; Д. 16. Л. 246; Сборник циркуляров и инструкций министра внутреннихдел за 1872 и 1873 годы / собрал Д. Чудовский. СПб., 1874. С. 127.132Материалы. Ч. 2. С. 188—189; РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 13. Л. 62; Д. 15. Л. 60.133РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 13. Л. 62.134Сборник циркуляров и инструкций Министерства внутренних дел за 1872 и 1873 годы / собралД.

Чудовский. СПб., 1874. С. 127.135Циркуляр от 23 января 1902 г. № 644 // РГИА. Ф. 776. Оп. 34. Д. 17. Л. 339—339 об., 446.149на чистой странице»136. Циркуляром от 18 августа 1901 г. № 6469 чиновники ставились в известность о недопущении замены собственноручной цензорской разрешающей надписи штемпелями со словами «дозволено цензурою», не установленными законом 137. Циркуляр от7 августа 1901 г. № 6142 напоминал губернаторам о недопустимости появления в периодических изданиях пунктира, черных полос и пробелов в местах, запрещенных цензором 138.В циркулярах объявлялись выговоры цензурным учреждениям и указывались ошибкицензоров.

В 1863 г. С.-Петербургский цензурный комитет, например, получил замечание запропуск статьи о А. И. Герцене в «С.-Петербургских ведомостях» без надлежащих примечаний 139, а в 1865 г. за рассказ, напечатанный в «Библиотеке для чтения», цензор комитета получил «строгий выговор»140. Замечание о появлении в газетах статей, относящихся к «обличительной литературе», получили московские цензоры. В циркуляре от 28 мая 1864 г.

№ 253 объяснялось, что цель министра внутренних дел состояла не в том, чтобы скрыть недостатки, а втом, чтобы остановить корреспондентов, которые распространяют ложные известия 141. Большое количество циркуляров с указанием на ошибки при цензуровании местной печати получали губернаторы 142. Так, например: в циркуляре от 21 декабря 1863 г. № 101 было объявленозамечание губернатору Олонецкой губернии за цензурование «Олонецких губернских ведомостей»143. Некоторые циркуляры указывали на превышение полномочий губернской администрации и полиции 144 и ошибки при применении цензурных законов и инструкций.

Так, иногда впровинции по ошибке конфисковывали книги, сходные по названию с запрещенными145, а кни-ги, запрещенные для публичных библиотек и общественных читален, изымали и из библиотекклубов и общественных собраний 146. Циркуляром от 9 апреля 1885 г. № 1234 начальникам губерний сообщалось, что при разрешении ими выставок художественных произведений для публики перед открытием выставки она должна быть проинспектирована, и обнаруженные «вредные по тенденциозности их содержания» книги, должны быть удалены из экспозиции.

Характеристики

Список файлов диссертации

Цензурное ведомство в государственной системе российской империи во второй половине XIX - начале XX века
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6376
Авторов
на СтудИзбе
309
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее