Диссертация (1144888), страница 24
Текст из файла (страница 24)
был утвержден только новый штат цензурного ведомства 107. Цензура отделялась от университетов. Поштату центральным цензурным учреждением осталось Главное управление цензуры, его составрасширился — в него вошли: товарищ министра народного просвещения, президент Академиинаук, чиновники от Духовного ведомства православного исповедания, министерств ВнутреннихиИностранныхдел,управляющийIII отделениемс. е. и. в. канцелярией,попечительС.-Петербургского учебного округа. Чиновники от министерств Внутренних и Иностранныхдел получали прибавочное жалование по 857 р.
76 к. Были введены три штатные должности чиновников для особых поручений с содержанием по 1286 р. Цензурные учреждения получилиштатное расписание, в котором должностям цензоров были присвоены классы, и чиновникистали получать не добавочное, а полное содержание (начислявшееся в серебряных рублях).105Отметим, что Л. М. Макушин считает, что Комитет 2 апреля в новом проекте увидел угрозу своему существованию (см.: Макушин Л. М. Цензурный режим.
Кн. 1. С. 128—129).106Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 год. СПб., 1862. С. 264—265.107ПСЗ. Собр. 2. Т. 25. № 24342.67В ведомстве состояло 32 цензора: В С.-Петербургском цензурном комитете шесть (вместосеми), в Московском цензурном комитете четыре (вместо пяти), в Виленском цензурном комитете три (вместо четырех), в Рижском цензурном комитете четыре (вместо трех), в Одесскомцензурном комитете три, в Киевском цензурном комитете два. Вместо Дерптского цензурногокомитета были учреждены две должности отдельного цензора в Дерпте и Ревеле.
В Казани была сохранена должность отдельного цензора, на которую назначался профессор Казанскогоуниверситета, получавший 300 р. добавочного содержания. В Комитете цензуры иностранной— шесть (вместо четырех) и председатель. Должность председателя состояла в IV классе, онполучалсодержания3430 р.ДолжностицензоровсостояливVII классе.ЦензорыС.-Петербургского цензурного комитета и старший цензор Комитета цензуры иностранной получали содержания по 3000 р., цензоры Московского цензурного комитета и младший цензорКомитета цензуры иностранной (VIII класс) — по 2500 р., остальные — по 2000 р. Должностипомощников цензоров по фактурной части Комитета цензуры иностранной состояли вVIII классе, они получали содержания по 1000 р., секретари С.-Петербургского и Московскогоцензурных комитетов (IX класс) получали по 700 р., секретари Одесского, Виленского, Рижского и Киевского цензурных комитетов (IX класс) — по 600 р., цензоры еврейских книг в Одессе,Вильне и Киеве — по 500 р. добавочного жалования.
Во всех цензурных учреждениях, кромепетербургских, цензоры исполняли работу по внутренней и по иностранной цензуре.Было утверждено положение проекта о том, что «в цензоры могут быть определяемытолько чиновники, получившие образование в высших учебных заведениях, или иным способом приобретшие основательные в науках сведения, если они притом достаточно ознакомленыс историческим развитием и современным движением отечественной или иностранной словесности, смотря по назначению каждого»108.
Цензоры (и библиотекарь, если он просматривалкниги) не имели права занимать какую-либо другой должность, кроме цензорской. Цензорскиедолжности причислялись к первому разряду учебных должностей Министерства народногопросвещения и давали право на производство тремя чинами выше присвоенного должностикласса без перевода с одной должности на другую.
Пенсии и единовременные пособия назначались цензорам и их семьям на основании правил по учебной части Министерства народногопросвещения (при вычислении стажа годы преподавательской и цензорской службы складывались). Цензоры имели право во время службы получать пенсию.
Библиотекарю, занимавшемусяпросмотром книг, полагались такие же льготы. Секретарь и другие служащие цензурных комитетов этих преимуществ не имели.108Там же.68По новому штату на цензуру выделялось 104 324 р. 92 к. (из этой суммы 2000 р. 87 к. отпускались из доходов г. Одессы на содержание Одесского цензурного комитета и 1500 р. — издоходов с еврейских типографий на содержание трех цензоров книг на еврейских языках приВиленском и Киевском цензурных комитетах).Вотличиеотпроекташтата,составленногоС.
С. Уваровым,вновомштатеС.-Петербургские цензурные учреждения не были объединены, а цензорских должностей сталонемного больше. См. Приложение 3.Летом 1850 г. личный состав цензурных комитетов приводили в соответствие с новым законом. Подбор новых цензоров был поручен попечителям учебных округов, то есть председателям цензурных комитетов. Всем цензурным учреждениям было предписано «избрать способных и благонадежных кандидатов» из чиновников учебного ведомства 109.
Перемены в личномсоставе проходили постепенно, и еще некоторое время профессора продолжали исполнять обязанности цензоров.Так, в С.-Петербургском цензурном комитете сторонние цензоры А. Л. Крылов,А. И. Фрейганг, Н. В. Елагин и Ю. Е. Шидловский были признаны «вполне способными и достойными»110 и оставлены на службе 111.
При этом Крылов был уволен с занимаемых им должностей по Министерству внутренних дел и II отделению с. е. и. в. канцелярии. Председателькомитета М. Н. Мусин-Пушкин отмечал: «Если они в течение службы своей и подвергалисьиногда замечаниям начальства, то и всякий другой, определенный на их место, по моему мнению, не может избегнуть при исполнении многотрудной и ответственной обязанности це нзораподобного рода замечаний»112.
Место профессора И. И. Срезневского занял отставнойН. И. Пейкер, в «безукоризненном направлении его мыслей»113 имел случай лично удостовериться председатель комитета. На имевшуюся вакансию шестого цензора был зачислен бывшийвоенный Н. С. Ахматов «по отличному образованию ‹…› и по прекрасным нравственным качествам»114. Отметим, что цензор С.-Петербургского комитета А. В. Никитенко, оставивший своюдолжность в 1848 г., дал отрицательную характеристику новому составу цензурного комитета, ацензор Н.
В. Елагин был отстранен от цензурования в 1857 г.115.109РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 2449. Л. 3.Там же. Л. 4.111См. об этом: Фут И. П. Санкт-Петербургский цензурный комитет, 1828—1905 гг.: персональный состав //Цензура в России: история и современность: сб. науч. тр. СПб., 2001. Вып. 1. С. 52.112РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 2449.
Л. 4 об.113Там же. Л. 1.114Там же. Л. 14.115Фут И. П. Увольнение цензора: дело Н. В. Елагина, 1857 г. // Цензура в России: история и современность: сб. науч. тр. СПб., 2008. Вып. 4. С. 150—171.11069В Московском цензурном комитете оставили сторонних цензоров И. М. Снегирева 116 иВ. П.
Флерова, имевших большой опыт работы (стаж Снегирева — 21 год, Флерова — 13 лет), авместопрофессоровН. Е. ЗерноваиВ. Н. ЛешкованазначилиотставноговоенногоВ. В. Львова 117 (которому не разрешили получать одновременно военную пенсию в 333 р.33 к.) и служащего архива иностранных дел Д. С. Ржевского, известных председателю комитета«как по отличным способностям, образованию, так и образу мыслей»118. Секретарем был назначен вместо адъюнкта Ф. И. Буслаева (будущего академика) правитель дел канцелярии Московского учебного округа А. И. Филимонов.Большие сложности в подборе цензоров испытывали в Виленском цензурном комитете.Двоим цензорам необходимо было знать польский язык и литературу, третий должен был владеть иностранными языками.
Цензорами были оставлены И. Я. Павловский 119, А. М. Мухин(уволившиеся из Виленской гимназии) и Б. Р. Гольмбладт, занимавшийся иностранной цензурой. Все они были признаны благонадежными 120.В Одессе был оставлен сторонний цензор Д. И. Синицын, цензор М. Г. Палеолог отказался от преподавания в гимназии при Ришельевском лицее. Вместо уволившегося профессораРишельевского лицея К.
П. Зеленецкого был принят на должность цензора по фактурной частиинспектор лицея Г. И. Соколов. На должность секретаря был назначен чиновник канцелярииодесского градоначальника В. Ф. Михневич 121.Осенью 1850 г. все еще было много неразрешенных вопросов по организации цензуры вПрибалтийских губерниях. Было непонятно, как распределить обязанности в Рижском цензурном комитете, какие функции должны были исполнять отдельные цензоры в Дерпте и Ревеле, ачто можно было передать рижским цензорам 122.Председатель Дерптского цензурного комитета неоднократно обращался с вопросами кновому министру народного просвещения А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
