Диссертация (1144888), страница 25
Текст из файла (страница 25)
С. Норову. Например, он спрашивал, не надо лиустраивать экзамен или аттестацию оставшимся на службе цензорам. Поскольку председательдо сих пор не уяснил для себя, какие качества необходимы для занятия цензорской должности,он представил товарищу министра список лиц, подавших прошения на замещение цензорскихдолжностей. С этим списком в дальнейшем работал председатель Комитета цензуры иностран-116В 1855 г. он был уволен за пропуск статьи в «Московских ведомостях».Уволен в 1852 г. за пропуск в печать отдельного издания «Записок охотника» И. С. Тургенева, однакобыл «высочайше прощен» и в 1855 г.
по ходатайству А. С. Норова вновь назначен цензором (Цензоры Российскойимперии. С. 238).118РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 2471. Л. 4 об.119В декабре 1850 г. был уволен за пропуск трех брошюр как неспособный к цензорской службе (ЦензорыРоссийской империи. С. 281).120РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 2475. Л. 3—5.121Там же. Д. 2476. Л. 3—4 об.122Там же. Д. 2469. Л. 8—10.11770ной А. И. Красовский, проверивший способности некоторых кандидатов. В Риге были утверждены в звании цензора магистр философии Дерптского университета Г.
В. Кроль и инспекторМитавской гимназии К. А. Александров 123; помощником цензора по фактурной части был назначен письмоводитель при Дерптском губернском директоре училищ К. К. Берг. В Ревель перевели рижского цензора В. Т. Благовещенского, имевшего четырехлетний стаж 124.Председатель Комитета цензуры иностранной А. И. Красовский писал товарищу министранародного просвещения о переменах в комитете следующее: по его мнению, на службе моглиостаться старшие цензоры Г. Р.
Дукшта-Дукшинский, А. О. Рочфорт, «ответственный и добросовестный»125 младший цензор Л. Л. Роде мог быть переведен в старшие. Младшим цензоромоставался Н. А. Берте. Красовский предложил перевести на должность другого младшего цензора, занимавшегося просмотром книг, библиотекаря Е. Е. Нагеля, давшего письменное обещание «удвоить свои труды в новой должности»126, и взять младшим цензором Ф. Ф. Воловского,который знал четыре языка и после испытания был «найден заслуживающим предпочтенияпред прочими тремя соискателями по верности заключений о данных ему для рассмотрениякнигах»127. Библиотекарем был предложен помощник старшего цензора В.
Л. Ржепецкий. Надолжностях помощников предлагалось оставить А. П. Есипова и И. В. Владимирова, имевшихопыт работы. Все предложения Красовского были приняты.По указу от 29 марта 1851 г.128 кавказскому наместнику предложено было отпускать изособо предоставленных в его распоряжение местных источников сумму в 5000 р. серебром напостепенное преобразование Кавказского цензурного комитета на новых началах. Кавказскийцензурный комитет должен был состоять из председателя, обязанности которого исполнял помощник попечителя Кавказского учебного округа, и из двух цензоров (с содержанием по2300 р. серебром в год), один из которых занимался цензурой изданий на русском и европейских языках, а другой — на местных и восточных.
Обязанности секретаря должны были бытьвозложены на одного из цензоров. Цензоры пользовались правами государственной службы ипенсии, существовавшими в империи 129. По этому же указу на Кавказский и Закавказский крайбыл распространен указ от 8 мая 1850 г. «О предупреждении ввоза из-за границы запрещенныхкниг»130, который изменил порядок рассмотрения иностранных книг в комитете.
Теперь не из123В 1872 г. оба были уволены за пропуск проповеди пастора Люткена (Цензоры Российской империи. С. 81,215).124РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Д. 2473. Л. 4—14.Там же. Д. 2474. Л. 4.126Там же. Л. 4 об.127Там же.128ПСЗ. Собр. 2. Т. 26. № 25069.129Сумма на наем помещения для Кавказского цензурного комитета не была предусмотрена, так как предполагалось, что цензоры могли собираться в комнатах, занимаемых Советом и канцелярией попечителя Кавказского учебного округа.130ПСЗ. Собр.
2. Т. 25. № 24141.12571вестные Кавказской цензуре книги на европейских языках, поступавшие в рассмотрение Кавказского цензурного комитета, проходили проверку в Комитете цензуры иностранной в С.Петербурге.Министр народного просвещения П. А. Ширинский-Шихматов писал в отчете за 1851 г.:«Окончательное устройство цензурных учреждений с принятием строгих мер против печатаниявнутри государства сочинений предосудительного содержания и против ввоза из чужих краевзапрещенных книг довершает действия и распоряжения вверенного мне министерства в истекшем году»131.10 апреля 1852 г. был принят указ «О соглашении действий цензурных учреждений в империи и Царстве Польском»132, по которому Варшавский цензурный комитет, как и другие подразделения цензуры в империи, подчинялся теперь Главному управлению цензуры, куда былназначен представитель от Царства Польского.
В соответствии с этим указом Варшавский цензурный комитет получил право (в отличие от цензоров Ревеля, Одессы, Киева, Вильны), разрешать под собственную ответственность выдачу ранее не известных и позволенных им зарубежных изданий, а обо всех других, подлежащих рассмотрению, должен был сообщать в Главноеуправление цензуры.После перевода факультета восточных языков из Казанского в С.-Петербургский университет по указу от 17 августа 1855 г. должность отдельного цензора в Казани была сохранена, еедолжен был занимать чиновник Министерства народного просвещения, получавший добавочное жалование в прежнем размере 133.Циркуляры играли важную роль в регламентации работы цензурного аппарата.
В частности в них уточнялись и разъяснялись обязанности цензоров. Циркуляр от 20 декабря 1850 г.предписывал «принять негласным образом за правило», чтобы в западных губерниях (в Киевском и Виленском цензурных комитетах) на цензорские должности назначались лишь лица русского происхождения, благонадежные, знавшие польский язык 134. Циркуляр от 21 апреля1860 г. напоминал цензурным комитетам об их обязанности сообщать один другому о запрещенных ими сочинениях 135. Для перестраховки цензурным комитетам разрешалось показыватьмузыкальные произведения лицу, разбиравшемуся в музыке, чтобы под нотными знаками нескрылись «злонамеренные сочинения»136.
Циркуляры сообщали о перераспределении функциймежду цензурными учреждениями. Так, циркуляром от 20 октября 1851 г. предписывалось ино-131Общий отчет, представленный Его Императорскому Величеству по Министерству народного просвещения за 1851 год. СПб., 1852. С. 122.132ПСЗ. Собр.
2. Т. 27. № 26155.133Там же. Т. 30. № 29514.134Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г. СПб., 1862. С. 268.135Там же. С. 455.136Циркуляр от 15 марта 1851 г. // Там же. С. 273.72странные книги на восточных языках (кроме еврейских) рассматривать не в Одесском цензурном комитете, а в Кавказском; а циркуляр от 12 июля 1858 г. книги, изданные за границей нарусском языке, перенаправил из Комитета цензуры иностранной в С.-Петербургский цензурныйкомитет 137.С течением времени уточнялась форма цензорского разрешения. В циркуляре от16 февраля 1849 г.
было объявлено, что дозволение на выпуск книги в свет дается цензором того комитета, где рукопись была одобрена к печати (его имя обозначалось на книге)138. При этомуточнялось, что при выпуске из типографии на любом произведении (кроме пригласительныхбилетов, повесток и визитных карточек) обязательно должно быть обозначено место, год издания и дозволение цензора 139. Те же сведения должны были быть указаны на всех приложенияхк журналам и газетам, кроме гравюр, рисунков, мод, вышивания, чертежей машин и нот безслов 140.Цензоров инструктировали о том, что можно было пропустить в печать, а какие рассуждения не должны были быть обнародованы. Так, например, циркуляром от 20 июня 1848 г.предписывалось не допускать порицаний действий правительства 141. Нельзя было отзыватьсянеуважительно о правительственных учреждениях и чиновниках (25 октября 1844 г.; 5 июня1847 г.; 7 мая 1848 г.; 31 марта 1849 г.; 31 января 1851 г.; 7 октября 1854 г.)142. Циркуляр от6 мая 1847 г.
предписывал разрешать с особой осторожностью рассуждения о государственныхи политических вопросах из-за стремления некоторых авторов «к возбуждению в читающейпублике необузданных порывов патриотизма»143. В 1852 г. было издано распоряжение о том,что в политических отделах периодических изданий необходимо было излагать факты с минимальными рассуждениями; стараться не упоминать о представительных учреждениях «второстепенных государств», их конституциях, выборах, законах, депутатах; избегать обсуждениянужд рабочего класса, студенческих беспорядков.
При перепечатке статей должен был бытьуказан источник 144.Цензура пристально следила за распространением политических идей, представлявшихугрозу существовавшему строю. В циркуляре от 3 ноября 1852 г.145, адресованном редакторам ицензорам периодических изданий, предписывалось в политических отделах пересказывать события, избегая рассуждений; при этом стараться не упоминать о представительных собраниях137Там же. С.
279, 433.Там же. С. 257.139Циркуляр от 16 марта 1849 г. // Там же. С. 257—258.140Циркуляр от 20 января 1851 г. // Там же. С. 269—270.141Там же. С. 249—250.142Там же. С. 237, 247, 270, 297—298.143Там же. С. 240.144Циркуляр от 3 ноября 1852 г. // Там же. С. 285.145Там же. С. 285.13873«второстепенных» европейских государств, о конституциях, выборах, законах, нуждах и требованиях рабочих, студенческих беспорядках, настроениях в армии. Другая серия циркуляров касалась анонимных статей в периодических изданиях. Редакторы и цензурные учреждениядолжны были знать авторов неподписанных статей, чтобы в случае необходимости сообщатьвластям 146.Большое внимание уделялось статьям по крестьянскому вопросу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
