Отзыв официального оппонента 3 (1144881), страница 3
Текст из файла (страница 3)
. . - пишет диссертант, а оттуда через С и н ь м и н т и н - японцам» | с . 107].В современных условиях мы также имеем примеры, когда разговорыотдельныхвоеннослужащих на служебные темывобщественныхместахстановятся известны потенциальному противнику. А широкое использованиероссийскимипроизводствавоеннослужащимиещёболеесредствобострилокоммуникациипроблемуобеспеченияиностранногосохранностигосударственной тайны.Исходяиздиссертационноевышесказанного,исследованиеЗвереваможноВ.О.вконстатировать,современныхчтоусловияхприобретает не только теоретическое, но и практическое значение.Ещё один аспект исследуемой диссертантом проблемы, также теснопереплетаетсяспецслужбссреалиями сегодняшнего дня - взаимодействие японскихразведкамиевропейскихгосударствввопросах добываниястратегической информации.
На конкретных примерах автор показывает каккадровые сотрудники германской, австро-венгерской, североамериканской и8британской разведки собирали и передавали разведывательную информациюЯпонии[с.116].Вполнесправедливоутверждениеавтораотом,что«...японский ш п и о н а ж периода Русско-японской войны (особенно в первыееё месяцы) возымел многонациональный характер» [с.
116].Во втором параграфе второй главы автор анализирует формы и методыработы японской и китайской разведок против Российской империи в 1 9 0 5 1914 годах [с.123-148]. Результатыисследовательской работы позволилисоискателя раскрыть специфику японского шпионажа в начале XX века.Значительныйинтереспредставляетопубликованноедиссертантомписьмо приамурского генерал-губернатора П. Ф.
Унтербергера председателюправительства П. А. Столыпину от 17 декабря 1908 года. В своём посланиигенералфактическивскрылструктуру японскогошпионажапа ДальнемВостоке и охарактеризовал её элементы.По мнению П. Ф. Унтербергера, основными элементами этой системыбыли:а)профессиональныенелегальноевоенныеконспиративное«волонтёры-разведчики»официальнонеобщество(лавочники,являющиесяразведчики(под(завербованныепарикмахеры,агентами,прикрытием);ноагенты);фотографы,постоянноб)в)прачки,сотрудничавшиесяпонской разведкой на конфиденциальной основе); г) китайцы и корейцы,завербованные японской разведкой для выполнения отдельных заданий врайонах,кудабылзакрытдоступдляяпонцев(например,врайонахстроительства военных объектов) [с.
125].Значительноешпионажа.Диссертантдеятельностиразведкиместовработераскрываетструктуруразведки.Основнымикитайскойв этот период были:легальныхпозиций),пограничнаяразведкаотведеноб)исследованиюиосвещаеткитайскогоособенностикомпонентамикитайскойа) дипломатическая разведка (разведка своенная(войсковаяразведка(агентурнаяразведка,разведкаразведка),в)приграничныхтерриторий).Также хотелось бы обратить внимание и на тот раздел диссертации, гдеавтор ведёт речь об использовании правителями Империи Цин, а затем ируководителямиКитайскойреспубликинациональнойдиаспорыдлядобывания разведывательной информации о России. Соискатель приводитсведения о том, что за период с 1906 по 1910 год на русский Дальний Востоки в Сибирь из Китая выехало 550 тыс.
жителей Поднебесной. В течение этихже пяти лет обратно возвратилось лишь 400 тыс.человек. По неполнымданным в России остались около 150 тыс. китайцев [с. 140].Нельзя утверждать, что все полмиллиона китайцев, перебравшихся вРоссийскуюимперию,занималисьшпионажемвинтересахсвоейисторической родины. Но необходимо понимать, что кадровый потенциалКитая для ведения разведывательной деятельности на территории северногососеда был огромен.
К тому же надо учитывать, что в начале XX столетияКитай активно осваивал азы западной военной науки. В подготовке военныхкадров (в том числе и кадров военной разведки) активное участие принимали9Япония и Северо-Американские Соединённые Ш т а т ы ( С А С Ш ) , о чём пишетв своей работе диссертант [с. 134-135].ТретийпараграфвторойглавыпосвящендеятельностиразведокГермании, Австро-Венгрии и Великобритании, а также, так называемых,«малых» европейских странв период между Русско-японской и Первоймировой войнами [с. 148-203].Диссертантиностранныхдаётразведок,развёрнутуюработавшиххарактеристикупротивРоссиисилвисредств1905-1914годах,освещает формы и методы их разведывательной и подрывной деятельности.Особенно следует остановиться на фактах использования германскойразведкой в своих целях немецких колонистов, проживавших в России.Автор затронул весьма болезненную тему в контексте борьбы с «немецкимзасильем» и депортации немцев в годы Первой мировой войны (1914-1918гг.).Оставимвсторонеморальнуюоценкумер,предпринятыхправительством Российской империи по выселению подданных и выходцевизстран,которыеявлялисьпротивникамиРоссииввойне(этотемаотдельного обсуждения - Е.
Б.). Проведённое Зверевым В. О. исследованиепоказывает, что разведка германского Генерального штаба накануне Первоймировойвойны(1914-1918гг.)активноиспользоваласвоихсоотечественников для сбора разведывательной информации. Пусть не всегдавзаимоотношения германских разведорганов и немецких колонистов былидокументальнооформленыобнародованныеавторомсцельюдокументызакреплениявербовки,свидетельствуютобихнотесныхконтактах. В результате этого германская разведка фактически сделала своихсоотечественников заложниками в будущей войне.
Мы считаем, что этоважный исторический урок, который необходимо учитывать в современныхусловиях руководителям государств, вырабатывая политику по отношению ксвоим национальным диаспорам, проживающим за пределами страны.Заслуживаетположительнойопенкииобъективноеосвещениедиссертантом деятельности британской разведки на территории Российскойимперии. «К началу XX века между Россией и С о е д и н е н н ы м Королевствомскладывалисьнеоднозначныеполитическиеотношения.Итомубылиобъективные основания, - пишет автор. - Английское правительство оказалоЯпониизначительнуюподдержкувовремядипломатическую,Русско-японскойматериальнуювойны.Кромеитого,моральнуюкоролевскаявоенно-морская разведка контролировала продвижение 2-й Тихоокеанскойэскадры русского флота и «...охотно делилась этими сведениями с японскимГенеральным штабом»» [с.
187].После подписания англо-русскойявляясь«дружественным»конвенции (1907государствомпог.), официальноотношениюкРоссии,Великобритания вела против неё активную разведывательную и подрывнуюдеятельность.При этом широкоиспользовались возможности различныхнеправительственных организаций для сбора разведывательной информациииоказаниявлияниянадолжностныхлицроссийскогогосударствав10интересахбританскойкороны.Вдиссертациисоискательподробнораскрывает все факты противоправной деятельности английских дипломатов,военных представителей (атташе) и различных миссионеров на территорииРоссии [с.
185-190].Третьяглава«Государственнаяполитикавобластисохранениявоенных секретов» представлена двумя параграфами.Впервомпараграфеавторанализируетмеры,направленныенасоздание эффективного контрразведывательного р е ж и м а в стране (особенно,в приграничных районах), а также на обеспечение сохранности военнойтайны в армии и на флоте. Из работы видно, что эти меры в исследуемыйпериод в большинстве случаев были инициированы «снизу» командованиемиштабамивоенныхокругов,начальниками(командирами)войсковыхсоединений (частей), комендантами крепостей.На уровне в ы с ш и х исполнительных органов и законосовещательныхучреждений Российской империи авторпроблемыобеспечениябезопасностианализирует два важных аспектагосударстваввоеннойсфере:а)разработка и принятие законодательных актов, направленных на борьбу сошпионажем; б) обеспечение сохранности государственной тайны в высшихорганах государственной власти и управления.Спозицийсегодняшнегодня,конечно,можноутверждать,чтоГосударственный Совет и Государственная Дума не всё сделали в планезаконотворческойдеятельностидляпротиводействиявнешнимугрозамвоенной безопасности России в 1906-1914 годах, но основные пробелы взаконодательстве, регламентирующем борьбу с иностранным шпионажем,были ликвидированы.Чтокасаетсявторогоаспектапроблемы,обеспечениесохранностигосударственной тайны в высших органах власти и управления Российскойимперии,тодиссертантназначительнойчастиотсутствовалопредставлениеприводилоутечкекконкретныхдепутатскогоопримерахкорпусапонятииконфиденциальнойипоказывает,отдельных«государственнаяинформацииичтоучиновниковтайна».Этовозникновениюконфликтов при обсуждении вопросов обороны и безопасности.Характерный пример, который приводит автор в своей работе - речьпомощника военного министра А.
А. Поливанова в Государственной /Думе 22апреля 1909 года, в которой он раскрыл не только количество призванных вармию новобранцев, по и численность сухопутных войск [с. 216]. Другаянаглядная иллюстрация сказанного выше - демарш лидера Конституционнодемократическойпартии (Партии народной свобо/пл) П.II.Милюкова,настаивавшего на открытом обсуждении программы военного судостроенияв России на 1912-1916 годы [с. 218].Диссертантпоказывает,чтосекретнаяинформациястановиласьдостоянием иностранных разведок не только в процессе устных выступленийдолжностных лиц, но и в результате утраты (а нередко и преднамеренногохищения) служебных документов из кабинетов Государственной Думы идругих высших органов власти и управления [с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
