Отзыв официального оппонента 3 (1144881), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Однако данноепредложение в тот период не было реализовано. Л и ш ь в 1903 году в составеГлавного управления Генерального штаба (ГУ Г Ш ) был создан специальныйконтрразведывательныйорган-разведочноеотделение.Еговозглавилротмистр Лавров В. Н. На наш взгляд, было бы логично начать исследованиетемы с 1882 или 1903 года.Что касается верхней хронологической границы (1914 год), то, понашему мнению, было бы целесообразно завершить исследование мартом1918 года (подписание Брестского мирного договора и выход России извойны).Этопозволилобысистемыпротиводействияпроанализироватьиностранномуэффективностьшпионажувсозданнойусловиях11ервоймировой войны (1914-1918 гг.).В процессе работы над диссертацией автором проведён обстоятельныйисториографическийанализ[с.темы23-39).Несмотрянанебольшойпоисторическим меркам промежуток времени, в рамках которого исследуетсяпроблемаобеспечениясоискательскрупулёзносвоихвоеннойизучилпредшественниковпоибезопасностиРоссийскойпроанализировалзаявленнойтеме.научныеимперии,публикацииКритическомуанализуподверглись 197 монографий (в том числе - 49 монографий на английском инемецком языках), 154 научные статьи и 43 диссертации.Особоизучениюследуетнаучныхотметитьтрудов.Воригинальныйотличиеотподходисследователябольшинствакдиссертантов,придерживающихся хронологического принципа при анализе историографиитемы,ЗверевВ.О.избралболеесложныйпринцип-проблемно-хронологический.
В диссертации все работы сгруппированы но конкретнымтемам.Этопозволилоавторуболееглубокопонятьстепеньнаучнойразработанности исследуемой проблемы, выявить как достоинства,недостаткиуважительноепубликацийотношениепредшественников.диссертантакПрисвоимэтом,так иотмечаемколлегам.Критиканедостатков и просчётов носит корректный и аргументированный характер.Положительнойоценкизаслуживаетстремлениедиссертантарасширить свои знания по теме исследования, привлекая оригинальные' В о р о н ц о в С.
А. С п е ц с л у ж б ы Р о с с и и : У ч е б н и к . 3-е изд., д о п о л и , и п е р е р а б . Р о с т о в н/Д, 2 0 1 2 . С. 181В о р о н ц о в С. Л. У к а з . с о ч . С. 182.182.5работы иностранных авторов. Судя по списку литературы и сноскам в текстеработы, автор использовал 49 монографий и 9 изданий мемуарного характерана английском и немецком языках.Проведяуказывает,историографический анализ темы,чтодопротиводействиянастоящегороссийскоговременигосударствасоискатель справедливопроцессвнешнимсозданиявоеннымсистемыугрозамвпериод Русско-японской (1904-1905 гг.) и накануне Первой мировой войны(1914-1918гг.)нестановилсяпредметомконкретногоисследованиянадиссертационном уровне [с. 23].
Предшествующее поколение российских, азатемсоветскихшпионажаиисториковорганизациисовременныхрассматриваликонтрразведкиисследователейвлишьввопросыРоссии.большейиностранногоНаучныемереинтересыограничиваютсярегиональными аспектами названной проблемы.Таким образом, отсутствие комплексных научных работ по проблемесоздания и функционирования системы противодействия внешним угрозамРоссийской империи в 1904-1914 годах позволило соискателю избрать сё длядиссертационного исследования.Источниковаябазапредставленаисследованияматериаламиизфедеральных и ведомственных архивов, опубликованными документами, атакже публикациями в периодических изданиях.
М е м у а р н ы е произведенияудачно дополнили «сухую» статистику официальных документов эмоциямии чувствами непосредственных участников тех событий. Привлечение стольобширнойинформацииисследуемую • тему,деятельностиимперииоргановпопозволиловыявитьисоискателюохарактеризоватьгосударственнойобеспечениювластивоеннойиглубоковникнутьвосновныенаправленияуправленияРоссийскойбезопасностигосударстваврассматриваемый период.Анализтекстаработыпоказывает,чтовынесенныеназащитуположения отражают конкретные результаты, полученные диссертантом впроцессе исследования темы [с.
16-20].Структурадиссертацииопределенасоискателемисходяизлогикиисследования темы и включает: введение, четыре главы, заключение, списоксокращений и обозначений, список литературы, список источников, семьприложений. Данная архитектоника работы позволила диссертанту решитьпоставленные задачи и достичь цели - показать «...комплексную картинуистории деятельности российского государства но противодействию угрозамего военной безопасности в военно-политическом, социальном, оборонноиндустриальном контекстах...» [с. 7].Название глав и параграфов точно отражают наиболее существенныеэлементы диссертационного исследования.В первой главе «Историография, источниковедение, теоретические иметодологическиенаправленияосновыисследования»исследованийпоавторомотдельнымраскрытыаспектамглавныепроблемы,проанализированы наиболее значимые научные труды, сделаны выводы осостояниииперспективахразвитияотечественнойизарубежной6историографии, посвященной борьбе с иностранным шпионажем в России вначале XX века [с.
23-39].В результате кропотливого труда диссертантом выявлены, обобщеныпроанализированыставшиеосновойразнообразныедлянаучногопоформеиисследованиясодержаниюпроблемы.Виисточники,диссертацииавтором дана развёрнутая характеристика использованных для раскрытиятемы фондов, а также наиболее информативные документы [с. 39-61 ].Впроцессеисследованиясоискателембылиотобраны,проанализированы и обобщены материалы четырёх федеральных и одногорегионального архива, в том числе: из Государственного архива РоссийскойФедерации (ГА Р Ф ) - 154 дела, Российского государственного историческогоархива(РГИА)исторического-184архивадела,Российского(РГВИА) - 28дел,государственногоРоссийскоговоенно-государственногоархива Военно-морского флота (РГА В М Ф ) - 11 дел, Исторического архиваОмской области (ИА 0 0 ) - 34 дела.В третьем параграфе первой главы соискатель раскрыл и обосновалтеоретико-методологическиеподходыкизучениюдеятельностиисполнительных органов и законосовещательных учреждений Российскойимперии в сфере обеспечения военной безопасности государства в начале XXвека [с.
61-99]. Анализ текста показывает, что диссертант для исследованиятемыизбралапробированныенаучныеметодики,позволившиеуспениюрешить поставленные задачи.Во второй главе «Угрозы военной безопасности Российской империисостороныиностранныхохарактеризовалгосударства,спецслужбосновныеисходившиевнешниеот(1904-1914угрозыиностранныхгг.)»авторбезопасностигосударств.выявилироссийскогоИнструментомреализации этих угроз являлись спецслужбы (разведывательные органы) какпотенциальныхиреальныхпротивников(Японии,Германии,Австро-Венгрии, Османской империи), так и наших «союзников» (Великобритании иФранции) [с.
100-203].На основе архивных документов исследователь высказывает суждениео том, что в преддверии Русско-японской войны (1904-1905 гг.) «...военномуведомству Я п о н и и удалось создать широкую, хорошо законспирированную иработоспособную сеть шпионов»[с.102].Это утверждение диссертанта,подкреплённое архивными документами, является важнымаргументомвдискуссии об истинных масштабах японского шпионства в России в началеXX столетия.Отдельныепредставителиисторическогосообществаисредствмассовой и н ф о р м а ц и и ставят под сомнение тезис о наличии на ДальнемВостоке широкой шпионской сети Японии.
Основываясь наделахидонесенияхконтрразведки,жандармскихдиссертантуправленийразвенчиваетэтоиследственныхоргановзаблуждение.Овоеннойпрочностиразведывательных позиций японцев в России говорят данные о гонорарах,которые получали агенты японской разведки от резидентов за свои «услуги».Очень точно автор подметил и факт использования японской разведкой7потенциала национальной диаспоры, проживающей в России, для сбораразведывательных сведений. Эта проблема не утратила своей актуальности ив XXI веке.В своей работе автор освещает и другой аспект исследуемой проблемы-обеспечениесохранностигосударственнойтайнывусловияхмирноговремени и войны.Проведя исследование, диссертант показывает, что в период Русскояпонскойвойны(1904-1905гг.)ценнымисточникомразведывательнойинформации для японцев была русская бесцензурная печать.
Сведения осоставе и численности русских войск, местах их дислокации и характередействиймногиезадумываясьоХарактерныйрусскиегазетытрагическихпример,ижурналыпоследствияхкоторыйпубликовалиэтогоприводитдляоткрыто,армиисоискатель,инефлота.публикацииеженедельника «Слово» о второй тихоокеанской эскадре вице-адмирала 3. П.Рожественского, направленной из Кронштадта на Дальний Восток па помощьосаждённому Порт-Артуру. Газетчики раскрыли не только маршрут и графикпереходаэскадры,ноиеёсостав,тактико-техническиехарактеристикикораблей и судов, входивших в походный ордер.К сожалению, аналогичные примеры безответственного отношения кгосударственныминформациидействийтайнаммысовстречаемВооруженныхсилстороныивотдельныхсовременныхРоссийскойсредствусловияхФедерацииипримассовойосвещениидругихсиловыхструктур при проведении антитеррористических операций или выполнениязадач в условиях военного конфликта.Автор справедливо критикует и поведение военнослужащих русскойармии и гражданских чиновников военного ведомства, лишённых понятия«бдительность».общественныхПажелезнодорожномместахофицерыфронтов Русско-японскойивойны.вокзале,солдатывресторанахоткрыто«Малейшееиобсуждалипередвижениедругихвеставойсксбылоизвестно мукденскому вокзалу, а значит и М у к д е н у .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
