Диссертация (1144880), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Вкачестве «истребителей лесов» назывались крупнейшие промышленники тоговремени: А.Р. Баташев (в касимовском наказе он назван Поташев), Демидовы,Осокины. Вместе с тем купечество понимало, что государство заинтересовано вразвитии крупной промышленности, и вследствие этого интересы заводчиковправительство всегда будет ставить выше просьб простых граждан. Поэтомукупцы свои устремления пытались завуалировать, сделав акцент на том, чтопроисходит истребление «безвременно государственного сокровища»286.Активную борьбу за лесные угодья вели все сословия.
Примерно 44 %депутатских наказов, отражающих просьбы горожан урегулировать их права наиспользование леса для различных хозяйственных нужд, содержат жалобы назахват лесов, принадлежащих городским жителям287.«Малое число» или отсутствие лесных угодий вблизи городов заставлялогорожан либо «кортомить» лес, либо возить его издалека – за 15 и даже 50верст288. Покупная цена была высокой, так как крестьяне, помимо древесины «нахоромное строение», поставляли лес на нужды купеческих кожевенных имыловаренныхзаводов из «дальних лесных дач».
К тому же подобныекрестьянские обозы также не были защищены от произвола. Их вылавливали на283Сб. РИО. Т. 93. С. 124, 280; Т. 107. С. 84, 101–102, 525; Т. 144. С. 168, 179.Сб. РИО. Т. 93. С. 108.285Сб. РИО. Т. 107. С. 101–102.286Сб. РИО. Т. 93. С. 280.287Сб. РИО. Т. 107. С. 371; Т. 147. С. 7.288Сб. РИО. Т.
134. С. 116; Т. 147. С. 217.284237дорогах, отбирали лесоматериалы и лошадей, подвергали ослушников телеснымнаказаниям и штрафам289.Не менее важную роль в жизни горожан играли водные ресурсы. Вотдельных городах жители, «выключая рыбной ловли, не имели никакогоремесла»290. Для повседневного потребления рыбу ловили повсеместно. При этомподчеркивалось, что рыбные ухожаи числятся за ратушами или магистратами «пожалованным грамотам», «по межевым книгам», «пожалованы издавна» иявляются общим владением «всего купечества»291. Если рыбных ловель «в дачах»не имелось, высказывались традиционные просьбы «дозволить ловление» или«разрешить в реке рыбными ловлями пользоваться»292. Вместе с тем, выделялисьотдельные зоны, где ловля рыбы имела промысловое значение293.С начала XVIII в. специальным указом Петра I рыбные угодья былипереданывгосударственнуюсобственность.Этовызвалорыбопромышленников.
Купцы-предприниматели Красного Яранедовольствовсвоемдепутатском наказе жаловались, что их предки пользовались рыбными ловлямибезоброчно, а с 1704 г. ухожаи «были взяты в Астрахань рыбною конторою», и стех пор состояли «на откупах с платежом оброка»294. Государство придавалобольшое значение рыболовным угодьям. Об этом свидетельствуетфактвыделения в 1743 г. жителям Фридрихсгама и крепости Нейшлот рыбных ухожаевпо Абоскому мирному договору295.В XVIII в. все крупные рыбные угодья находились под контролем казныили дворцового ведомства. Свободные рыбные ловли, не положенные в оброк,следовало передавать предприимчивым людям по принципу «кто больше даст».Государство стремилось регулировать даже качество производимого продукта.289Иванов А.Г.
Предпринимательство купечества уездных городов Среднего Поволжья в середине XVIII в. //Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции, проблемы и тенденции развития: материалы науч. конф.,Чебоксары, 23 – 24 июня 1997 г. Чебоксары, 1998. С. 6 – 7.290Озерецковский Н.Я. Путешествие по России, 1782 – 1783: дневник. СПб., 1996. С.
69.291Сб. РИО. Т. 93. С. 84, 247; Т. 107. С. 95; Т. 134. С. 254; Т. 144. С. 112, 283.292Сб. РИО. Т. 134. С. 36; Т. 147. С. 181.293Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. СПб., 1773. С. 199.294Сб. РИО. Т. 134. С. 254.295Сб. РИО. Т. 147. С. 366.238Например, икру следовало солить «самою доброю чистою солью, что была сочнаи вкусна, и впредь прочна»296.Рыбныепромыслыкакосновноезанятиегорожанбылиширокораспространены в Поволжье. По свидетельству современников, астраханскиекупцы даже пренебрегали лавочным торгом, так как «рыбные их промыслы быливелики и прибыточны»297.
Для управления учугами в Астрахани и других городахбыли созданы рыбные конторы. Н. Озерецковский с иронией отмечал, что вастраханскую контору избираются, «или лучше сказать, втираются, сильнейшие ипроворнейшие купцы». Контора отдавала астраханским купцам воды на оброксроком на пять лет и собирала все деньги, получаемые от промыслов298. В еедеятельностибыло много злоупотреблений. «Сильнейшие и проворнейшие»купцы заботились в первую очередь о своем личном обогащении. От «несказанноприбыточного владения учугами» контора была вынуждена взять кредит на 20тыс.
руб., чтобы рассчитаться с казной. «От сего обиходу с деньгами сильныекупцы веселятся, маломощные сетуют, а приписные работники стонают»,–заключил Н. Озерецковский299. Несмотря на обилие рыбы, рядовым обывателямприходилось покупать ее в купеческих лавках «по нарочито высокой цене», таккак контора ввела практику «даром довольствовать рыбою всех тамошнихчиновныхлюдей».Подобнымобразом«сильнейшиеипроворнейшие»обеспечивали себе благоприятные условия аренды.Передача промысловых угодий рыбным конторам на оброк по принципу«кто больше даст» вызывала недовольство купцов. Они требовали оставитьрыбные угодья за магистратами и ратушами, уничтожить рыбные откупа,защитить интересы горожан300.
На одном из заседаний Уложенной комиссиисаратовские крестьяне Коллегии экономии просили закрепить за ними из оброкарыбные ловли на Волге. Депутат от Черного Яра сразу представил свои296Цит. по: Мизис Ю.А. Формирование рынка Центрального Черноземья во второй половине XVII – первойполовине XVIII в. Тамбов, 2006. С.
431.297Озерецковский Н.Я. Описание Колы и Астрахани. СПб., 1804. С. 107.298Озерецковский Н.Я. Описание Колы и Астрахани. С. 112 – 114.299Озерецковский Н.Я. Описание Колы и Астрахани. С. 119 – 120.300Сб. РИО. Т. 107. С. 569, 606; Т. 134. С. 137, 237, 429.239«возражения», сославшись на указ Камер-коллегии 1762 г.301 о передаче всехухожаев купечеству. Если же крестьянам так необходимы рыбные ловли, онимогут обратиться в Саратовскую рыбную контору, которая, с согласия всегокупеческого общества, может дозволить им ловлю рыбы в тех местах, которыесчитаются свободными.
(выделено авт. – Н.К.) При этом депутат от купечестванепреминулподчеркнуть,чтокрестьянамзаниматьсярыбнойловлей«непристойно», так как они «оставляют свое хлебопашество»302.Таким образом, и казна, и купечество прекрасно понимали ценностьрыбных угодий и возможность получения прибыли от их эксплуатации. При этомкупцы стремились освободиться от государственной опеки и подчеркивали правокорпоративной собственности – «всего купеческого общества» – и на рыбныеугодьяОтдельные регионы Российской империи имели некоторые особенностиисторического развития, что отразилось на характере поземельных отношений вгородах.
Это касается севера Европейской России, Смоленской, Казанской иВоронежской губерний, а также Малороссии.В Архангелогородской и Новгородской губерниях отчетливо проявлялосьправо верховной собственности государства на землю. Ряд указов значительноограничивал права крестьян по распоряжению своими землями. В соответствии смежевой инструкцией от 25 мая 1766 г. всем группам государственных крестьянзапрещалось продавать, отдавать в заем или в заклад земельные участки какпосторонним людям, так и между собой; разрешалась лишь сдача земель на одингод в аренду303. В наказах государственных крестьян нашло отражениетрадиционное для данного региона представление о земельной собственности, вкоторой сами крестьяне выделяли «родовую» (наследственную) и «крепостную»(обычно покупную, приобретенную с составлением крепостных актов)304.301В ПСЗ–I этого указа нет.Поленов Д.И.
Исторические сведения о Екатерининской комиссии для сочинения проекта нового Уложения. Ч.I. СПб., 1869. С. 120 – 121.303ПСЗ-I. Т XVII. № 12659. Гл. XX. П. 4.304Сб. РИО. Т. 123. С. 200.302240Межеваяинструкцияпредусматривалавозвращениепроданныхизаложенных посадским людям земельных участков государственных крестьян к«общественным всего жительства селениям»305. Однако значительная частькрестьянских земель сохранялась в руках купечества.В.И. Семевский оченьэмоционально описывал этот процесс: обходя запрещение приобретать на своеимя земли, они (купцы) сначала брали ее в аренду на несколько лет, «а как ужеостепенятся, то всячески однодворцев уговоря, купят дачу и напишут дачу народственника своего, имеющегося в положенном однодворческом окладе, и такопо той купчей, имея особые дворы, пашут землю и насевают хлебом, и разводятна ней всякий скот, притом косят сено, имеют же и пчелиный завод» 306.
ВВологодской губернии владение местным купечеством «тяглыми деревнями»отмечается с середины XVIII в.307«Родовые, покупные и закладные от крестьян земли» упоминаются внаказах Яренска, Устюга Великого, Сольвычегодска, Тотьмы, Ненокоцкого иЛальского посадов и др. Приобретали их купцы часто за бесценок, «за доимки ипрочие вины»308. Для крестьян обычной становилась практика «забираться упосторонних деньгами в будущий год малою ценою, а не настоящею»309.Крестьяне жаловались, что купцы и посадские люди захватили за долги не толькопашню, но и сенные покосы, притом «самые лучшие и добрые»310. Такие купцы,сосредоточившие в своих руках значительное количество крестьянских участковпутем прямой покупки или в силу непогашения крестьянами займа по закладной,назывались в наказах «деревенскими владельцами». Большая часть разорившихсякрестьян, оставшись без земли или с минимальными наделами, превращалась вполовников, обрабатывая землю уже не на себя, а на своих хозяев. В Устюжскойпровинции число крестьян, сидевших на купеческих землях, составляло около 5305ПСЗ-I.
Т XVII. № 12659. Гл. XX. П. 3.Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т. 2. СПб., 1901. С. 738.307Ковальчук М.А., Тесля А.А. Указ. соч. С. 77.308Сб. РИО. Т. 123. С. 375, 377, 392, 433, 499, 504.309РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 108. Л. 255 об., 304.310Сб. РИО. Т. 123. С. 197, 198, 201.306241тыс. душ м.п., в Олонецком уезде за деревенскими владельцами числилось 4430душ.311Таким образом, в северных регионах, скупая или захватывая землигосударственных крестьян, часть купечества постепенно превращалась в крупныхземлевладельцев.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
