Диссертация (1144880), страница 45
Текст из файла (страница 45)
В основном это были города, связанные с портовой торговлей, илирасположенныепоблизостиотпограничныхтаможен.Предложенияобучреждении местных банков «для распространения внутренней коммерции»высказывались и в отдельных «голосах», «мнениях», поданных купцамисамостоятельно, вне депутатского наказа, а также в выступлениях на заседанияхУложенной комиссии. Общий смысл представленных предложений по банкамперекликался с содержанием «прожектов» в Комиссии о коммерции и опошлинах.Купцы были готовы сами, «в складчину», собрать необходимый капитал длясвоего кредитования.
Для этого предлагалось с первостатейных купцов получитьпо 300 руб., с купцов второй статьи – по 100, с меньшеплатежных – по 30 руб.173Банки следовало учредить при городских воеводских канцеляриях илимагистратах174. Банкира и бухгалтера предполагалось избрать из купечества ивести «верные записные книги» для учета выданных кредитов175.Принимая вовнимание, что основная масса купечества к 60-м гг. XVIII в.
относилась к«меньшеплатежным», следует предположить, что подобные учреждения не моглистать полноценными кредитными организациями.К процентным ставкам по кредитам купцы предлагали подходитьдифференцированно, «по тонкой справедливости». В отдельных случаях172Сб. РИО. Т. 93. С.
468.РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 253. Л. 362.174Сопряженность между требованиями развития кредитования и учреждения местных кредитных организацийвыражается коэффициентом (+) 0,99. Это демонстрирует явное недоверие купечества к государственнойцентрализованной кредитной политике и стремление «приблизить» кредит к себе.175РГАДА. Ф. 342. Оп.
1. Д. 253. Л.362.173214допускался беспроцентный кредит – решение о нем следовало принимать«сообща всего купечества совету». Для «бедных но прилежных» можно былоустановить 2 %, для «ленивых» – 3, а богатым – до 5 %. Размер кредита недолжен был превышать 100 руб.176 Эти предложения были изложены в анонимнойзаписке, без указания фамилии автора и даже города. Здесь явно пыталисьзащитить интересы беднейшей части купечества. Об этом же свидетельствует имаксимальный размер кредита – 100 руб.Наиболее распространенные мнения по величине процентной ставкисводились от 4 до 8 % в год177.
Выдачу кредитов из городских банков должен былконтролировать магистрат с обязательным поручительством доверенных лиц.Жители Бежецкого Верха даже предлагали снабжать купцов специальнымимагистратскими«аттестатами»окредитоспособности178.Вэтомслучаеответственность за неуплату долга ложилась бы и на членов городской общины.Лишь немногие наказы содержали предложения получить начальныйкапитал для кредитования из казны. Размер его колебался от 5 тыс. руб.(Рославль, Смоленская губ.) до 100 тыс. руб.
(Псков, Новгородская губ.)179.Стольнебольшойобъемпредложенийпосозданиюусловийдлякредитования внутренней торговли был обусловлен, возможно, традициями,сложившимися в среде горожан в предшествующее время. Обращениепредпринимателякгосударственномуиличастномукредитумоглорассматриваться в купеческой среде как признание слабости и плохого состояниядел, как основа для распространения нежелательных слухов о возникшихтрудностях180. Успех сделки во многом зависел от того, доверяют ли партнерыделовой репутации.
Составители многих наказов отмечали, что «купечествообыкновенно имеет между собой корреспонденцию, через которую покупают176РГАДА. Ф. 397. Оп. 1. Д. 452. Л. 2 об.–3.РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 253. Л. 362.178Сб. РИО. Т. 107. С. 50 – 71.179Города Углич, Кашин, Кашира, Бежецкий Верх (Московская губ.), Рославль, Дорогобуж, Белый (Смоленскаягуб.), Архангельск (Архангелогородская губ.), Шлиссельбург (Санкт-Петербургская губ.), Псков, Каргополь,Устюжна-Железопольская (Новгородская губ.), Пернов (Лифляндская губ.) и Томск (Сибирская губ.).
– См.: Сб.РИО. Т. 93, 107, 123, 134, 147.180См.: Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России. С. 91 – 92.177215товары и деньги отдают по векселям, письмам и распискам»181. Практикавзаимного кредитования была вполне устойчивым явлением182. О создании илирасширении деятельности центральных кредитных учреждений в наказах неговорилось.Сама проблема, между тем, не была решена.
Особенно страдали отнедостатка средств купцы, связанные с внешней торговлей. Иностранцы,устанавливая высокие ставки по кредитам для русских купцов, оправдывали своидействия тем,что«миллионы денег разных народов потеряны в Россиинарушением кредита»183. Русские купцы придерживались иной точки зрения. Так,В. Крестинин, представитель архангелогородского купечества, доказывал, чторусским купцам приходилось нести гораздо больше убытков от банкротстваиностранцев184,идляпоправленияделкупцамвсегдатребовалисьдополнительные средства.Проблема банкротства в целом и все связанные с ней вопросы были весьмаактуальны.
Особое неудовольствие купцов вызывало ложное (умышленное)банкротство, жертвой которого мог стать любой предприниматель185. Подобноемошенничество было распространенным явлением, так как в общем категорийномряду этот признак составляет1,855 %. Негодование купцов было направленопротив тех, кто набирал по векселям значительные суммы денег, уже изначальноне собираясь расплачиваться.
Часто кредит брался «для распространениякоммерции», но фактически использовался для покупки дорогих вещей дляличного пользования186. Затем должники производили распродажу имуществаподставным лицам, «подложно». Распродавалось все, включая дом, различную181Сб. РИО. Т. 107. С. 34, 166.Махинации с кредитами также не являлись редкостью. В делах Кабинета Екатерины II сохранилось прошение,датированное 1790 г., московского городского головы Губина. Он жаловался, что некий московский купец НотХаймов, «прозываемый Нотка», сумел собрать «у многих купцов в долг товаров» на сумму 500 тыс. руб. и скрылсяиз Москвы.
В результате его «деятельности» один из пострадавших, Иконников, «преждевременно умер», второй,А. Шошин, «впал в болезни и более года находился без движения, а многие лишились невинно честного имяни». –См.: РГАДА. Ф. 10. Оп. 3. Д.
581. Л. 13 – 13 об. – Для сравнения можно напомнить, что для записи в первуюгильдию по указу от 21 апреля 1785 г. купцу было достаточно 10 тыс. руб. – См.: ПСЗ – 1. Т. XXII. № 16188.183Боровой С.Я. Кредит и банки в России. С. 93.184Крестинин В. Исторические примечания о коммерческом кредите, внешния торговли по делам прошедшего векароссийских купцов вообще // Новые ежемесячные сочинения. 1792. Ч. XXVI, октябрь. С.
4.185Об этом же свидетельствует и коэффициент корреляции. Сопряженность между группами требований овексельном обращении и наказании за мошенничество с кредитами выражается коэффициентом (+) 0,77.186РГАДА. Ф. 397. Оп. 1. Д. 470. Л. 2.182216утварь и мелкие «пожитки»187. Подобное «душевредство» было довольно трудновыявить. Уже в Комиссии о коммерции звучали предложения подобных «злодееви вредителей российской коммерции» наказывать таким образом, чтобы удержатьих от злых умыслов188. В наказах в Уложенную комиссию купцы предлагаливвести против ложных банкротов самые суровые меры: штрафовать «втрое»,расспрашивать «с пристрастием» (т.
е. под пытками), отправлять на каторгу идаже «смертию казнить»189.Подобная суровость в требовании наказания была вызвана тем, что отложного банкротства могли пострадать многие лица как напрямую, так и черезинститут поручительства.В наказах особо подчеркивалась необходимость неотвратимости наказания.Но даже в этой ситуации отдельные предприниматели находили возможность длямошенничества. В соответствии с указом от 19 июля 1736 г.190 «банкруты»направлялись либо на различные казенные работы, либо на работы к частнымлицам – «искупителям». Эта практика получила название «зажив» и оставаласьнеизменной до октября 1834 г.191 «Зажив» – форма работы должника на кредитораили какое-либо лицо до тех пор, пока должник своей работой не погасит суммыдолга с процентами.
Процедура отдачи в «зажив» начиналась с публикациимагистратомобъявленияовызовежелающихпринятьдолжника«впартикулярную работу». Известны случаи, когда разорившийся купец сам«приискивал» себе человека, готового взять его «к себе в житье и воуслужение»192.Если желающих не находилось, должник находился под стражей довынесения решения и мог быть отдан в «казенную работу» – обычно в работныйдом на территории губернии. При передаче частному лицу должник не имел правауйти от своего хозяина, иначе мог оказаться на каторге. Законом устанавливалось,что в течение года человек, поступивший в «зажив», мог отработать всего 24 руб.,187Сб.
РИО. Т. 134. С. 342.См.: Козлова Н.В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII в. С. 194.189См.: Приложение I.2. № 6358 (Ряжск).190ПСЗ – I. Т. IX. № 7013.191ПСЗ – II. Т. IX. Отд. 2. № 7443.192РГАДА. Ф. 691. Оп. 1. Д. 3350. Л. 19 – 21.188217из которых лишь половина шла на погашение долга, вторая часть – на личноесодержание и уплату податей.Хозяин отданного в «партикулярную работу» разорившегося торговца былобязан ежегодно вносить в магистрат по 12 руб., которые находились на хранениидля возвращения истцу193. Передача в «зажив» применялась как к мужчинам, таки к женщинам, если они в качестве главы семьи объявляли капитал и не моглирасплатиться с долгами194.Современникихорошоосознавалинедостаткиуказаннойсистемыудовлетворения кредиторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
