Диссертация (1144826), страница 55
Текст из файла (страница 55)
При этом афферентация может повлиять на синхронные колебанияосцилляторов только во время подготовки, т.е. молчания нейронов, но ониустойчивы к влияниям во время активной импульсации и следующей за нейрефрактерности [174, с.141].Однако данные, полученные в настоящей работе, говорят об обратном(рисунок 82).
При предъявлении отрезков в середину фазы убыванияиспытуемые в среднем успешнее выполняют тест, хотя посылка достигаетзрительного центра, по-видимому, как раз во время повышенной частотыимпульсов (см. предыдущие абзацы). Реактивность формы волн на триггерныедиффузные вспышки тоже при этом максимальна [11]. Есть хорошеесоответствие с блоком литературы по амплитудам ВП при разных фазах, по344345парной стимуляции и простой двигательной реакции [36, 37, 179, 205, 254, 276].Возможно, все эти противоречия терминологические, т.е. вытекают из разногоконтекста рассмотрения. Ситуация усложняется тем, что изменения паттерновопосредуются торможением, а импульсная активность в релейных и тормозныхнейронах развивается в противофазах [273].Следует также проанализировать результаты с точки зрения альфасканирования.
И.А.Шевелевым была обнаружена зависимость опознанияфигуры определенного размера от фазы альфа-волны, в которую происходитпредъявление. Крупные фигуры опознавались лучше, если предъявлялись вранние фазы волн, мелкие – в более поздние фазы, что объяснялось движениемкольцевой сканирующей волны возбуждения от краёв проекционного поля кего центру [131-135]. В процитированном исследовании предъявлялись фигурыс большим разбросом угловых размеров - от 0.2 до 16 градусов. В нашейработе размеры стимулов варьируются в меньшей степени (примерно от 6.5 до11.5 градусов) и соответствуют крупным стимулам И.А.Шевелёва.
При этомнаш самый короткий отрезок попадал в пределы центрального зрения, а самыйдлинный захватывал ближнюю периферию, - но не дальнюю, поскольку анализдальней периферии по-видимому, происходит как-то иначе и не зависит отсканирующей волны [133]. С мелкими стимулами мы не работали, посколькуточность теста с рисованием вслепую очень мала при отрезках в несколькомиллиметров.Крупные стимулы, по И.А.Шевелёву, должны лучше обрабатываться вранние фазы альфа-волны, чем в поздние.
Это в целом подтвердилось. Хотясередина убывания формально более поздняя фаза по отношению к серединевозрастания, но с учётом задержки в четверть периода, стимул, поданный вфазу убывания, достигает коры в позитивный экстремум, т.е. в самое началоследующей волны (случай Б на рисунке 80). Тест при этом выполняется лучше(рисунок 82). При подаче в середину возрастания приход в кору приходится нанегативный экстремум, т.е. на относительно более позднюю фазу (случай А нарисунке 80.1), - и тест выполняется хуже.345346Рисунок 83 – Сравнение ответов лиц с низкой и с высокой психоэмоциональной устойчивостью при образце 9 см346347Были также получены, как отмечалось, несколько разные результаты длядлинных и коротких образцов, хотя и для меньшей вариабельности размеров.
Аименно – для длинных образцов значимость различий в успешности при разныхфазах была больше, чем для коротких (рисунок 82). Кроме того, работа именнос длинными отрезками 9 см зависит от нейротизма и тревожности (см. рисунок83). Это можно объяснить тем, что отрезок 6 угловых градусов хотя иотносится, по И.А.Шевелёву, к крупным, но уже находится на границе со«средними», и для его предъявления лучше подошла бы «средняя» фаза.И.А.Шевелёв не указал точные абсолютные фазы, соответствующиеопределенным размерам, а только относительные фазы.
Одна из приведённыхим причин была в том, что сигналы от стимулов разного размера приходят вкору с разной задержкой. Однако, разница проведения от центра сетчатки и отближней периферии вряд-ли превышает несколько миллисекунд [36, 122].Поэтому в контексте данной задачи можно считать, что при всех размерахпосылки приходят в кору примерно с одинаковой задержкой.Мы отслеживали только 2 точки на поверхности головы. И.А.Шевелёв исоавторы изучали движение альфа-активности в районе шпорной борозды поЭЭГ от всей головы и привязывали к индивидуальной анатомии при помощитомографа. Очевидно, что возможны фазовые рассогласования разных пунктов– иногда со сложной структурой и разными вариантами траекториидвижущейся волны ЭЭГ [9, 10, 12]. В ряде опытов действительно визуальноотмечались заметные фазовые сдвиги между O2 и P4, и есть большаявероятность, что в случае выбора точки P4 (или другой) в качестве основной,были бы несколько другие результаты.Воспроизведение отрезков сопоставлялось с данными психологическихтестов (см.
Методику). Выявлена корреляция успешности воспроизведения снейротизмом и личностной тревожностью при длине образца 9 см. Чем вышенейротизмитревожность,темдлиннеенарисованныйпредъявлении в фазу нарастания. Таким образом,отрезокпринейротичность каким-тообразом влияет на восприятие длинных образцов. Для проверки были выделены347348две почти равные подгруппы испытуемых по нейротизму. У 7-и человек этотпоказатель выше 13 баллов, у остальных 8-и – ниже 13 баллов включительно.Для этих подгрупп t-критерий подтвердил высоко значимое различие понейротизму (p<0.001). Они были различны и по личностной тревожности - онавыше у более невротичных людей (p<0.01). У этих лиц при образце 9 см в фазувозрастания линии получались длиннее, чем у другой группы, т.е.
болееневротичные люди работали в фазу возрастания точнее, чем устойчивые(рисунок 83.А). Процентный показатель точности у них тоже лучше (рисунок83.Б). Интересно, что тревожность связалась не с какой-либо фазой отдельно, ас разницей между ответами при стимуляции в разные фазы (рисунок 83.В).Люди с низкой психо-эмоциональной устойчивостью, по литературе,имеют в целом более высокую чувствительность, чем спокойные (см. напр.[92]).
Можно предположить, что это частично компенсирует у нихотносительную рефрактерность зрительной системы в фазе возрастания. Этокосвенно подтверждает главный результат о разной чувствительностизрительнойсистемынапротяженииальфа-волны.Болеевысокуюинформативность длинных отрезков можно объяснить двояко. Большие длиныизмеряются более дробно, т.е. точнее и при удлинении образца растёт ивероятность обнаружить значимую разницу чисто математически. Кроме того,длинные линии задействуют периферию зрения, усложняя задачу и увеличиваязависимость от индивидуальных особенностей человека.И.А.Шевелёвсвязывалфазыальфа-ритмаибегущуюволнусоблегчением или затруднением корковых функций [133, c.372]. При этом «…до сих пор отсутствует общая точка зрения и веские доказательства в пользукорковой или, наоборот, подкорковой локализации пейсмекера альфа-ритма»[134, с.58].
«Трудно судить, как организованы запуск и транскаллозальноераспространение волнового процесса… можно полагать, что он создаётсявнешним по отношению к коре (подкорковым) источником, быть может,локализованным в ретикулярном ядре таламуса» [133, с.373].348349Это подтверждают некоторые косвенные данные, полученные в 60-х и 70х годах отечественными исследователями. В частности, П.В.Бундзен показал,что при управлении световой стимуляцией от амплитуды альфа-ритма(биологической обратной связи) устанавливается циклическое возрастание иубывание длительности вспышек альфа-ритма (с включениями стимулятора) спериодом несколько десятков секунд. Период индивидуален для каждогочеловека.
Автором был сделан вывод, что имеет место автостабилизацияуровня корковых функций при участии неспецифических подкорковыхструктур, связанная с регулированием афферентного притока [20].Данныедекасекундныециклывозбудимостиассоциируютсясаналогичными квазиритмическими колебаниями параметра формы альфа-волнСУА, предложенного А.А.Генкиным [28, 29] и использованного в нашемпредыдущем исследовании. Тогда было подтверждено, что эти колебания тожеиндивидуальны для каждого человека [7].
Ранее это явление получило название«Г-волны» [4, 28, 29, 46]. Таким образом, по совокупности данных, можнопредположить, что речь идёт о среднесрочных модуляциях функций коры состороны таламуса и о влиянии таламуса на соотношение длительностейвосходящей и нисходящей фаз альфа-волн, а также общность этого механизма сбегущей волной. Автор параметра СУА А.А.Генкин показал его высокуюинформативность как индикатора функционального состояния коры [28, 29].3.7.4 РезюмеСчитается,чтопричередованиифазальфа-ритмаменяетсячувствительность воспринимающих аппаратов коры и соответственно точность зрительного опознавания. Для проверки этого использовалсяонлайновый контроль смены фаз волны для посылки коротких стимулов свысокой точностью в середину фазы возрастания, либо в середину фазыубывания альфа-волны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
