Диссертация (1143535), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Кроме того, большинство крупных предприятийкластера находятся в собственности государства. Как следствие, они принимаютучастие в крупных государственных заказах по разработке передовых технологий,необходимых для перехода отечественной экономики на инновационный путьразвития.Также, на многих крупных предприятиях, входящих в кластер, издаютсянаучные журналы, в которых в открытом доступе осуществляется публикациярезультатовисследований,создаютсяиуспешнофункционируютДиссертационные советы, в которых защищают учёные степени доктора икандидата технических наук. Таким образом, есть налаженная взаимосвязь междуобразовательными учреждениями и производственными предприятиями.292На основании выделенных видов деятельности, образующих структурукластера, были собраны статистические данные по среднесписочному составучисленности кластера в РФ за 2008 – 2016 гг.
Результаты анализа численности поРФ и Санкт-Петербургу представлен в таблице 5.5.Таблица 5.5 – Анализ среднесписочной численности по РФ, СанктПетербургу по кластеру приборостроенияЧисленность поЧисленность по Измене- Численность по ИзменеИзменеСПб в кластереРФ, всего чел.ние, %СПб, всего чел. ние,%ние, %приборостроенияГод200820092010201120122013201420152016493628884742750246719007458723884589838245815640454864004510653344446352-3.92%-1.49%-1.81%0.06%-0.18%-0.72%-0.84%-1.46%204919120155632008631202478020316202042928205764520553392058766-1.64%-0.34%0.80%0.34%0.56%0.72%-0.11%0.17%2339142397762290982393132504882573252547702608242593352.51%-4.45%4.46%4.67%2.73%-0.99%2.38%-0.57%На основании анализа динамики изменения среднесписочной численностикластера приборостроение за 2008 – 2016 гг. можно сделать ряд выводов.Во–первых, влияние кризиса 2008 года на занятость населения в Санкт –Петерубрге ниже, чем в целом по стране.
Так, за рассматриваемый периодзанятость в стране снизилась на 10%, а в Санкт – Петербурге увеличилась на0,47%.Во–вторых,среднесписочнаячисленностьзанятыхвкластереприборостроение выросла за рассматриваемый период на 10,87%, что значительновыше прироста в целом по Санкт – Петербургу. То есть можно заключить, чтокластер развивается, а кризис 2008 года не оказал значительного влияния надеятельность предприятий приборостроения и радиоэлектроники.Далее проведём анализ изменения среднесписочной численности поотдельным видам деятельности, входящим в кластер приборостроения СанктПетербурга (см. таблицу 5.6).293На основании данных, приведённых в таблице, можно сделать вывод, что«Научные исследования и разработки в области естественных и техническихнаук» и «Высшее профессиональное образование» являются наибольшими поколичеству занятых видами деятельности, входящими в кластер приборостроения.Это связано с тем, что в Санкт – Петербурге сконцентрировано множество НИИ иуниверситетов.
Кроме того, как было указано ранее, многие крупные предприятиякластера приборостроение в качестве основной деятельности осуществляют«Научные исследования и разработки в области естественных и техническихнаук».Также, можно отметить, что прирост среднесписочной численности (на2016 год относительно 2008 года) наблюдается в таких видах деятельности как:«Деятельность, связанная с использованием вычислительнойтехники иинформационных технологий» (187,05%), «Оптовая торговля прочими машинамииоборудованием»(73,77%),«Производствоконтрольно-измерительныхприборов» (43,59%).
Данные виды деятельности являются драйверами ростакластера.294Таблица 5.6 Анализ среднесписочной численности в разрезе кластера приборостроения Санкт-ПетербургаСреднесписочная численность по видам деятельности кластера Приборостроения, чел.Год200820092010201120122013201420152016Производствоаппаратурыдля радио,телевидения,связи18,71816,86914,97415,56217,83417,25617,02218,10717,501Производствоконтрольноизмерительныхприборов16,02518,56014,34917,33515,64721,47019,79822,34123,011Научныеисследования иВысшееразработки впрофессиональноеобластиобразованиеестественных итехнических наук85,75386,33882,05989,17989,98885,07783,44182,85378,98781,79281,52980,30978,91876,57472,64169,86668,15165,416Деятельность,связанная сОптовая торговляиспользованиемпрочими машинами вычислительнойи оборудованиемтехники иинформационныхтехнологий14,44317,18312,50823,97216,30321,10413,91424,40517,96132,48422,59538,28621,34943,29422,45546,91725,09749,323295С другой стороны, уменьшение среднесписочной численности (на 2016 годотносительно 2008 года) наблюдается в таких видах деятельности как: «Высшеепрофессиональное образование» (на 20,02%), «Научные исследованияиразработки в области естественных и технических наук» (на 7,89%) и«Производство аппаратуры для радио, телевидения, связи» (на 6,50%), чтоговорит о необходимости применения мер и реализации мероприятий поувеличению рабочих мест по данным видам деятельности в кластере.
Особенностоит обратить внимание на вид деятельности «Производство аппаратуры длярадио, телевидения, связи», являющийся по сути ключевым для кластераПриборостроения и радиоэлектроники. Далее проведём анализ состояниякластера приборостроения на основании подхода «сверху» с использованиеметодологии Европейской кластерной обсерватории. В соответствии с даннойметодологией были собраны исходные данные по занятости населения во всехсубъектах РФ в период с 2008 по 2016 гг. и рассчитаны следующие показатели:«Коэффициент локализации», «Размер», «Фокус».
На основании используемых вмировой практике и скорректированных для РФ пороговых значений, которыебыли обоснованы в третьей главе настоящей работы, кластеру приборостроения вкаждом регионе присваивалось от 0 до 3 звёзд. Регионы, где на основаниипроведённых расчётов были выявлены сильные кластеры (имеют две и болеезвёзд), представлены в таблицах 5.7 и 5.8.296Таблица 5.7 – Результаты регионов локализации кластер приборостроенияпо субъектам РФ за 2008-2016 г.ПоказателиЧисленность занятых в кластерной группеЗначение, тыс.челРегионыМарий ЭлРязанская обл.Ульяновская обл.Тамбовская обл.Пензенская обл.ЧувашияВладимирская обл.Саратовская обл.Тульская обл.Нижегородская обл.Смоленская обл.Калужская обл.г.Санкт-ПетербургОмская обл.Курская обл.Новгородская обл.Орловская обл.Свердловская обл.Московская обл.г.
Москва20082016Абсолюноеизменение,тыс. чел.473781686176439682635862659210036359610134450241791202551683259240341921384110689152516752109659902592072405704764610657666016680406133221982953662826174116521081411547153052015279737261524-1023-158105462130646546-441-8577804198-433-662-2540-302785854Относительноеизменение , %42.54%34.24%60.33%34.67%-12.38%-2.70%15.99%6.19%85.21%64.59%-9.80%-20.51%64.90%3.83%-13.29%-27.55%-60.59%-21.87%8.03%0.35%Локализация кластерной группыЗначение, %200820164.644.703.123.094.383.052.922.931.571.613.112.631.291.781.882.253.461.851.030.626.826.485.164.203.483.373.363.072.862.752.601.961.831.801.671.621.421.391.070.61Абсолюноеизменение,процентныхпунктовОтносительноеизменение , %2.181.792.041.11-0.910.320.440.151.291.15-0.51-0.660.540.02-0.20-0.63-2.04-0.470.03-0.0146.97%38.06%65.49%35.81%-20.69%10.45%15.09%5.08%82.23%71.16%-16.47%-25.28%42.01%1.19%-10.84%-27.96%-58.92%-25.13%3.24%-1.42%В результате проведения анализа «сверху» можно сделать следующиевыводы.Во–первых, наибольшую силу кластер приборостроения имеет в такихсубъектах РФ, как: г.
Москва, г. Санкт – Петербург, Тамбовская область,Московская область, Калужская область, Рязанская область, Нижегородскаяобласть.Во–вторых, в ряде случаев наличие кластера приборостроения натерритории региона определялось исторической специализацией этих регионов.Такая ситуация наблюдается в таких многочисленных субъектах федерации, как:г.
Санкт – Петербург и г. Москва, в которых, ввиду высокой плотностичисленности населения и статуса городов федерального значения, «Локализация»и «Фокус» кластера приборостроения является наивысшим. В Тамбовскойобласти работает особая экономическая зона внедренческого типа. Калужская297область, Московская область и г. Москва включены в перечень субъектовфедерации, в которых оказывается поддержка развитию пилотных инновационныхтерриториальных кластеров, в том числе в области приборостроения.Таблица 5.8 - Результаты регионов локализации кластер приборостроенияпо субъектам РФ за 2008-2016 г.ПоказателиРазмер кластерной группыЗначение, тыс.челРегионыМарий ЭлРязанская обл.Ульяновская обл.Тамбовская обл.Пензенская обл.ЧувашияВладимирская обл.Саратовская обл.Тульская обл.Нижегородская обл.Смоленская обл.Калужская обл.г.Санкт-ПетербургОмская обл.Курская обл.Новгородская обл.Орловская обл.Свердловская обл.Московская обл.г.
Москва20082016Абсолюноеизменение,тыс. чел.2.063.552.681.913.592.552.864.361.564.401.961.825.222.241.421.041.826.014.646.622.854.634.182.503.062.413.234.502.817.041.721.408.372.271.190.740.704.574.886.460.791.081.500.59-0.53-0.140.370.141.252.64-0.24-0.413.150.02-0.22-0.31-1.12-1.450.23-0.16Относительноеизменение , %38.59%30.52%55.89%30.93%-14.81%-5.39%12.77%3.24%80.07%60.03%-12.30%-22.71%60.33%0.95%-15.69%-29.56%-61.68%-24.04%5.03%-2.43%Фокус кластерной группыЗначение, %200820162.112.141.421.411.991.391.331.330.710.731.411.200.590.810.851.031.570.840.470.283.593.412.712.211.831.771.771.621.501.451.371.030.960.950.880.850.750.730.560.32Абсолюноеизменение,процентныхпунктовОтносительноеизменение , %1.471.271.290.80-0.170.380.440.290.790.72-0.05-0.160.380.140.03-0.17-0.83-0.110.090.0469.86%59.57%91.27%56.97%-8.34%27.65%33.02%21.45%110.62%97.82%-3.46%-13.64%64.13%16.96%3.05%-16.74%-52.52%-13.47%19.32%13.93%В – третьих, в Санкт – Петербурге кластер приборостроения имеетнаибольшую силу по сравнению с другими регионами, так как он имеет наибольшиезначения по показателям «Локализация» и «Фокус».
Таким образом, напредприятиях, которые также имеют связь с кластером Приборостроения,работает более 10% всех занятых. Кроме того, динамика изменения всех трёхпоказателей в рассматриваемый период является положительной, что говорит оразвитии и росте этого кластера в Санкт – Петербурге.Подводя итоги проведённой работы, можно выделить ряд полученныхключевых результатов.Во–первых, по результатам использования подхода «снизу» и проведенияпроцедуры экспертного анализа предприятий, осуществляющих определённые298виды деятельности или входящих в определённых объединения, была описана исоставлена структура отечественного кластера приборостроение, которая вдальнейшем анализе использовалась в качестве «эталона».Во–вторых, с использованием методологии Европейской кластернойобсерватории в рамках подхода «сверху» и идентифицированного «эталона»кластера приборостроения, был проведён анализ развития этого кластера врегионах РФ в период с 2008 по 2016 гг.
В результате анализа было определено,что наибольшей силой кластер обладает в таких федеральных округах, как:Северо-Западный, Центральный, Приволжский и Сибирский. Ввиду удалённостинекоторых из них друг от друга, необходимо осуществлять инвестиции в развитиетранспортной инфраструктуры с целью получения синергического эффекта в видуразвития мезокластерных связей.В–третьих, кластер приборостроения в Санкт – Петербурге показываетположительную динамику изменения показателей за рассматриваемый период, апоказатели по локализации и фокусу являются наибольшими среди всех регионов,что говорит о наличии в нём сильных экономических предпосылок для создания иразвития отраслевых предприятий кластера.В–четвёртых, полученные на основании анализа кластера приборостроенияи нормативно – правовых актов результаты показывают, что идентифицированнаяструктура кластера может быть «эталоном», который учитывает спецификуразвития РФ.5.3 Исследование предприятий кластера приборостроения СанктПетербургаПо результатам анализа кластера приборостроения был сделан вывод о егозначимости и наличии достаточного экономического и технологическогопотенциала для дальнейшего развития.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
