Формирование методического аппарата перехода на МСФО группы компаний (1142962), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Снижение затрат при использованииновогоосвобождениябудетобусловленоотсутствиемнеобходимости146восстановленияданныхореализованныхинереализованныхскидкахпокупателям, определения справедливой стоимости скидок, бонусных баллов ит.п.Предлагаетсяспомощьюнеобязательногоосвобожденияввестивозможность признать долгосрочные кредиты, получаемые от финансовыхучреждений по условно-первоначальной стоимости. Данное освобождениеявляется оправданным, так как условия предоставления кредитов от банков чащевсего являются рыночными, и данные кредиты не требуют дисконтирования.Существующий стандарт не дает каких-либо освобождений от требованийМСФО в период с даты перехода на МСФО до отчетной даты. В период с датыперехода на МСФО и до отчетной даты компании, впервые применяющей МСФОцелесообразнопредоставитьнеобязательноеосвобождениевотношениитестирования на обесценение основных средств, нематериальных активов игудвилла, если отсутствуют признаки обесценения данных активов.Необходимоввестинеобязательноеосвобождениеотраскрытияинформации по сегментам в первой отчетности.
Это позволит компании,применяющей МСФО впервые сосредоточиться на других раскрытиях первойотчетности (в случае недостатка времени на подготовку раскрытия по сегментам),повысив качество подготовки первой отчетности по МСФО группы компаний.В МСФО (IFRS) 1 необходимо ввести требование об обязательнойподготовке сравнительной информации для первой отчетности. В настоящеевремя отсутствие сравнительной информации (и соответствующего четкоготребования в МСФО) в первой отчетности по МСФО может снизитьдостоверность данных первой отчетности, что противоречит принципамподготовки отчетности по МСФО, а также положениям МСФО (IAS) 1.В МСФО (IFRS) 1 необходимо ввести необязательное исключение вотношении требований по раскрытию сверок в отношении капитала, отчета осовокупном доходе (в случае несущественности корректировок отчетных данныхпрежней системы учета).
Данное освобождение будет оправдано для ряда147компаний, которые до перехода на МСФО, готовили отчетность по стандартамОПБУ США.МСФО (IFRS) 1 необходимо дополнить необязательными освобождениямипо сокращению объема раскрытий в первой отчетности по МСФО по пенсионнымпланам, обесценению активов, выплатам, основанным на акциях, информации охеджировании, информации об объединении бизнеса.Структура представления информации в стандарте МСФО (IFRS) 1 такжедолжна быть пересмотрена, в целях облегчения восприятия информации,изложенной в стандарте, его пользователями.
О необходимости данногоизменения автор работы упоминал в одной из своих публикаций [66].В частности, возможно объединение требований по отражению условнопервоначальной стоимости в один параграф, со ссылкой на приложение кстандарту.При возможности, содержание стандарта МСФО (IFRS) 1 должно содержатьтолько основные положения стандарта: применение положений учетнойполитики, наименование основных исключений и освобождений, описаниепериода, с которого действительны те или иные изменения, внесенные в стандарт.Приложенияпримерамистандартаиспользованиямогутбытьобязательныхдополненыисключенийиллюстративнымиинеобязательныхосвобождений. Это поможет пользователям стандарта, понять его положения нанаглядных примерах, и это в свою очередность уменьшит неоднозначностьтолкования положений стандарта.Все рассмотренные нами рекомендации, в части совершенствованиястандарта МСФО (IFRS) 1 обобщены и представлены на рисунке 19.Среди практических проблем, которые были рассмотрены в данномпараграфе, можно отметить: выбор и применение освобождений от требованийМСФО, расчет ставок дисконтирования, ретроспективное применение МСФО,расчет поправок по исключению внутригрупповых оборотов и остатков.Применение МСФО (IFRS) 1 потребует от компании ретроспективногоприменения всех стандартов МСФО на отчетную дату, в частности для148составления вступительного отчета о финансовом положении по МСФО,подготовки отчетности как минимум за два года.Освобождение отМСФО (IAS) 11, МСФО(IFRS) 8, МСФО (IAS)37, КР МСФО (IFRIC)13Пересмотр структуры стандартаДополнение стандартапрактическими примерамиЧастичное освобождение от требованийМСФО (IFRS) 9 в части дисконтированияфинансовых обязательствРасширение списканеобязательных освобожденийОсвобождение, в период с даты перехода наМСФО до отчетной даты, от теста на обесценениевнеоборотных активовСнижение количества раскрытий по пенсионнымпланам, по обесценению активов, выплатамоснованных на акциях, информации охеджировании, информации о сделках пообъединению бизнесаОсвобождение от подготовкисверки с прежней системой учета, всилу несущественностирасхождений (например, припереходе с ОПБУ США на МСФО)Источник: разработано авторомРисунок 19 – Основные рекомендации по совершенствованию стандарта МСФО(IFRS) 1Для снижения расходов на подготовку первой отчетности, компанииприменяющие МСФО впервые могут воспользоваться рядом освобождений,предусмотренных МСФО (IFRS) 1.По мнению автора, сближение учетных политик по бухгалтерскому,налоговому,управленческомуучету,такжепозволитизбежатьмногихсложностей при составлении первой отчетности по МСФО.
Необходимостьсближения учетных политик, в соответствии с требованиями ее отдельных групппользователей в частности упоминал в своей работе А.М. Петров [87]. Вчастности это позволит снизить объем корректировок, необходимых дляподготовки первой отчетности по МСФО.Также стоит отметить, что проблемы в области организации и веденияучета, которые не были решены до перехода на МСФО и составления первой149отчетности, могут также сказаться на качестве и сроках составления первойотчетности по МСФО.Если руководство компаний, применяющих МСФО впервые, будет готово ксложностям первого применения МСФО, то процесс перехода компании наМСФО, составление первой отчетности по МСФО будут менее трудоемкими, аконечный результат будет более предсказуемым.3.3 Зарубежный опыт подготовки первой отчетности по МСФОПри рассмотрении проблем подготовки первой отчетности важно такжеобратить внимание на зарубежный опыт подготовки первой отчетности поМСФО.
Во многих зарубежных странах компании, ценные бумаги которыхобращаются на бирже, начали подготовку первой отчетности по МСФО с 2005года. Сложности, которые испытывали компании в различных странахнеобходимо проанализировать именно на момент перехода на подготовку первойотчетности, то есть с 2005 года.Интерес для российских компаний представляет опыт компаний из странЕвропы по подготовке первой отчетности по МСФО. В Европе существуетпроцедура по одобрению и признанию действия тех или иных МСФО, которыевыпускает Совет по МСФО. Все стандарты проходят рассмотрение на предметприменимости в учетной практике европейских компаний и одобряютсяЕвропейской консультативной группой по финансовой отчетности (EFRAG).Обязательность применения тех или иных стандартов закрепляется специальнымидирективами Европейского Союза (ЕС).
МСФО стали обязательными для всехпубличных компаний (ценные бумаги которых обращаются на бирже) с 2005 года.Е. К. Джермаковиц в своем исследовании 2004 года по 20 крупнейшимбельгийским компаниям, которые переходили на МСФО впервые, отметиласледующие области, которые оказали значительное влияние на представлениеинформации в финансовой отчетности: признание отложенных налоговых150активов и обязательств, результатов сделок от слияний и поглощений, признаниефинансовых инструментов; а также признание активов и обязательств попенсионным планам [126].Было выяснено, что больший размер компании оказывает влияние набольшее число раскрытий в отчетности по МСФО.
Так как у крупных компанийимеются необходимые ресурсы для подготовки большего числа раскрытий, атакже квалифицированный персонал.В ходе подготовки первой отчетности европейские компании сталкивалисьс различными проблемами.При подготовке первой отчетности по МСФО европейские компаниииспытывали сложности связанные с обработкой учетной информации в новыхсистемах учета, с использованием новых для данных компаний принциповподготовки отчетности – согласно МСФО.Принятие МСФО оказало существенное влияние на финансовый результат,отчет о финансовом положении, а также на объем раскрываемой информации впервой отчетности, о чем говорит исследование Е.
Кваал и Ц. Ноубз [128].Сложностиприподготовкепервойотчетностибылисвязаныснеобходимостью подготовки первых раскрытий в соответствии со стандартами пофинансовым инструментам, а также использованием учетных принципов похеджированию в соответствии с МСФО.Проблемы также возникали и с подготовкой раскрытий по стандартуМСФО (IAS) 19, в связи со сложными расчетами, и необходимостью отражения впримечаниях большого числа информации.Значительное влияние на учетную практику и финансовые результатыоказали требования стандартов МСФО (IAS) 36, что привело к большемупризнанию убытков от обесценения, а также стандарта МСФО (IAS) 12 порасчету отложенных налогов, который также оказал влияние на финансовыерезультаты первой отчетности и нераспределенную прибыль на дату перехода наМСФО, что отмечали в своей работе С. Фифилд, Г.
Финнингэм, А. Фокс, Д.Пауэр, М. Венециани [115].151Важно отметить, что в тех европейских странах, в которых процессгармонизации с МСФО, проходил медленнее, расходы на подготовку первойотчетности по МСФО оказались выше расходов стран, чьи стандарты к моментуперехода на МСФО публичных компаний, оказались ближе к МСФО.Среди расходов, доля которых была значительной в общей сумме расходовкомпаний, применяющих МСФО впервые, были расходы, связанные с обучениемперсонала, расходы по доработке, закупке программного обеспечения для учета всоответствии с новыми стандартами, расходы на привлечение экспертовоценщиков и сторонних консультантов.В исследовании Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
