Формирование методического аппарата перехода на МСФО группы компаний (1142962), страница 29
Текст из файла (страница 29)
В. Тэйлор, были выделены следующие затраты [133]:- значительные временные затраты на подготовку первой отчетности,сравнительной информации к отчетности;162- затраты, связанные с привлечением оценщиков, необходимые для оценкиактивов и обязательств, стоимость которых изменялась в будущем (в зависимостиот принятой учетной политики);- затраты по оценке влияния принципов МСФО на ведение управленческогоучета (в связи с необходимостью подготовки бюджетов и управленческих отчетовпо принципам МСФО);- затраты на подготовку и переподготовку собственного персонала вобласти МСФО.Зарубежныеисследованияпоказывают,чтостратегияпостепенногосближения национальных стандартов с МСФО приводит к росту стоимостиподготовки первой отчетности по МСФО. Таким был опыт Великобритании попереходу на МСФО. В Сингапуре и Гонконге наблюдалось не частичное, а полноепринятие МСФО, что позволило снизить затраты по переходу на МСФО.Проблемы подготовки первой отчетности в зарубежных странах схожи спроблемами,подготовкивозникающимипервойуроссийскихотчетностипокомпаний.МСФОвОбщиеРоссииизапроблемырубежомсистематизированы автором работы на рисунке 20.Рассмотренные выше проблемы, которые возникали у зарубежныхкомпаний, впервые применяющих МСФО, во многом совпадают с проблемами,которые испытывают российские компании при подготовке первой отчетности.Интересен также факт, того, что множество корректировок, которыерассчитывали зарубежные компании при подготовке первой отчетности поМСФО, также совпадают с корректировками рассчитываемыми российскимикомпаниями.Срединихможноотметитькорректировкивотношенииреклассификации инвестиционной собственности из основных средств вотдельную группу активов, корректировки в отношении договоров финансовойаренды,корректировкирасходов,капитализированныхвстоимостинематериального актива по проведенным исследованиям, и т.д.Зарубежный опыт первого применения МСФО (Канады, и многихевропейских стран) показывает значимость планирования подготовки первой163отчетности и постепенного перехода на МСФО.
Это подтверждает тот, факт, чтороссийские и зарубежные компании могут снизить расходы по переходу наМСФО путем планомерной и постепенной подготовки первой отчетности поМСФО.Общие проблемы подготовкипервой отчетности по МСФО вРоссии и за рубежомПроблемы организационногохарактераПроблемы методического характераПроблема недостаткаквалифицированных специалистов поподготовке отчетности по МСФООтсутствие единой практикиприменения МСФО и отличия винтерпретациях МСФОПроблема внедрения программногопродукта по подготовке первойотчетности по МСФОСложности, связанные с обработкойбольшого объема учетной информациив крупных компанияхПроблемы отсутствия единогоформата подготовки примечаний, атакже сверки отчетности (понациональным стандартам учета иМСФО)Сложность подготовки некоторыхраскрытий (финансовые инструменты,пенсионные планы, учетхеджирования)Отличие правил учета понациональным стандартам и МСФО(учет по стандартам МСФО (IAS) 11,17, 23, 36, 40, МСФО (IFRS) 3, 9Снижение сопоставимости первойотчетности по МСФО из-за отличий впрофессиональном сужденииспециалистов по МСФО, инормативно-правовой базы учета вотдельной странеИсточник: разработано авторомРисунок 20 – Общие проблемы подготовки первой отчетности в России изарубежных странахОсновными рекомендациями, которые могутприменять российскиекомпании в соответствии с зарубежным опытом подготовки первой отчетности поМСФО, являются следующие:164-предварительноепланированиеорганизацииподготовкипервойотчетности по МСФО, а также ресурсов на подготовку первой отчетности(подготовка приказа с графиком подготовки первой отчетности, подготовкабюджетарасходовнаоплатутрудаоценщиков,аудиторов,внешнихконсультантов и т.д.);- обучение персонала основным принципам подготовки отчетности поМСФО, а также специфике положений в части первого применения МСФО;- решение проблемы обработки большого объема учетной информациипутем перспективной подготовки первой отчетности по МСФО, а такжеиспользованияавтоматизированныхучетныхсистем,ииспользованиявозможностей электронных таблиц;- необходимо согласовать основные положения учетной политики в частипервого применения, а также форму представления первой отчетности свнешними аудиторами (в работе были даны примеры форм примечаний,облегчающих подготовку раскрытий в первой отчетности российских компаний);- в целях снижения объема корректировок в первой отчетности необходимосблизить положения учетной политики прежней системы учета и МСФО(например, в части методов амортизации основных средств, создания резервов повыплатам сотрудникам, резервов по судебным разбирательствам, резерва посомнительным долгам и т.д.).Ряд рекомендаций, в соответствии с зарубежным опытом подготовкипервойотчетностипоМСФОнеобходимопринятькрассмотрениюМинистерством финансов РФ.
Среди них можно отметить следующие:- необходимость сближения национальных стандартов учета по РСБУ состандартами МСФО (в части учета финансовых инструментов, нематериальныхактивов,отложенныхналогов,резервовпообязательствам,принципамконсолидации и т.д.)- необходимость введения в действие в РСБУ аналогов стандартов МСФО(МСФО (IAS) 40, МСФО (IFRS) 5, МСФО (IFRS) 3 и т.д.).165Данные рекомендации по решению проблем первого применения МСФОавтор работы упоминал в одной из своих публикаций [65].Указанные изменения позволят снизить объем корректировок данных РСБУв соответствии с МСФО в отчетности российских компаний, и снизят расходы поподготовке первой отчетности по МСФО.Совершенствованию должны подвергнуться также и МСФО, в частипервого применения.
Среди основных рекомендаций для СМСФО, учитывающихзарубежный опыт первого применения МСФО, можно выделить следующие:- пересмотр структуры стандарта МСФО (IFRS) 1 для увеличениядоступности положения стандарта в части обязательных исключений инеобязательных освобождений;- увеличение числа необязательных освобождений в отношении требованийМСФО по отражению информации во вступительном отчете о финансовомположении (в отношении требований стандартов МСФО (IAS) 11, МСФО (IFRS)8, МСФО (IAS) 37, КР МСФО (IFRIC) 13);- введение дополнительных необязательных освобождений в отношениитребований МСФО по раскрытию учетной информации в первой отчетности;- разработка рекомендаций по учету обязательных исключений инеобязательных освобождений в практике подготовки первой отчетности, сприведениемпрактическихпримеровпоиспользованиюисключенийиосвобождений в тексте стандарта МСФО (IFRS) 1.Процесс практической подготовки первой отчетности по МСФО являетсядостаточно сложным.
В данной главе были рассмотрены основные аспектыпрактической подготовки первой отчетности по МСФО.Наличие общих проблем и схожих корректировок позволяет российскимкомпаниям, впервые применяющим МСФО, учитывать зарубежный опыт приподготовке первой отчетности, и избежать ряда схожих проблем.Принятиевовниманиеосновныхрекомендацийпоуменьшениюсложностей первого применения МСФО, как российскими компаниями, так инормативными органами, такими как КСМФО, Министерство финансов РФ,166позволят повысить качество первой отчетности по МСФО у российскихкомпаний, и повысит сопоставимость отчетных данных между компаниями.Наиболее целесообразным способом подготовки первой отчетности,который был определен в данной главе, является комбинация трансформации,параллельного учета и трансляции.В ходе подготовки первой отчетности по МСФО возникают сложности,которые носят организационный и практический характер.Многие проблемыподготовки первой отчетности по МСФО могут быть решены за счетсовершенствования нормативной базы, как со стороны Минфина РФ, так и состороны СМСФО.Осведомленность компании, впервые применяющей МСФО, об основныхпроблемах первого применения МСФО и методах их решения сократит срокиподготовки первой отчетности, повысит качество раскрытий первой отчетностипо МСФО, и позволит успешно пройти внешний аудит.167ЗАКЛЮЧЕНИЕВопросы подготовки первой отчетности представляют в настоящее времяособую актуальность.
МСФО были официально признаны на территории России.В настоящее время ряд компаний (банки, страховые компании) обязаны готовитьконсолидированнуюотчетностьпоМСФО.Переченьданныхкомпанийпостепенно расширяется, и, начиная с 2015 года, консолидированную отчетностьпо МСФО должны будут готовить все компании, ценные бумаги которыхобращаются на биржах.Данная работа была направлена на формирование методического аппаратаперехода на подготовку первой консолидированной отчетности по МСФО.Результатыданнойработыиееосновныеположениямогутслужитьтеоретическим и практическим руководством по применению МСФО впервые.В работе были рассмотрены особенности применения исключений иосвобождения от требований МСФО при подготовке первой отчетности.В первой отчетности должна быть представлена сверка показателей отчетао финансовом положении, отчета о совокупном доходе, отчета о движенииденежных средств по данным МСФО, и по данным прежней системы учета засопоставимый период (например, за сравнительный период).
Формы подготовкиданной сверки не регламентированы, что представляет сложность для компаний,применяющих МСФО впервые. В работе были представлены примеры подготовкисверки капитала и чистой прибыли, которые должны помочь ряду компаний,решивших подготовить информацию о влиянии перехода на МСФО с прежнейсистемы учета на показатели финансовой отчетности.В работе были представлены формы основных примечаний к первойотчетности, разработанные автором. Формат представления примечаний дляпервой отчетности группы компаний не регламентирован, что вызываетсложностиприподготовкепервойотчетности.Формыпримечаний,разработанные автором, заметно облегчат подготовку примечаний к первойотчетности, и могут быть использованы многими компаниями на практике.168Отличие формата подготовки примечаний в первой отчетности, а такжесверки данных отчетов по МСФО с данными прежней системы учета снижаютсопоставимость отчетных данных различных компаний.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
