Формирование методического аппарата перехода на МСФО группы компаний (1142962), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Основныеизменения в законодательство были внесены из-за необходимости вступленияЧехии в ЕС в 2004 году. Постепенно в национальные стандарты учета былавведена концепция справедливой стоимости, которая используется в МСФО.Национальные стандарты учета в Чехии с течением времени гармонизировались сМСФО, принятыми в ЕС. Начиная с 2005 года, как и во многих других странах, вЧехии на подготовку первой отчетности по МСФО должны были перейтикомпании, у которых ценные бумаги обращаются на фондовых биржах Европы.
Кмоменту перехода на МСФО в 2005 году, существовала разница междуположениями некоторых национальных стандартов учета и стандартами МСФО.Среди положений, по которым возникали отличия в учете по национальнымстандартам (по состоянию на дату перехода в 2005 году) и по МСФО, можноотметить такие положения как:- отличие порядка учета финансовой аренды – в национальных стандартахучета признается только операционная аренда, порядок учета финансовой арендыне прописан, поэтому необходимы поправки в соответствии с МСФО;- метод процента завершенности работ не использовался (финансовыйрезультат определялся только при завершении работ), поэтому необходимыкорректировки выручки и затрат.В национальных стандартах по учету в Чехии, на момент перехода наМСФОпубличныхкомпаний,отсутствовалитребованияпоподготовкесегментной отчетности, не были прописаны критерии по признанию выручки.Переоценка основных средств могла производиться только в отношении объектовприобретенных в ходе сделки по объединению бизнеса.Вышеперечисленные отличия в учете по национальным стандартам Чехии иМСФО раскрывались в работе П.
Сухер и И. Джиндриховска [132].Подготовка первой отчетности по МСФО в Испании, как и во многихдругих европейских странах, началась с 2005 года.157В Испании в первой отчетности по МСФО было заметно стремлениекомпанийприменятьимеющихся,длянаиболеетогочтобыконсервативныесократитьоценкиисужденияизрасхождениявпредставленииинформации, измерении и оценке активов и обязательств по испанскимнациональным стандартам учета и МСФО.
Влияние перехода на МСФО(корректировок отчетности по национальным стандартам в соответствии сМСФО) было ощутимым как на капитал испанских компаний, так и на чистуюприбыль в финансовой отчетности.Факторы, которые оказали влияние на выбор положений учетной политикипо МСФО, и в конечном итоге на показатели первой отчетности по МСФО дляиспанских компаний были следующими: отрасль, размер компании, мнениеаудитора, структура капитала компании.Основное отличие испанских стандартов учета от МСФО было в том,составляемая отчетность (по национальным стандартам) больше всего должнабыла удовлетворять требованиям подготовки отчетности для налоговых органов.Также в отличие от МСФО, в Испании в учете преобладала концепцияпредусмотрительности,а не справедливогои правдивогопредставленияинформации в отчетности (используемая в МСФО).Основные поправки, которые рассчитывались в связи с переходом к МСФОи подготовкой первой отчетности в Испании, отмечались в работе ученых А.Фито, Ф.
Гомез, С. Мойя, могут быть сгруппированы следующим образом [116]:- поправки, которые требуют признания (либо отмены признания) вотчетности тех или иных активов и обязательств (например, IAS 38 запрещаетпризнавать в качестве нематериальных активов расходы на исследования, а такжерасходы по созданию бизнеса, тогда как испанские стандарты разрешалипризнание данных расходов в качестве нематериальных активов);- поправки, связанные с выбором методов учета тех или иных активов иобязательств, согласно МСФО (например, модели учета по первоначальной/переоцененной стоимости основных средств, нематериальных активов при158первоначальном признании, тогда как согласно испанским стандартам учетавозможно применение только модели по учету по первоначальной стоимости).МногиеиспанскиевоспользовалиськомпанийосвобождениямиввпервойотчетностиотношениипоМСФОусловно-первоначальнойстоимости основных средств и нематериальных активов.Некоторые испанские компании в первой отчетности по МСФО нераскрывалиполностьюинформацию,которуютребовалистандартыповознаграждениям сотрудникам, по затратам по займам, по информации осовместной деятельности.
Можно отметить, что по стандарту МСФО (IFRS) 1некоторыми испанскими компаниями не раскрывались в примечаниях те, илииные освобождения, которые были использованы при подготовке первойотчетности по МСФО.Основные проблемы, связанные с первым применением МСФО в Испаниибыли связаны со сложностью самих МСФО (например, по финансовыминструментам),недостаточностиопытавпримененииопределеннойбухгалтерской практики (например, по обязательствам по пенсионным планам), атакже ориентированностью национальных систем бухгалтерского учета напредоставление информации для налоговых органов.Интересен также опыт перехода на МСФО не европейских стран, таких какМалайзия и Австралия.
В данных странах значительное влияние на развитиеучетных стандартов оказывали стандарты учета Великобритании, которые вомногом схожи со стандартами МСФО. Публичные компании перешли наподготовку отчетности по МСФО в Австралии с 2005 года, а в Малайзии с 2006года.В Австралии, Малайзии подготовка первой отчетности не привела к расчетузначительного количества корректировок.
Единственной корректировкой, котораяоказала существенное влияние на финансовый результат в первой отчетности поМСФО, по сравнению с результатами в прежней системе учета по национальнымстандартам, была корректировка по ранее признанному гудвиллу. Однако следует159отметить, что при подготовке первой отчетности в Австралии и в Малайзииувеличилось количество информации, раскрываемой в примечаниях к отчетности.В Австралии до перехода на МСФО гудвилл мог амортизироваться, что несоответствовало требованиям МСФО.
При переходе на МСФО и подготовкепервой отчетности многие компании Австралии вынуждены были восстановитьранее начисленную амортизацию гудвилла, признав сумму восстановления всоставе сальдо нераспределенной прибыли на дату перехода на МСФО.Необходимость данной поправки отмечалась Т. Карлин и Н. Финч в своемисследовании [113]. В Малайзии до перехода на МСФО отсутствовали требованияпо учету и признанию гудвилла, что привело к значительным корректировкам, вслучае наличия приобретений компаний в период с даты перехода на МСФО доотчетной даты.
Данный факт отмечен в работе Н. Х. Лайли [129]. ПоложенияМСФО для компаний, впервые применяющих МСФО, также требовали откомпаний Малайзии проведения ежегодного теста на обесценение гудвилла.Интересен также опыт Канады по подготовке первой отчетности по МСФО.Многие компании начали готовиться к выпуску первой отчетности за три года додаты официального перехода большинства компаний Канады на МСФО01.01.2011. Двумя важными направлениями, которые выделялись экспертами вподготовке первой отчетности по МСФО в Канаде, были: подготовкаквалифицированных кадров, а также непосредственная подготовка к переходу наМСФО.Длительную подготовку к переходу на МСФО могли себе позволить толькокрупные компании, тогда как менее крупные компании начали готовиться кпереходу на МСФО только осенью 2010 г.
Главными проблемами таких компанийбыли недооценка предстоящих сложностей по переходу на МСФО, ипоследующая проблема, связанная с недостатком времени на качественнуюподготовку первой отчетности по МСФО.До подготовки первой отчетности многие компании в Канаде производилиоценку влияния стандартов МСФО на уровень раскрытий в финансовой160отчетности, и на представление финансового положения и результатов компаниив отчетности (по сравнению с национальными стандартами учета).По требованиям законодательства Канады первая отчетность по МСФО длямногих компаний, чьи акции котируются на фондовой бирже Онтарио, должнабыла быть промежуточной отчетностью за первый квартал, с необходимойсопоставимой информацией за предыдущие периоды и вступительным отчетом офинансовом положении на дату перехода.В первой отчетности по МСФО у некоторых компаний Канадынаблюдалось отсутствие всех корректировок, которые предусмотрены IFRS 1,отсутствие вступительного баланса на дату перехода, а также отчета обизменениях капитала.Большинство компаний Канады достаточно хорошо подготовились кпереходу на МСФО.
Выпуск первой отчетности по МСФО в большинстве случаевне оказал значительного влияния на рыночные котировки акций компаний,которые котируются на канадской и других мировых фондовых площадках.Мировой финансовый кризис оказал влияние на подготовку первойотчетности по МСФО в Канаде на компании среднего размера. Данные компаниибыли вынуждены сосредоточиться на текущих проблемах операционнойдеятельности, а не на перспективных сложностях, которые ожидали их припереходе на МСФО.Еще одной сложностью, связанной с подготовкой первой отчетности поМСФО в Канаде, была проблема отличия форматов предоставления отчетности ипримечаний к ним.
Данная проблема, отмеченная в работе Дж. Кранк, несмотряна общее увеличение прозрачности и доступности финансовой информации вотчетности, создала дополнительные сложности пользователям отчетности приознакомлении с финансовой информацией [127].После публикаций первой отчетности по МСФО некоторые компанииКанады начали вносить изменения в свою учетную политику, ориентируюсь наотчетность по МСФО компаний конкурентов по отрасли.161Свое влияние на отчетность по МСФО в Канаде стали оказыватьрегулирующие органы (например, комиссия по ценным бумагам Канады),которые проверяли соответствие опубликованной первой отчетности всемстандартам МСФО, и переходным положениям МСФО, которые должныиспользоваться при подготовке первой отчетности по МСФО.Важное влияние на стоимость перехода на МСФО, а, следовательно, и настоимость подготовки первой отчетности оказывает общая стратегия перехода кМСФО на национальном уровне в каждой стране.К примеру, в Великобритании переход на МСФО сопровождалсяосмыслением,переработкойчастистандартов,тоестьпостепеннойгармонизацией с МСФО.В таких странах как Сингапур и Гонконг происходило замещениенациональных стандартов на аналогичные стандарты МСФО, либо полноепринятие стандарта МСФО, у которого отсутствовал аналогичный национальныйстандарт.Великобританию, Сингапур и Гонконг объединяют несколько общих черт вчасти подготовки отчетности по МСФО:- все эти страны относятся к Англо-Американской системе общего права;- в каждой представленной стране существует независимый орган,отвечающий за пересмотр и выпуск новых стандартов отчетности;- в данных странах существует хорошо развитый рынок капитала, со своейфондовой биржей;- переход на МСФО, и подготовка первой отчетности большей частьюпубличных компаний началась практически одновременно – после 01 января 2005года.Среди затрат, которые связаны с подготовкой первой отчетности, как и вомногих других странах, в Великобритании, Сингапуре, Гонконге, такимисследователем, как Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
