Формирование методического аппарата перехода на МСФО группы компаний (1142962), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Данная проблемадействительна как для отечественных, так и для зарубежных компаний, что быловыяснено в данном исследовании. С целью снижения степени сопоставимостиданных стандарты МСФО могут быть дополнены специальными требованиями пораскрытию информации, которые уменьшат степень отличия между форматамираскрытий компаний при подготовке первой отчетности по МСФО.Методическая составляющая аппарата перехода на МСФО в данной работебыла рассмотрена на примере подготовки учетной политики, а также раскрытияспецифики первой консолидации отчетности по МСФО.Основными проблемами подготовки первого плана счетов для отчетностипо МСФО, которые были рассмотрены в данной работе, являются: сложностисвязанные с отличием системы учета по РСБУ и МСФО, проблема кодировкисчетов, проблема гибкости плана счетов и настройки мэппинга.В работе был представлен авторский план счетов при первом примененииМСФО, который может быть использован при подготовке первой отчетности поМСФО, в том числе и автоматизированным способом.В исследовании были рассмотрены основные разделы учетной политикипри первом применении в части общих положений, а также частных положений,специфичных для первого применения МСФО.Частные положения в части применения необязательных исключений иобязательных освобождений были рассмотрены в разделах учетной политики,посвященных консолидации (в отношении сделок по объединению бизнеса), вразделах по учету нематериальных активов, основных средств, инвестиционнойсобственности, арендованных активов (в отношении использования освобожденияпо условно-первоначальной стоимости).
В отношении финансовых активов быларассмотрена возможность включения в учетную политику сведений обобязательном освобождении по прекращению признания финансового актива в169прежней системе учета, а также необязательное освобождение в отношениидисконтирования займов от государственных учреждений по нерыночной ставке.В работе был представленавторский вариант учетной политики,отражающий специфику первого применения МСФО, который может бытьиспользован компаниями, применяющими МСФО впервые при подготовке своейучетной политики.При рассмотрении особенностей первой консолидации был выявлен рядсложностей, которые присущи данному процессу.
В частности, при подготовкепервой консолидированной отчетности необходимо выделить четкий периметрконсолидации.При подготовке консолидированной отчетности сложности будут возникатьс применением исключений и освобождений в отношении отчетностей отдельныхкомпаний группы, а также при расчете корректировок по ретроспективномуприменению стандартов МСФО. В частности не все компании, которыеосуществляют подготовку первой отчетности по МСФО, осведомлены в том, чтосуществуют необязательные освобождения в отношении сделок по объединениюбизнеса, признания неконтролирующих долей, отражения в первой отчетностиинвестиций в ассоциированные компании.При подготовке первой отчетности группы сложности будут такжевозникать и при сверке внутригрупповых оборотов и остатков, исключениинереализованной прибыли между компаниями группы, в частности, если доперехода на МСФО, в рамках группы не производилась регулярная сверкавзаиморасчетов.Практические аспекты подготовки первой отчетности помимо примененияосвобождений,исключенийоттребованийМСФО,подготовкипервойконсолидации компаний группы связаны с вопросами выбора и примененияспособа подготовки первой отчетности по МСФО.В работе были проанализированы три основных способа подготовки первойотчетности по МСФО: трансформация, трансляция и параллельный учет.
Были170выявленысравнительныепреимуществаинедостаткикаждогоспособаподготовки первой отчетности по МСФО.В работе был сделан вывод о том, что в настоящее время наиболееоптимальной, с точки зрения финансовых затрат и конечного результата, являетсякомбинация способа трансформации, трансляции и параллельного учета.Комбинацию данных способов подготовки первой отчетности по МСФОвозможно реализовать в автоматизированной системе учета.При рассмотрении практических аспектов первого применения МСФОособое место в данной работе было уделено организационным и методическимпроблемам первого применения МСФО.
Помимо идентификации данныхпроблем, в работе были приведены рекомендации по их разрешению, а такжерекомендации по совершенствованию стандарта МСФО (IFRS) 1.Среди организационных проблем подготовки первой отчетности висследовании были выделены следующие проблемы:- планирование подготовки первой отчетности по МСФО;- подготовка структуры группы компаний для целей консолидации;- проблема привлечения и мотивации специалистов по подготовке первойотчетности;- проблема привлечения и выбора внешних консультантов по подготовкепервой отчетности;- проблема организации взаимодействия департаментов группы компанийпри обработке запросов по подготовке первой отчетности;- проблема внутреннего контроля подготовки примечаний к первойотчетности;- проблема выбора внешнего аудитора для первой отчетности;- прохождение аудиторской проверки первой отчетности по МСФО.Для оптимизации планирования подготовки первой отчетности по МСФОнеобходимо составить приказ с закреплением содержания основных этаповподготовки первой отчетности в группе компаний и сроков выполнения работ по171данным этапам, а также разработать бюджет расходов на подготовку первойотчетности.Кадровая проблема формирования первой отчетности должна быть решеназа счет привлечения квалифицированных специалистов по подготовке первойотчетности по МСФО (как во внутренний отдел компании, так и дляосуществлениявнешнихконсультаций),созданиясистемымотивацииспециалистов по МСФО.Внешний аудит должен быть доверен наиболее опытным аудиторскимкомпаниям, имеющих хорошую репутацию, и способных корректно оценитьобъем работ по аудиту первой отчетности по МСФО.Вработебылирассмотреныпроблемы,которыевозникаютприавтоматизации формирования первой отчетности по МСФО, а именно: сложностивыбора программного продукта, компании, которая будет заниматься внедрениеми сопровождением программного продукта, вопросы составления техническихзаданий по доработке системы, проблемы тестирования и реальной эксплуатацииавтоматизированной системы подготовки первой отчетности по МСФО.Среди методических проблем в работе были отмечены проблемы, связанныес ретроспективным применением требований МСФО, проблемы, связанные сприменением необязательных освобождений и обязательных исключений,проблемы, связанные с отличием практики учета по РСБУ и МСФО,неоднозначность интерпретации положений стандартов МСФО.В работе были даны основные рекомендации по совершенствованиюстандарта МСФО (IFRS) 1.
В частности должна быть облегчена структурастандарта МСФО (IFRS) 1: в нем должны быть перечислены только основныеисключения освобождения, требования в части учетной политики, раскрытияинформации. Большая часть информации должна быть представлена вприложениях к стандарту. Список необязательных освобождений должен бытьрасширен (например, освобождения от стандартов МСФО (IAS) 11, 37, МСФО(IFRS) 8, КР МСФО (IFRIC) 13). Могут быть дополнительно включенынеобязательные освобождения от раскрытия информации по ряду стандартов172МСФО.
Стандарт МСФО (IFRS) 1 должен быть дополнен практическимипримерами применения освобождений и исключений требований МСФО. Изстандарта должно быть исключено требование от сверки с прежней системойучета, в случае если отличия при переходе на МСФО с прежней системой учетанезначительны.В работе был рассмотрен опыт применения МСФО впервые по несколькимзарубежным странам (Европы, Азии, Северной Америки), таким как Польша,Чехия, Греция, Испания, Великобритания, Сингапур, Малайзия, Австралия,Канада.В ходе анализа зарубежной практики первого применения были выявленыобщие проблемы в части первого применения МСФО организационного иметодического характера, которые являются общими как для российских, так идля зарубежных компаний.Среди общих организационных проблем можно отметить проблемунехватки квалифицированных специалистов по подготовке первой отчетности поМСФО, проблему внедрения программного продукта по подготовке первойотчетности по МСФО, сложности обработки больших массивов информации вкрупных компаниях.
Среди общих проблем методического характера можноотметитьотсутствиеединойпрактикипримененияМСФО,отличиявинтерпретациях МСФО (связанные в том числе и с переводом стандартов нанациональный язык), проблема отсутствия единого формата примечаний дляподготовки первой отчетности, сложность ряда раскрытий МСФО, которыетребуют изложения подробной информации (раскрытия по финансовыминструментам, пенсионным планам, учета хеджирования и т.д.).Основными рекомендациями, которые должны применять российскиекомпании в соответствии с зарубежным опытом подготовки первой отчетности поМСФО, являются:-предварительноепланированиеорганизацииподготовкиотчетности, а также ресурсов на подготовку первой отчетности;первой173- обучение персонала основным принципам подготовки отчетности поМСФО, а также специфике положений в части первого применения МСФО;- решение проблемы обработки большого объема учетной информациипутем автоматизации подготовки первой отчетности по МСФО;- сближение положений учетной политики прежней системы учета иМСФО.В отношении рекомендаций по совершенствованию учета на национальномуровне, которые могут быть приняты к рассмотрению Министерством финансовРФ, можно отметить следующие: необходимость сближения национальныхстандартов учета по РСБУ со стандартами МСФО, необходимость введения вдействие в РСБУ аналогов стандартов МСФО (МСФО (IAS) 40, МСФО (IFRS) 5,МСФО (IFRS) 3 и т.д.).Наличие и осведомленность российских компаний об общих проблемах (испособах и разрешения) подготовки первой отчетности с зарубежнымикомпаниями, позволит российским компаниям быть готовыми к проблемампервого применения МСФО.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
