Трансформация отношений собственности в современной России (1142863), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Основанием существования формсобственности на производимые блага являются способы их производства. Этот законклассиков марксизма требует, однако, дополнения в связи со включением в отношениясобственности природных благ, не произведённых человеком – земли и природных ресурсов, всвязи с тем, что сегодня они выходят за рамки отношений пользования и владения, зачастуюстановясь предметом обращения. В отношении этих объектов следует говорить не о способе ихпроизводства, но о способе их присвоения и отчуждения в ходе товарных отношений.
В связи счем начинает действовать закон соответствия форм собственности на присваиваемые благаспособам их присвоения [96, c. 24].В государстве, как правило, сосуществуют несколько способов производства, одни изкоторых могут доминировать, другие быть менее распространенными.
Существуют, однако, иодноукладные общества, социально-экономические отношения в котором относятся к одномутипу – однако в современном мире наибольшее распространение получили обществамногоукладные. При этом один из существующих укладов обычно является господствующимили доминирующим, определяющим характер социально-экономической системы государства вцелом, остальные носят подчиненный характер [144, c. 428]. Примером может служить33социально-экономическая система России к концу XIX века, для которой характерно сочетаниефеодальных отношений, капиталистического производства и общинного крестьянскогохозяйства.Способы производства не остаются неизменными во времени: они трансформируются,какие-то из них отмирают, другие же, наоборот, развиваются. В соответствии с развитиемспособов производства осуществляется и трансформация системы отношений собственности.Современные словари определяют трансформацию как процесс преобразования вида,формы или существенных свойств чего-либо.
В науке различают два подхода к определениютрансформации: с одной стороны, это непрерывный процесс изменения объекта в ходе егожизнедеятельности в результате взаимодействия с внешней средой или в целях разрешениявнутренних противоречий.
С другой стороны, трансформация – это дискретное существенноеизменение, затрагивающее основы функционирования объекта, изменение революционноготолка. Второй подход слабо применим к исследованию динамики отношений собственности,ведь, как для объективных экономических отношений, для них характерна длительность иинертность процесса преобразования без возможности прямого управления с достижениемрезультата в относительно краткосрочном периоде. Однако коренные преобразованияотношений собственности происходят как в течение длительного времени, так и скачкообразно,в результате реакции на определенные социально-экономические процессы.
Тем самым подтрансформациейотношенийсобственностиследуетпониматьперманентныйпроцесспреобразований системы отношений собственности, её элементов и отношений между ними какрезультат воздействия как внутренних источников развития, так и внешней среды.Трансформацияотношенийсобственностипредставляетсобой,соднойстороны,преобразование структуры отношений собственности, а с другой – изменение их существенныхсвойств. Так, субъекты отношений собственности по поводу определенного объекта могутостаться прежними, но при этом может кардинально измениться характер отношения.Структура системы отношений собственности формируется исходя из множествафакторов производства и предметов потребления и субъектов, участвующих в отношенияхприсвоения-отчуждения по их поводу.
Вектор трансформации отношений собственностинаправлен на реализацию экономических интересов экономических субъектов, которые, какправило, заключаются в максимизации личной выгоды отдельных лиц с целью удовлетворениясовокупности потребностей в материальных и нематериальных благах.По определении структуры отношений собственности возникает необходимостьподробного рассмотрения сути отношений присвоения и отчуждения между экономическимисубъектами, являющих собой отношения собственности. Необходимо отделить правовоеопределение собственности как классической римской триады прав владения, пользования и34распоряжения или как пучка прав собственности в неоинституционализме от сугубоэкономического смысла отношений собственности. Большинство ученых выделяют в качестведетализации экономических отношений собственности именно права людей на объектыимущественных отношений.
В экономической трактовке собственности также фигурируютпонятия пользования и владения. Тем не менее, согласно М.В. Колганову, пользование – этоприсвоение продуктов природы в целях удовлетворения личных потребностей [84, c. 5-9].Пример – яблоко, сорванное человеком для удовлетворения чувства голода. Владение – этодлительное, не ограниченное сроком, пользование продуктами природы, которые неуничтожаются в процессе своего использования. Пример – земля до распространениякапиталистических отношений. Общее у этих двух форм присвоения то, что объектомприсвоения выступают продукты природы, а, точнее, их потребительские стоимости.
Свозникновением производства и, соответственно, обращения, появляется новая формаприсвоения, объектом которой выступает уже меновая стоимость. При этом природой меновойстоимости является труд, затраченный на производство данного блага.
Эта форма присвоения иявляется полной собственностью. В зависимости от уровня исследования под отношениямисобственности может пониматься как совокупность этих трех форм, так и только такназываемая «полная собственность».На предприятии осуществляется взаимодействие между собственником капиталавладельцем предприятия) и собственником рабочей силы (наёмным работником). В процессепроизводства наемный работник соединяется со средствами производства, производитнекоторое благо, которое полностью отчуждается от него собственником средств производства.Им также приобретается рабочая сила у наемного работника в обмен на заработную плату.Заработная плата представляет из себя не часть продукта, произведенного трудом работника, ночасть переменного капитала, направляемую на возмещение стоимости жизненных средствработника [64, c. 294-295].Формой собственности выступает организация отношений присвоения и отчуждения впроцессе общественного воспроизводства того или иного социоисторического образования.Формасобственностивыступаетважнейшимкритериемвыделенияобщественно-экономических формаций.
Согласно ходу исторического процесса в рамках формационногоподходавыделяют5классическихформсобственности:первобытнообщинная,рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая. При этом в каждойформации наряду с господствующей формой собственности имеются и другие формыотношений собственности, которые, впрочем, испытывают влияние доминирующей формы[154, c.
31]. Основными родовыми понятиями форм собственности являются частная иобщественная формы собственности. Важным моментом здесь является то, что частная35собственность может быть как единоличной, так и коллективной (исходя из числасобственников). При этом частная собственность может быть основанной только наприменении наемного труда.Исходяизвышеозначенного,характеристикаотношенийсобственностивсуществующем на обособленной территории социоисторическом организме предусматривает:a)рассмотрение преобладающего и наиболее значимых способов производства исоответствующих им форм собственности в динамике;b)рассмотрение отмирающих форм собственности;c)рассмотрение форм собственности, появляющихся, набирающих обороты иперспективных.Таким образом, осуществляется переход к исследованию системы отношенийсобственности в динамике – а именно, к исследованию трансформации отношенийсобственности.
В силу того, что система отношений собственности является крайне объемной,важнойзадачейисследованияявляетсявыделениенаиболеесущественныхсторонтрансформации отношений собственности. Предполагается целесообразным взять в качествеориентира воздействие тех или иных процессов трансформации отношений собственности нареализацию отечественных национальных интересов. Национальные экономические интересыопределяются как выражение необходимости удовлетворения сложившихся и развивающихсяпотребностей национально-государственного образования как целостного, существующего вконкретных государственных границах социально-экономического субъекта, обусловленныхисторически определенными экономическими отношениями. Национальные интересы состоят вобеспечении экономических условий воспроизводства социальной общности на более высокомуровне [28, c.
119]. Иначе говоря, существенными являются такие преобразованиясобственности, которые приводят к заметному изменению характера общественноговоспроизводства.Таким образом, можно выделить следующие основные этапы изучения трансформацииотношений собственности в современной России:1)Описание исходной системы отношений присвоения и отчуждения: выделениеосновных субъектов и объектов, по поводу которых осуществляются отношения собственности.2)Выявление внутренних противоречий и предпосылок изменения. Выделениевнешних и внутренних факторов трансформации отношений собственности.3)Определение ключевых векторов трансформации отношений собственности.4)Исследование процессов, материализация которых необходима для принятиявектора трансформации отношений собственности, наиболее соответствующего реализациинациональных интересов России.36Стоит отметить, что политэкономическое исследование трансформации отношенийсобственности представляется осью многомерного исследования, как в рамках экономическойнауки(сочетаниеполитэкономиихозяйственныхотношенийсисследованиемихинституционального оформления), так и в разрезе различных дисциплин других наук.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
