Трансформация отношений собственности в современной России (1142863), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Закреплению крепостничества способствовало «Смутное время», изкоторого Россия вышла с колоссальными потерями в населении и территории. Романовы,укрепляя свое положение, раздавали землю дворянам, в результате чего в центральной Россииисчезли черносошные крестьяне. Установление абсолютной монархии привело также и кширокому распространению поместной системы землевладения. Но крепостное право несоздало новой системы отношений в сфере общественного воспроизводства: продолжаласьэксплуатация крестьян помещиком посредством принуждения на основе присвоения последнимземли и рабочей силы [66, c. 6].Рассмотрим основные черты изменений экономической системы России. Во-первых,оформился всероссийский рынок, сложились хозяйственные связи между регионами. Вовторых, ремесло – изготовление на заказ – стало повсеместно перерастать в мелкотоварноепроизводство – изготовление на рынок.
В-третьих, стали появляться первые мануфактуры,имеющие ряд особенностей: они были казенными и на них использовался принудительный трудприписных крестьян [190, c. 63]. В-четвертых, усилились связи с рынком землевладельческиххозяйств. В-пятых, большое значение в общественном воспроизводстве приобрел торговыйкапитал, встроенный в замкнутый доселе контур «производство-потребление». Ремесленникистали поставлять купцам продукты своего труда, поступающие на реализацию в магазины[165, c. 9]. Основным источником накопления купеческого капитала стала неэквивалентнаяторговля. В 1720-1760-х гг. права купечества на покупку земель и крестьян были изрядноограничены ввиду нарастающей конкуренции между купцами и дворянами, но к концу XVIII в.возвращены.
В 1801 году был принят указ «О дозволении купечеству, мещанству и казеннымпоселянам приобретать покупкою земли», что явилось причиной неуспеха дворянскогофеодального землевладения и промышленности. Купечество же было ориентировано не напотребление, но на получение прибыли, и потому было заинтересовано в развитиисобственности.
Так постепенно ввиду развития производительных сил осуществлялось снятиесословных ограничений. Дополнялось оно все большим участием в торговых операцияхвыходцев из крестьян.Во времена Петра I крупная промышленность развивалась преимущественно богатымиторговцами. Правительство выдавало пособия на устроение мануфактурного производства, ноони были невелики, а фабрики требовали значительных денежных затрат [165, c. 17].
Петр Iтакже наделил купечество правом покупать к фабрикам и заводам населенные деревни. Позднееим же был издан указ, по которому мастеровые обязаны были оставаться «вечно» на своихфабриках со своими семьями. Порядок на фабриках поддерживался суровой дисциплиной итяжелыми наказаниями. Экономической причиной установления крепостного производствабыла низкая производительность труда, при условии которой выгоднее было использовать41принудительный труд. Но такое устройство производственных отношений исключаловозможность повышения производительности труда, в результате чего долгое времяотечественнаяпродукциябыланеконкурентоспособнойвсравнениисзападнымикапиталистическими производствами и требовала обширных запретительных мер напродукцию последних.Ко второй половине XVIII в.
казённое строительство практически прекращается, впромышленность вкладываются преимущественно частные капиталы. Так, например, с 1752 по1762 гг. на Урале на средства дворянства и купечества было построено 55 заводов. Такжеследует отметить бурное развитие винокурения и текстильной промышленности. Насоздаваемых предприятиях все большую роль играл наемный труд: на некоторых предприятиях(например, на полотняных мануфактурах) его доля составляла чуть менее половины [36, c. 116].Рынок рабочей силы увеличивался за счет расслоения крестьянства и появления большогочисла крестьян-«отходников», ищущих заработка. Но вместе с тем промышленность (вособенности, крупная) развивалась преимущественно за счет расширения принудительноготруда, т.е.
крепостнический путь развития преобладал над капиталистическим. К концу 18 векапротиворечие усиливается: поражение крестьян во время восстания Пугачева привело кдальнейшему развитию принудительного труда и вместе с тем стремительно развиваютсякапиталистическиеотношения,вотдельныхотрасляхужепреобладающиенадкрепостничеством.Рассмотрим вкратце вопрос об эволюции феодальной ренты к первой половине XIX в. впривязке к промышленности.
Сама по себе феодальная рента прошла эволюцию ототработочной ренты к продуктовой и от продуктовой к денежной. При этом на территорииРоссии сосуществовали все виды ренты. Наибольшее же значение имела денежная рента.Работавшие на фабриках вольнонаемные (к 1840 г. их было 54%) не были свободными людьми,они являлись оброчными крестьянами, выплачивающими своему барину оброк из заработнойплаты. Таким образом, фабрикант выплачивал помещику посредством заработной платырабочим часть его поземельной ренты, что не соответствовало экономическим интересамфабриканта и не способствовало развитию промышленности [46, c. 51].
На земле дело обстоялосходным образом: зачастую помещики так поднимали размер оброка, что для его выплатыкрестьяне нанимались в батраки к барину. Однако тут следует заметить, что на купеческихпредприятиях была довольно высокая норма прибыли – порядка 20-25%.Несмотря на сознаваемую невыгодность крепостного труда, реформа крепостничествазадерживалась по причине отсутствия надобности в развитии производительных сил в сельскомхозяйстве (помимо лоббирования своих интересов дворянством).
В первой половине XIX векацены на хлеб на мировых рынках сбыта не перекрывали издержек вывоза. Отдельные губернии42(например, Тамбовская) страдали от перепроизводства хлеба [46, c.5]. Как только мировыецены на хлеб стали расти, возникла и необходимость в интенсификации производства.Ликвидация крепостного права стала причиной резкого кризиса отечественнойпромышленности, так как производства с преобладающим крепостным трудом составлялизначимую долю всех предприятий. В первую очередь лишились рабочих рук уральские заводыввиду непомерной эксплуатации крепостных.
Следствие – снижение выплавки чугуна в 1862 г.на четверть и длительное восстановление отрасли в прежних масштабах [165, c. 249]. С другойстороны, освобождение рабочих избавило заводы от приписанных крестьян – больных,увечных, престарелых – которым необходимо было обеспечивать какой бы то ни было пансион.[46, c. 89]Что касается землевладения, то реформа 1861 года стала не созданием буржуазногоземледелия, но лишь шагом к нему. Реформа усилила противостояние между помещиками икрестьянами за выбор пути развития капитализма в сельском хозяйстве: быстрогоамериканского,подразумевающегополнуюсвободукрестьянина-собственникаилиэволюционного германского [84, c.
488].XIX век – переходный период, в котором совместно функционировали барщиннаясистема и капиталистическое хозяйство. Как отмечал В.И. Ленин, «капиталистическоехозяйство не могло сразу возникнуть, барщинное хозяйство не могло сразу исчезнуть»[46, c. 119]. Крестьянская реформа явилась частью перехода от феодального способапроизводства к капиталистическому. Крестьянин, доселе работающий ради удовлетворенияпродуктами своего труда потребностей (своих или своего собственника) вступал теперь втоварно-денежные отношения на рынок сельскохозяйственной продукции.
Тем самым сельскоехозяйство было фактически приравнено к фабрике – по способу и цели своегофункционирования. Вместе с тем крестьян лишили примерно 40% (в зависимости от региона иразмера имения цифра колебалась от 8% до 75%) земли, которую они обрабатывали, а заоставшуюся платили выкуп по ценам, превышающим рыночные. К тому же выкуп с надела былразвёрстан не поровну: цена последующей десятины уменьшалась. Рассрочка выкупныхплатежей также была крайне несправедливой. Крестьянин не стал самостоятельнымземлевладельцем, и крепостнические отношения просто изменили внешнее проявление –например, барщина реализовывалась в виде обработки помещичьей земли в качестве арендныхплатежей [46, c.
51]. Выкупные платежи были прекращены только в 1906 г. Таким образом,экономическое давление на крестьянина не только не ослабло, но даже и усилилось.Община, будучи в плачевном состоянии, оставалась в роли бастиона, оберегающегокрестьянство от полного обнищания, от его пролетаризации и от передела земли в пользунемногих крупных собственников. В результате реформы община стала выступать в роли43субъекта налогообложения. Порядка 60% выработанного уходило на уплату различных налогови сборов [55, c. 14]. Как отмечал В.И.
Украинский, правительство, оковав освобождённоекрестьянство круговой порукой, превратило общину из хозяйственного союза в универсальныйаппарат выколачивания непосильных платежей [167, c. 32]. Крестьяне порой даже стремилисьстать частными собственниками своей земли, дабы избежать гнёта вырождающейся общины –это касалось зажиточных крестьян, которые могли позволить себе покупку земли и коимневыгодно было кормить так называемых «безбилетников».Рассмотрим вкратце эволюцию отечественной общины. Историки выделяют три стадииее развития: первобытную, древнерусскую и русскую. Первобытную общину мы ужерассмотрели выше.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
