Трансформация отношений собственности в современной России (1142863), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Такоемногомерноеисследованиеможетвключатьвсебяраскрытиеотдельныхаспектовтрансформации отношений собственности в области:1)политологии (в разрезе взаимодействия геополитических и геоэкономическихпроцессов);2)философии истории (в контексте исторической динамики развития социальныхорганизмов);3)социальной философии (в сфере сознательных устремлений человека каксубъекта общественных отношений);4)географииигеологии(вобластигеологическихиклиматическихпреобразований);5)технических наук (в области развития научно-технической мысли и еговоздействия на процесс общественного воспроизводства);6)психологии (в части раскрытия поведенческих аспектов субъектов отношенийприсвоения и отчуждения);7)других дисциплин (например, права, социологии, биологии, медицины).Аналогичная многомерность необходима не только применительно к исследованиюотношений присвоения-отчуждения, но и в ходе разработки мер государственного воздействияна систему отношений собственности.
Осуществление государственного регулированияотношений собственности без учета их исторической динамики в конкретном социальномобразовании способно привести к последствиям, много более разрушительным, нежели простоеотсутствие государственного вмешательства в естественный ход их развития.Одним из основных аспектов методологии исследования трансформации отношенийсобственности является соблюдение принципа историзма.
Так как отношения собственностиявляются сложным, исторически развивающимся объектом, необходимо раскрытие внутреннейлогики их развития и основных его (развития) закономерностей. Исторический методдополняет логический, заключающийся в изучении исторического процесса на высших стадияхего развития. Тем самым в настоящем исследовании предполагается использование методалогическойреконструкцииразвивающихсяобъектов,заключающегосявединствеисторического и логического. Согласно этому методу, этапом, следующим за детерминациейотношений собственности, является исследование исторического процесса их формирования итрансформации. В соответствии с этим в 3 параграфе первой главы будут рассмотрены37основные этапы трансформации отношений собственности в истории России от зарождениягосударственности до распада СССР.1.3 Генезис отношений собственности в РоссииЖ.А.
Бланки отмечал следующее: «исключая из истории политической экономии все,что относится к древним, новейшие экономисты добровольно лишают себя богатого источникадля наблюдений и сравнений» [38, c. 404]. Так как отношения собственности являютсяфундаментальными экономическими отношениями, присущими человечеству на протяжениивсей его истории, ограничение исследования пусть даже несколькими десятилетиями приведётк возможности выявления особенностей и тенденций лишь в краткосрочном периоде.
Тогдакак, взяв за основание историю государства и общества, можно проследить национальныеособенности функционирования отношений собственности и увидеть современную ихтрансформацию в историческом ракурсе.Дородовое и родовое общество характеризуется примитивным уровнем развития орудийтруда и, как следствие, потреблением преимущественно готовых продуктов природы. Слабостьотдельного индивидуума определяла коллективизм в борьбе за выживание. Как отмечал Маркс,«первобытный тип коллективного или кооперативного производства был, разумеется,результатом слабости отдельной личности, а не обобществления средств производства»[104,c. 404].
Орудия труда, для создания которых достаточно усилий одного человека, в эпохудикости находились в индивидуальной (личной) собственности. Орудия труда, созданныеколлективным трудом, были общими. Труд был совместным в рамках отдельного рода (вродовом обществе). Результаты совместного труда распределялись поровну между членамирода. М.В. Колганов уточняет, что «не общественная организация производства, а совместнаяборьба с окружающей природой при собирательском характере добычи средств к жизни – вотчто характеризовало общее присвоение в дородовом обществе» [84, c. 51].Трансформация отношений собственности сопряжена с развитием производительныхсил – в особенности, средств производства.
По мере развития производительных силуглублялось разделение труда между членами общины. В матриархальной общине появилисьзачатки земледелия и скотоводства. Матриархат сменила патриархальная община, в которойрешающую роль стало играть пастушество и хлебопашество. Возникло разделение труда между38общинами – одни пасли скот, другие специализировались на земледелии. Когда у тех и другихстали возникать излишки одних продуктов и потребность в других, возник обмен. Развитиеремёсел(выделениекузнецов,оружейников,гончаров)привелокрезкомуроступроизводительных сил.
Как следствие, отпала необходимость общинного труда, уже отдельнаясемья могла обеспечить себя всем необходимым. Родовая община уступила место сельской –основанной на хозяйственных связях. Отдельные средства производства постепенностановились частной собственностью: сначала скот у старейшин и патриархов, затем орудияпроизводства, потом и земля. Однако в частной собственности была только пахотная земля:леса, луга, выгоны, водопои оставались в общем владении [173, c.
13].Разложение первобытнообщинного строя у славян совпало с переходом от рабовладенияк феодализму в Европе. Киевскому государству предшествовали государства, содержавшие всебе общинные, рабовладельческие и феодальные экономические отношения – в особенности ссередины X века. Рабовладение на Руси никогда не составляло основу производственныхотношений, но, безусловно, имело место. Основными источниками рабства были плен, долг,самопродажа, рождение от раба. Сохранялось рабство в боярских и княжеских вотчинах вплотьдо XV века, но основой хозяйства оно не являлось.
Важнейшим препятствием образованиюрабовладельческой формации на Руси была сельская община, функционирующая в суровыхприродных условиях [173, c. 19].Развитие феодальных отношений осуществлялось по нескольким направлениям. Вопервых, происходило «окняжение» земель вкупе с обложением данью свободных общинников,перерастающей в феодальную ренту.
В целом, процесс превращения дани в феодальную рентузаключается в захвате племен и народов, обложенных данью и в превращении этих земель вфеодальные владения князей и их слуг с обложением дифференцированной в зависимости откачества и количества земли дани и передаче её боярам или церкви. Во-вторых, внутрисельской общины выделялись землевладельцы-феодалы, присваивающие труд безземельныхлюдей, числокоторыхувеличивалосьпо причине разложения общины.
В-третьих,собственники земли «сажали» на землю рабов, обращая последних в зависимых крестьян[141, c. 227]. Знатному землевладельцу необходимы были не только слуги и воины, но и такиелюди, которые не только сами себя содержали, но и отдавали часть своего продукты на нуждыхозяина. Такими людьми стали крестьяне-смерды. Также можно выделить наём, патронат инасильственное закрепощение сельского населения [192, c. 61].В основе экономики феодальной Руси лежало производство крестьянами на своихнаделах, являющихся собственностью феодала, продукта, как для себя, так и для феодала[40, c.
34]. Таким образом, эксплуатация зависимого населения осуществлялась в форме ренты.В роли феодалов выступали князья, бояре, с принятием христианства – церковь, играющая39значимую роль в процессе феодализации Киевской Руси. Отметим, что церковь считалаэксплуатацию холопов невыгодной экономически и основным источником своей рабочей силысделала патронат. Его осуществляли все, кто обладал экономическим и политическимвлиянием. Патронат, заключавшийся в защите патронируемых от произвола сильных,превращался постепенно во властную опеку, а потом и в феодальную зависимость [192, c. 57].Таким образом, уже к XII веку происходит окончательное оформление класса феодалов,эксплуатирующих разнообразное по своему составу и правовому положению феодальнозависимое сельское население.
Феодальные отношения возникли на основе разложенияпатриархального уклада и сохранили в себе черты последнего. Оформление класса феодаловосуществлялось не на основе захватнического присвоения – как в странах, входивших в составРимской империи – а в результате медленной экспроприации земель общинников князьями,дружинниками, церковью. Основной формой крупного частного землевладения была вотчина,являющая собой поначалу аллод – независимое частное землевладение, основанное назахватническом присвоении [84, c.
400]. Наличие обширной территории позволяло передаватьземлю в собственность, а не в условное владение, предполагающее феодальную иерархию.Отношения собственности на Руси складывались вокруг производственных отношений всельском хозяйстве, развивавшихся экстенсивно. Однако в экономическом развитии ДревнейРуси большую роль играло ремесло, которое можно рассматривать двояко: с одной стороны,ремесло – это значимая отрасль народного хозяйства, в производственных отношениях внутрикоторой имеются свои особенности, а с другой стороны, изучение ремесленного производствадаёт представление о состоянии средств производства.Ремесло на Руси развивалось интенсивно до татаро-монгольского нашествия. Как вгородах, так и в сельской местности существовали ремесленники, как зависимые от феодала,так и свободные люди.
Мастер, как правило, проводил все операции от исходной до конечной.Продукция производилась, как правило, на заказ, но поставлялась также и на рынок, в томчисле, зарубежный. Предполагается существование в Древней Руси артелей и ремесленныхобъединений. Факт существования ученичества говорит об устойчивом воспроизводстверабочей силы по ряду ремесленных профессий и о накоплении и развитии навыковпромышленного производства [48, c. 58-61]. Татаро-монгольское нашествие привело к резкомупадению уровня развития производительных сил и последующему длительному периодувосстановления.СXVIIвеканачалсяновыйэтапразвитияотношенийсобственности,характеризующийся возникновением элементов капиталистических отношений на основегосподства феодального способа производства и одновременным развитием крепостничества.Уже к концу XVI века практически в масштабах всего государства установилась система40крепостного права.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
