Трансформация отношений собственности в современной России (1142863), страница 27
Текст из файла (страница 27)
По словам С.Ю. Глазьева, Сколковскийпроект и Роснано реализовывались больше для удовлетворения амбиций и аппетитоввлиятельных чиновников, чем ради научно-технологического прорыва [249]. При этомфинансирование всей Российской академии наук в 2013 году составило 36 млрд. руб., чтоменьше ежегодных расходов «Роснано». В то время как большинству ученых не хватаетфинансирования и адекватной системы закупок материалов и оборудования.Итак, развитие науки, техники, высоких технологий не востребовано современнойсоциально-экономическойсистемойРоссии.Отношенияприсвоения/отчужденияскладываются таким образом, что наука в России приобрела три функциональных части:1) востребованная современной российской и мировой экономиками наука (малая часть),характеризующаяся нормальными рыночными отношениями и высокой эффективностью;2) неиспользуемый научный потенциал – организации, не получающие достаточногофинансирования и поддержки, находящиеся в состоянии деградации (утечка кадров,устаревание оборудования); 3) коррумпированная наука и псевдонаука, направленная впервую очередь на освоение бюджетных средств, а не на высокую эффективность развития.Из общих характеристик науки следует отметить малую степень ее связи со смежнымисоциально-экономическими подсистемами – образованием и промышленным производством(последнее реализуется за счет уничтожения сектора прикладной науки в 1990-е гг.).Однако следует отметить геостратегическое значение развитии науки в России – безфорсированного инновационного и технологического развития Россия окончательно укрепитсвое положение ресурсной периферии капиталистической системы.
Тем самым можноговорить о двухуровневом значении сферы науки в рамках действующей социальноэкономической системы России: с одной стороны, сложившиеся в отечественной экономикеотношения собственности оказывают крайне негативное воздействие на развитие науки инаукоемких производств; с другой стороны, необеспечение развития современныхнаукоемких производств в России приведет к еще большему ухудшению структурыотечественной экономики. Что усгубит, в конечном счёте, зависимость отечественнойэкономики от мировой экономики и увеличит масштаб отчуждения национального богатстваот большей части населения России.Проведенный в главе 2 анализ позволяет сделать следующие основные выводыкасательно динамики процесса трансформации отношений собственности в современнойРоссии.
Так, процессы приватизации и либерализации в новой России привели к резкомускачку деградации социально-экономической системы. Массовая приватизация сталапричиной криминального и околокриминального передела собственности, приватизацияпосредствомзалоговыхаукционовявиласьпередачейкрупныхвертикально-108интегрированных холдингов преимущественно добывающих отраслей определеннымкланово-корпоративным структурам. Другие экономические реформы «либерального» толкапривели к отчуждению большей части населения не только от собственности, но и отпродуктов труда и рабочей силы.
За годы реформ резко возросла смертность населения (ипревышала рождаемость вплоть до 2014 года), имел место массовый отток населения изстраны при распространяющейся нищете и социальном неблагополучии внутри страны.Центральным звеном новой экономической системы стала крупная частнаясобственность преимущественно в сфере добычи полезных ископаемых и производстватоваров с малой добавленной стоимостью, тесно сопряженная с властными структурамифедеральногоирегиональногоуровней(такназываемыекланово-корпоративныеструктуры).
Население, малый и средний бизнес оказались в подчиненном положении поотношению к связке «крупный бизнес – государство», основной формой дохода которогостало не производство, а рентоизвлечение в различных формах (природной, монопольной,экспортной, бюрократической ренты) за счет российского общества. Основными процессамивнутри системы отношений собственности являются процессы перераспределения средствпроизводства, деградации основных фондов, усложнения цепи собственности, приватизации,масштабного вывоза капитала, повышения роли иностранного капитала (как в структуресобственности, так и в части роста внешнего долга отечественных предприятий).Особенности отношений собственности отечественного крупного рентоориентированногобизнеса, бизнеса, находящегося в подчиненном положении, и сферы воспроизводствачеловеческого потенциала исследованы в работе на основе стратегических отраслейотечественной экономики, а именно нефтяной промышленности, сельского хозяйства инауки.
В результате чего можно сделать вывод о том, что современная система отношенийсобственности в России препятствует инновационному развитию и развитию национальноориентированногосектораэкономикивпринципе.Вместестеммодернизацияпроизводственных мощностей в нефтяной промышленности – основе современнойроссийской экономики – не производится в необходимом масштабе, равно как и несовершенствуются методы добычи и не осуществляется в должном объеме геологоразведка.Хроническое недофинансирование в 1990-е гг.
привело к практически полной утратеприкладной науки, начавшаяся в 2013 году реформа Российской академии наук ставитвопрос о будущем системных фундаментальных исследований. При этом именно развитиенауки является основой экономического роста в современных геоэкономических условиях.Российское сельское хозяйство является примером отрасли с богатым потенциалом, но смалой его реализацией. Бремя выплаты компаниям-поставщикам повышенных тарифов заэлектроэнергию и топливо, отсутствие предложения в экономике дешевых кредитных109ресурсов и криминализация отношений земельной собственности приводит к необходимостинаращиванияимпортасельскохозяйственнойпродукции,утратенакопленногонационального богатства в виде сельскохозяйственных угодий и основных средств и котчуждению от труда сельского населения.
Таким образом, отечественная системаотношенийприсвоенияиотчуждениянесоответствуетнациональныминтересаминтенсивного восстановления и развития хозяйства, а являет собой ярко выраженный примерпериферии капиталистической системы, нацеленной на эксплуатацию национальногобогатства и экономики, создающей новую стоимость.110ГЛАВА 3ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫТРАНСФОРМАЦИИ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ3.1 Трансформация отношений собственности как основа включениягосударства в периферию капиталистической системыТрансформацияотношенийсобственностивРоссиинеотрывносвязанасфункционированием мировой социально-экономической системы. Основой современноймировой экономики является иерархическая структура капиталистического производства,внутрикоторойосуществляетсяособоераспределениеролейнациональныхитрансграничных экономических систем по способу участия в процессе воспроизводства наотдельных его этапах: производства, распределения, обмена и потребления результатовтруда (а также природных общественных благ).Истоки современной мировой капиталистической системы обнаруживаются в Европеконца XV века.
Капиталистические социально-экономические отношения стали интенсивноразвиваться в результате действия четырех основных процессов, находящихся в тесной связимежду собой, что представлено на рисунке 28.КолонизацияВеликие географические открытия«Санкционирование»богатстваОтказ от религиозных догмОслаблениекатолической церквиРазвитие торговлиГенезискапитализмаРазвитиепроизводительных силНаучно-технический прогрессПервоначальное накоплениекапиталаЗахват собственностиДешевая рабочая силаПоявление новыхрынковИсточник: составлено автором.Рисунок 28 - Генезис капитализма в Западной Европе XV-XVII вв.111Так, изменения в духовно-нравственной сфере (Реформация и протестантизм,распространение идей гуманизма, поощрение богатства и пр.) повлекли за собой ускоренноеразвитие научной и научно-технической мысли.
Великие географические открытия привелик появлению у европейских держав как колоний, так и новых рынков сбыта продукции, чтовкупеснаучно-техническимпрогрессомпородиломануфактурноепроизводство,производство уже не потребительных стоимостей, а меновых [108, 955], т.е. массовогопроизводства товаров для сбыта на широких рынках. Однако для создания новыхпроизводственных мощностей требовалось наличие капитала – для получения которого ибылзапущенпроцессогораживаниякрестьян,явившийсяважнойсоставляющейпервоначального накопления капитала в зарождающейся капиталистической системе.Огораживание крестьян дало не только капитал в результате обезземеливания крестьян, но ипривело к появлению большого объема дешевой рабочей силы – разоренных крестьян,обратившихся в неимущих бедняков, бродяг, которые насильно или добровольноэксплуатировались на повсеместно возникающих мануфактурах, а затем и фабриках[130, c.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
