Трансформация отношений собственности в современной России (1142863), страница 28
Текст из файла (страница 28)
57]. Если огораживание крестьян стало механизмом умножения рабочей силы длярасширяющихся производств, то механизмом умножения капитала стало ограблениеметрополиямисвоихколоний.Насилиесталометодомускорениярасширениякапиталистического способа производства и становления его как преобладающего способапроизводства в мировой экономике [107, c. 730].Основной движущей силой расширения общественной воспроизводственной цепистало стремление собственников капитала к максимизации прибыли, к умножениюсобственного капитала посредством прогрессирующего присвоения прибавочной стоимости.Совокупность личных устремлений собственников на накопление еще большегокапитала образует устремление системы в целом – системы, основанной на частнойсобственности на средства производства (а значит, и частном присвоении) и общественномхарактере самого производства.
При этом стремление к максимизации прибыли в масштабахвсего капиталистического уклада становится условием хозяйственной деятельности каждогоотдельного предпринимателя [99, c. 12]. В силу этого каждому предпринимателю, аследовательно, и системе в целом, для нормального функционирования необходимопостоянное расширение, осуществляемое по двум направлениям, продемонстрированное нарисунке 29.Так, можно выделить два направления расширения капиталистической системы –внешнее и внутреннее.
Внутреннее расширение являет собой усложнение структурыкапиталистических отношений внутри общества на определенной территории. Основнымипроцессами,характеризующимивнутреннеерасширение,являютсятоваризацияи112расширение рынков.
Товаризация – это процесс включения в рыночные отношенияобщественных процессов обмена, производства, распределения, инвестирования (поначалу),а затем и других процессов социального взаимодействия [45, c. 78] (пример – товаризацияобразования в современной России). Расширение рынков включает в себя производствоновых для данных рынков товаров или наращивание объемов производства уже имеющихсятоваров (работ, услуг).Внешнее расширениеНаращивание периферииГлобальная капиталистическая системаКапитализмВнутреннее расширениеТоваризацияРасширение рынковИсточник: составлено автором.Рисунок 29 - Направления расширения капиталистической системыС развитием научно-технического прогресса и в результате углубления разделениятруда все более удлинялись товарные цепи, и большинство сделок стали представлять собойобменмеждудвумяпромежуточнымипроизводителями.Впроцессеразвитиякапиталистической системы разделение труда стало охватывать все большие территории,обретая все более выраженную иерархизацию.
Так, исходные точки товарных цепейоказались разбросанными по разным местам, при этом пункты назначения сходились вмалом числе зон [45, c. 88] – в ядре капиталистической системы. Ключевым преимуществомядра перед окружающей его периферией оказался фактор установления цены: субъектыхозяйствования ядра через механизм неравных цен изымали часть прибыли субъектовхозяйствования периферии, что проиллюстрировано на рисунке 30. Хотя неравный обменсуществовал и ранее, в капиталистической системе, нацеленной на постоянное расширение,он стал экономическим механизмом углубления неравенства между ядром и периферией.В целом можно выделить три причины сосредоточения и умножения капитала вкапиталистическомцентре:1)процесспервоначальногонакоплениякапитала–огораживание крестьян, ограбление колоний, использование накопленного торговогокапитала; 2) создание крупных производств в точках схождения товарных цепей;3) неравный обмен между контрагентами из разных зон.
В результате действия трехозначенных факторов капиталистический центр получил определяющее преимущество вразвитии производства, науки и техники, а также упрочении военного превосходства надстранами периферии.113В рамках «мейнстрима» экономической теории господствует представление остадиальном характере развития социально-экономических систем. Согласно ему, страны,вошедшие в капиталистическую систему ранее, развились до высокого уровня как вэкономическом, так и социальном плане. В то время как странам, вступившим на путькапиталистического развития позже, еще предстоит развиться до высокого уровня развитыхстран.перемещение капиталатовар XТовар Xа) преимущественно свысокой добавленнойстоимостью;б) товары с болеенизкой себестоимостью,чем в периферии;в) редкие товарыцена существенно больше стоимостиЯдроПериферияцена незначительно больше стоимоститовар YТовар Yа) преимущественно снизкой добавленнойстоимостью: сырье,полуфабрикаты –промежуточныетовары;б) рабочая силаэкономическое давлениевоенная силаИсточник: составлено автором.Рисунок 30 - Кругооборот товаров в структуре «ядро-периферия»Основы понимания качественного различия в развитии стран, включенных в мировуюэкономику, были заложены в марксизме, в частности, в теории империализма (Дж.
Гобсон,В.И. Ленин, Н.И. Бухарин, Р. Люксембург и др.) [144, c. 204-205]. Однако внутреннееделение капиталистической системы на сферы с принципиально разными способамипроизводства осуществилось в рамках возникших позднее теорий зависимого развития (Р.Пребиш, С. Фуртаду, Т. Дус-Сантус, Ф. Э. Кардозу, А. Агиляр и др.) [244, c. 208-210].Рассмотрением различных форм капитализма в единстве мировой капиталистическойсистемы занимаются сторонники мир-системного подхода (А.Г. Франк, Ф.
Бродель,И. Валлерстайн и др.) [2004, c. 212-220].В соответствии с концепциями зависимости и мир-системным подходом мироваякапиталистическаясистемасостоитизортокапиталистическогоцентра(ядра)ипаракапиталистической зависимой периферии – в соответствии с рисунком 31. ДжованниАрриги, итальянский экономист, специализирующийся на мир-системном анализе, отмечает,что капиталистическая система прошла три цикла накопления капитала: голландский (конецXVI в. – конец XVIII в.), британский (вторая половина XVIII в. – начало XX в.
и114американский (конец XIX в. – начало XXI в.) [240, c. 67] – в соответствии со странойгегемоном, центром средоточия капитала.Необходимо отметить, что деление капиталистической системы на центр ипериферию осуществляется исходя из рассмотрения межстранового взаимодействия. Однаконаличие внешней периферии для центра не означает отсутствия эксплуатации и неравенствавнутри него. Так, внутри США, современной страны-гегемона, наличествуют высокийуровень бедности, производства с высоким уровнем эксплуатации, недоступность рядасоциальных благ (качественное образование, здравоохранение) для части населения, и т.п.Тем[281].неменее,несравненнобольшийобъемресурсовпозволяетстранамкапиталистического центра проводить социально-экономическую политику, приводящую кдостижению большей частью населения уровня благосостояния, достаточного дляполитической стабильности.
Именно наличием дополнительных ресурсов объясняетсясуществование в странах центра наряду с богатыми и бедными большой прослойки среднегокласса.ЦентрЦентрЗависимаяпериферияЗависимаяпериферияПостепенноевключениеСоциалистическийблокНезависимаяпериферияНезависимаяпериферияЦентрСтарая зависимаяпериферияНовая зависимаяпериферияУсловно независимаяпериферияИсточник: составлено автором.Рисунок 31 - Трансформация периферии мировой капиталистической системы в XX в.Исторической особенностью России является ее обособленность от мировойхозяйственной системы: участвуя в международной торговле, Россия долгое время сохраняласуверенитет как внешнеполитический, так и экономический. Однако к середине XIX в.расширение капиталистической системы привело к тому, что независимыми от нееэкономическими системами оставались только Россия и Китай – что и стало причинойначала Крымской и Второй опиумной войн соответственно. В результате поражения Россиив Крымской войне и последовавшей за ним экономической политике Александра II началасьинтеграция Российской империи в мировую капиталистическую систему в качествесырьевой периферии.
Чертой российской экономики в начале XX-го века сталоисключительное влияние иностранного капитала, как промышленного (более половины115акционерногокапиталапринадлежалоиностраннымагентам),такифинансового(колоссальный внешний долг России, активная захватническая политика европейскихбанков) [209, c. 21-22]. Однако в силу того, что капиталистический способ производства впреимущественно аграрной феодальной Российской империи не стал доминирующимспособом производства предреволюционное положение России в мировой экономике можноохарактеризовать как полупериферийное.В результате Октябрьской революции в России и принятия новым советскимгосударством курса на построение независимой социально-экономической системыустановился биполярный мир: наряду с капиталистической системой существовала советскаяэкономическая зона, которая была независимой до 1980-х гг.
в 1980-1990-е гг.капиталистическаясистемарасшириласьзасчетраспадаСССРистановленияоднополярного американоцентричного мира, как показано на рисунке 31. В результатесовременная периферия капиталистической системы состоит из старой зависимой периферии(Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, Африка и др.), новой зависимой периферии(большинство стран бывшей советской зоны), а также условно независимой периферии(Белоруссия, Китай и др.).В капиталистический центр включены государства, чья социально-экономическаяполитика во многом определяется политикой государства-гегемона и интересами крупногобизнеса (транснационального капитала).
Следует отметить возвышение роли финансовогосектора в сравнении с реальным. Наряду с территориальным расширением и товаризациейспособом расширения капиталистической системы является финансизация. Современнаяфинансовая сфера по своему объему превышает реальную экономику. Глобализованныйфинансовый капитал становится инструментом управления социально-экономическимипроцессами [242, c. 257].Такжеособуюрольвсовременнойкапиталистическойсистемеиграютнаднациональные структуры, способные воздействовать на экономическую политикугосударств и крупных корпораций. Так, американские экономисты Л.
Х. Ларуш, У. Белло,Д. Росс отмечают, что выполнение рекомендаций Международного валютного фонда (МВФ),обязательных для предоставления масштабных кредитов) приводит к упрочению нищеты,неравенства и утрате независимости со стороны стран третьего мира [144, c. 555]. Наряду сМВФ одними из самых влиятельных институтов перифериизации стран второго и третьегомира являются Всемирный банк и Всемирная торговая организация [236, c. 141].«Классическим» примером регулирования национальных экономик периферийныхгосударств наднациональными структурами являются страны Латинской Америки.
В 19811991 гг. правительства этих стран осуществляли экономическую политику, основанную на116неолиберальныхдогмах:осуществлялиразгосударствлениеэкономики(сокращениесоциальных расходов, приватизация) и открывали внутренний рынок для иностранныхтоваров и капитала. В результате после значительного роста ВВП в предыдущие годы (30% в1960-е; 40% в 1970-е) в 1980-е гг. ВВП стран Латинской Америки упал на 10%. Аналогичнопресечение бурного экономического роста стран «третьего мира» со стороны МВФкасательно «азиатских тигров» в конце 1990-х гг.: в Сингапуре, Гонконге, Тайване, ЮжнойКорее, включенных в мировую финансовую систему, валютно-финансовый кризис подорвалбурное развитие экономик этих стран и привел к необходимости увеличения внешнихзаимствований вкупе со структурными преобразованиями в пользу международныхкорпораций.Темсамыммеханизмпринудительногоурегулированиякризисовзадолженности является одним из основных средств усиления контроля транснациональногокапитала за национальными предприятиями (экономиками) [237, c.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
