Трансформация отношений собственности в современной России (1142863), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Таким образом, экономическая политикакрупных компаний, производящих сырье и материалы – продукцию первой ступенипереработки – является препятствием комплексному развитию национального хозяйства.Специфической для центро-периферийных отношений формой оттока капитала изРоссии является приобретение предметов потребления, созданных за рубежом. Один изоснователей концепции периферийного развития Рауль Пребиш писал, что серьезнымпрепятствием накопления капитала в Латинской Америке является слепая имитациястандартов потребления, свойственных странам центра, распространяющихся от высшихслоев общества и на средние. «Диффузия стандартов потребления центров наносит прямойущерб процессу накопления капитала» [221, c.
46]. Это высказывание справедливо и длясовременной России.Периферийнаямодельразвитиясоциально-экономическойсистемыРоссиипредусматривает вытеснение национальных производителей реального сектора экономики,производящего продукцию, не связанную с топливно-энергетическим комплексом, добычейи первичной переработкой сырья [27]. Так, для приобретения (обновления) средств труда убольшинства производителей (кроме крупного бизнеса) не хватает ресурсов (высокиепроцентные ставки), производство средств производства в России в результате приватизацииоказалось в кризисном состоянии.
Предметы труда (сырье, материалы), большей частьюпредоставляемые со стороны крупного бизнеса, предоставляются по завышенным ценам.Воспроизводство рабочей силы носит сужающийся характер за счет последних реформ всоциальной сфере: образовании, науке, здравоохранении. При этом государственнаяподдержка направляется, в первую очередь, крупному бизнесу (пример – выделение во времяпоследнего кризиса миллиардов долларов «Газпрому», «Роснефти» для уплаты внешнегокорпоративного долга [208, c. 4]), и внешняя политика также учитывает интересыпреимущественно крупных компаний-экспортеров (пример – вступление во Всемирнуюторговую организацию).Объективной необходимостью – исходя из национальных интересов, а не логикиразвития современной российской экономики – является ускоренная модернизациясоциально-экономическойсистемы,уходотсырьевоймоделизасчетсозданиявысокотехнологичных производств. Инновационное развитие имеет для современной Россиив контексте периферийного капитализма ключевую роль вследствие перехода к новомутехнологическому укладу: как отмечает С.Ю.
Глазьев, в настоящее время разворачиваетсяпроцесс смены ведущего технологического уклада, основанного на нано- и биотехнологиях,и у России при применении стратегии опережающего развития есть возможность занять122лидирующее положение в новых технологических условиях [249]. В противном случае, принеизменном векторе государственной экономической политики, будут утрачены основныеисточникисовременногоэкономическогороста.Переходныймоментмеждутехнологическими укладами окажется пропущенным, а продолжение деградации научнопроизводственного потенциала приведет к упрочению центро-периферийных отношений иусилении их негативного воздействия на социально-экономическую систему России вдолгосрочной перспективе.Рассмотрение отношений собственности в Российской Федерации неотъемлемо отрассмотрения отношений собственности в глобальном аспекте. Процесс трансформацииотношений собственности в современной России оказывается во многом подчиненнымлогике периферийной «модернизации» экономик развивающихся стран.
Отечественныйкрупный бизнес в тесном взаимодействии с государством в лице бюрократии, оказываетнегативное воздействие на развитие экономики и препятствует осуществлении стратегииопережающего развития, необходимой с точки зрения реализации национальных интересов.В связи с этим представляется целесообразным рассмотрение трансформации отношенийсобственности в России на перспективу с учетом логики развития современных социальноэкономических отношений.3.2 Перспективы развития отношений собственности в современной РоссииФридрих Энгельс писал, что отношения собственности каждой эпохи являютсянеобходимым результатом присущего этой эпохе способа производства и обмена[106, c.
272-273]. В 1980-1990-е гг. само разрушение советской системы хозяйствованиястало доминирующим способом производства – вместе с ускоренной эксплуатациейнерукотворной части национального богатства, природных ресурсов. В российской практикеприсвоение, характеризованное Прудоном в выражении «собственность есть кража»возобладало над отношениями собственности, определенными Джоном Локком какприсвоениепосредствомтруда.СовременнаяРоссия–яркийпримердействияэкономического закона соответствия форм собственности на присваиваемые блага способамих присвоения [96, c. 160].123Постсоветскаяреформацияипереходкпериферийной,«либеральной»экономической модели привели к доминированию внеэкономических способов присвоениянакопленного к концу 1980-х гг.
национального богатства. Национальное богатство СССР,преемницей большей части которого стала Российская Федерация, состоит из двухпринципиально различных частей: из природных ресурсов и средств труда и из результатовхозяйственной деятельности. В условиях социально-экономической нестабильности ипроцессаперераспределениясобственностипервоочереднымориентиромсубъектовхозяйственной деятельности стала максимизация прибыли в краткосрочном периоде. Принесовершенстве налогового законодательства и финансового контроля наибольшейприбыльностью обладали компании, имеющие доступ к получению ренты (монопольной,природной, экспортной), а также предприятия финансового сектора (за счет незаконныхопераций, мошенничества, а также рентоориентированных компаний).
Большинствопредприятий обрабатывающей промышленности, социальной сферы в рамках своейпрофильной специализации не могли обеспечить достаточной прибыльности (будучизачастую убыточными). За пореформенный период разрыв между двумя полюсамиэкономики усилился, средняя норма прибыли по России осталась на высоком уровне посравнению с экономиками развитых стран – в то время как предприятия реального сектора,не связанные с рентными источниками дохода, оказались по российским меркамнеэффективными.Сложившаяся система отношений собственности в России не способствуетэкономическому развитию – напротив, потворствует снижению темпов роста российскойэкономики и структурной и качественной деградации социально-экономической системы.Отношения присвоения (отчуждения) как в рамках глобальной системы «центр-периферия»,так и внутри экономики России, приводят к игнорированию развития национальногохозяйства, к его восстановлению после «либеральной» экономической политики последних25 лет.
В то время как реализация национальных интересов предполагает вывод социальноэкономическойсистемыРоссииизположениясырьевойпериферииглобальнойкапиталистической системы и ускоренное развитие суверенной национальной экономики винтересах российского общества.В условиях необходимости ускоренного развития отечественного хозяйства,необходимости разворота социально-экономической политики от либерально-периферийнойк национально ориентированной, особую актуальность приобретает оценка перспективразвития отношений собственности как в геоэкономическом пространстве, так и внациональном. Причем, в силу сохраняющегося в некоторой степени суверенитета124отечественной экономики, именно отношения присвоения/отчуждения внутри страныявляются определяющими в положении России по отношению к глобальной экономике.Взаимосвязь проявлений отношений собственности внутри страны и в глобальнойэкономике показана на рисунке 35.
Спираль зависимости экономики раскручивается,начиная с частного присвоения национального богатства, уже имеющегося (декларируемо –вобщественнойсобственности)илисоздаваемого(приобщественномхарактерепроизводства). В России процесс присвоения части стоимости национального богатствачастными собственниками усиливается за счет действия следующих взаимосвязанныхфакторов: 1) рентоизвлечения со стороны крупного бизнеса; 2) коррупции; 3) финансизации.Под финансизацией понимается процесс увеличения в валовом внутреннем продукте доливиртуальной экономики – экономики, не относящейся к реальному сектору и не создающейновой стоимости, а лишь оттягивающей на себя часть стоимости, созданной в реальномсекторе.Внешняя сторонаВывоз капиталаОбмен сырья на товары с высокойдобавленной стоимостьюОтчуждение национальногохозяйства от ресурсов развитияЧастное присвоение природныхресурсов и результатов трудаВнутренняя сторонаИсточник: составлено автором.Рисунок 35 - Взаимосвязь внешних и внутренних проявлений отечественныхотношений собственностиЧасть присвоенной стоимости национального богатства обращается в вывозкапитала за рубеж.
Отдельно стоит учитывать денежные потоки в офшоры в рамкахнормальнойхозяйственнойдеятельностипредприятий,атакжеприобретениенавнутрироссийском рынке импортируемых товаров (прибыль от реализации которых идет зарубеж). Эта ступень оказывается сопряженной уже со спецификой периферийноготоварооборота, само наличие которой в результате оттока сгенерированного на территорииРоссии капитала препятствует развитию национального хозяйства.Логика воспроизводства периферийного устройства экономики заключается виспользовании капитала, который мог бы быть теоретически направлен на развитиенационального хозяйства, на импорт товаров (большую часть которых российское хозяйствопотенциально способно производить самостоятельно) и на простой вывоз в страныкапиталистического центра. В рамках данной логики (без учета внутренних и внешних125воздействий) предполагается сужающееся присвоение (за счет сокращения источниковкапитала на территории России) вкупе с расширяющимся отчуждением.Сужение присвоения в долгосрочной перспективе означает сокращение источниковнакопления капитала.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
