Конфигурирование системы управления научно-технологическим развитием промышленных предприятий (1142403), страница 14
Текст из файла (страница 14)
до 40 308 в 2014 г., то есть в 1,4 раза, вторых соответственно с 17 592 до 33 950 или в 1,9 раз;-отставание по показателю создаваемых передовых технологийподтверждает вывод о недостаточном уровне исследовательской инновационнойактивности в части новых технологических разработок.Причины сложившейся ситуации носят системный характер и требуютновых подходов к решению проблем перехода экономики на инновационный путьразвития,натраекториютехнологическомразвитииростаидостиженияотечественнойлидерствапромышленностивинаучнокаждогохозяйствующего субъекта, что возможно при формировании модели управления,ориентированной на решение задач научно-технологического развития.4.
Анализ затрат на инновационные технологии, исследования иразработки. Стоимостные показатели затрат на технологические инновации впромышленности имеют четкую тенденцию к росту. В постоянных ценах 1995 г.их уровень в 2013 г. по отношению к 2000 г. увеличился в 2,9 раза, с 10 462,7 до30 253,5 млн. руб. Однако общая величина затрат на технологические инновациив 2014 г. в действующих ценах составила всего 746 353,5 млн. руб. [66].Наибольший удельный вес затрат на новые технологии в общем объемеотгруженных товаров, выполненных работ и услуг сложился на предприятияхэлектронного и оптического оборудования (4,3%), в производстве кокса инефтепродуктов (4,1%), на предприятиях химического производства (4,0%) [66].78Пообъему инновационнойпродукциив структурепроизведеннойпродукции, выполненных работ и услуг, лидерами являются предприятия,производящиетранспортныесредстваиоборудование(28,1%),коксинефтепродукты (15,2%), электронное и оптическое оборудование (10,7%).Так ОАО «ЗОМЗ», производящее электронное и оптическое оборудование,стабильно наращивает объемы производства инновационной продукции, каквоенного, так и гражданского назначения, а в «Стратегии развития ОАО «ЗОМЗ»на период до 2020 года» планирует доведение доли инновационной продукции к2020 г.
до 70% [147].Проведенный анализ показывает что, например, на предприятиях сложногомашиностроения, электротехнического производства приобретение даже одноймодели современного оборудования требует миллионных затрат. Так ценатокарно-винторезных станков, широко используемых в металлообработке, взависимости от модификации колеблется от 350 тыс. руб.
(модель GHB-1340A) до2 000 тыс. руб. и выше (модель GH-26120ZH DRO) [162]. Для внедрения новыхтехнологий, модернизации обычно требуется не единичная, а комплексная заменаоборудования. Технологические инновации относятся к высоко затратным.Такдлямодернизациигоризонтально-обрабатывающегоучасткаиприменения современных технологий производства стрелочных приводов,обеспечивающих высокий уровень безопасности на железных дорогах, вЗАО «Термотрон-Завод» было приобретено высокоточное специализированноеоборудование: горизонтально-обрабатывающий центр NHM8000 (цена 50 млн.руб.) и два комплекта оборудования Mynx 5400/50 (цена 12 млн.
руб.). Такимобразом, только единовременные затраты для частичной технологическоймодернизации одного участка составили около 74 млн. руб.Планируемая на предприятии технологическая модернизация еще одногоучастка требует более 175 млн. руб. единовременных затрат. Объем полученнойвыручки предприятия в 2013 г. составил 600,4 млн. руб., в 2014 г. – 670 млн.
руб.Очевидно, что система управления ЗАО «Термотрон-Завод» эффективна и79ориентирована на развитие научно-технологического потенциала, как и то, чтопланируемые и реализуемые инновационные проекты – высокозатратны.Внешние источники долгосрочного финансирования либо мало доступны,либо вообще отсутствуют, но и собственники зачастую не проявляют активностив их поисках, опасаясь кредитных и иных финансовых и производственныхрисков.Крометого,многиетоп-менеджеры,недопонимаяпреимуществиспользования заемных средств, эффекта финансового рычага, стараются«собрать» собственные средства, при этом неточно просчитывают инфляционныеожидания, другие риски, неэффективно используют временно свободныефинансовые ресурсы [104].С точки зрения оценки эффективности управленческих решений важнымявляется анализ не только динамики, но и структуры затрат на технологическиеинновации как по источникам формирования, так и по направлениямиспользования.
Выявлено, что основным источником финансирования данногонаправления деятельности являются собственные средства предприятий, хотя ихдоля снижается с более чем 80% до 63,4% в 2013 г. [66, С.39]. Удельный вессредств бюджетов всех уровней возрос и равен 6,5%. Удельный веспромышленных предприятий, получавших финансирование из средств бюджета,по данным за 2013 г. составляет 22,9%, в Германии этот показатель составляет23,7%, в Японии 24,9%, в Венгрии 45,6%, во Франции 49,4%, в Мексике 54,8%, вШвеции 13%, в Чили 8,0%, в Израиле 7,5% [66, С. 306].Значительный разброс показателей обусловлен тем, что в каждой странесформирована собственная система взаимодействия государства и бизнеса,формы участия государства в финансировании бизнес-проектов существенноразличаются, как и объемы финансирования.
Государственная поддержка научнотехнологического развития предприятий осуществляется не только через прямоефинансирование, но и косвенно, через систему льгот, страхования рисков,налоговых преференций и других инструментов государственного регулирования.Роль венчурных фондов в финансировании технологически инновации в РФ всего0,1% в 2012 г. [65], а до этого периода и в настоящее время этот источник не80отражен в статистической отчетности в силу его незначительности. В практикероссийского финансирования эта форма помощи производственному бизнесутолько начинает развиваться, а методика и практика формирования ифункционирования венчурного финансирования находится в стадии становления.Доля внебюджетных фондов в финансировании затрат на технологическиеинновации снижается, так же как и доля иностранных инвестиций.Растет традиционно невнятная статья – прочие средства, доля которойувеличилась с 2,2% в 1999 г.
до 29,5% в 2013 г. С одной стороны, непрозрачностьсодержания данной статьи снижает возможность ее анализа и объективнойоценки с точки зрения конечной эффективности. С другой, – появление новыхисточников финансирования дает предприятиям дополнительные возможностидля развития научно-технологической деятельности.Необходимость изменения и развития системы управления научнотехнологическим развитием подтверждают результаты анализа структуры затратна технологические инновации, представленные на рисунке 2.2.В процентах100904,218,51,6807060504030201043,75,35,528,129,823,419,72,912,26,76,720,815,116,621,884,020,652,766,262,92,318,856,03,713,33,65,559,956,344,035,02,611,122,60РоссияБельгияТурцияДанияИспания Норвегия ФранцияШвецияБолгарияПрочие затраты на технологические инновацииПриобретение новых технологийПриобретение машин, оборудования, программных средствИсследования и разработки, выполненные сторонними организациямиИсследования и разработки, выполненные собственными силамиИсточник: составлено автором по данным НИУ ВШЭ [65].Рисунок 2.2 - Структура затрат на технологические инновации по видамдеятельности в ряде стран81Наибольшая доля в структуре затрат на технологические инновациипромышленных предприятий России приходится на приобретение машин,оборудования, прочих основных средств.
По данной статье имеет местосокращение их уровня с 55,6% в 2004 г. до 47,3% в 2012 г., но результатзначительно хуже уровня аналогичных показателей экономически развитыхстран. Доля аналогичных затрат в Болгарии равна 84,0%, в Латвии – 80,5%, вПольше - 74,9%, в Турции - 56,0%, что доказывает высокую зависимостьразвивающихся стран от стран-экспортеров оборудования [65].Изучение данных по промышленности России за более чем 15 лет даетоснования для выводов о том, что при сложившейся системе управлениясущественных структурных сдвигов и заметных позитивных изменений вдинамике НТР не происходит.Только пятая часть расходов на технологические инновации приходится наисследования и разработки, тогда как в странах с развитой экономикой (Австрия,Дания, Финляндия, Франция, Швеция и многие другие) на их долю приходитсячасто свыше 80% затрат, поскольку именно на этом этапе закладываютсяинновационные основы будущих новых технологий и производимой продукции.Динамично развивающимся странам, таким, как, например, Португалия, Испаниясвойственно наращивание затрат на исследования и разработки, таким образомими реализуется стратегическая задача укрепления научно-технологическихпараметров развития экономики, что отражено в приложении Б.
В России неявляются существенными и абсолютные показатели расходов на исследования иразработки. Например, по затратам на исследования и разработки РеспубликаКорея вдвое опережает расходы России при том, что по объему ВВП корейскаяэкономика является тринадцатой, тогда как российская - шестой [21].Только предприятиям-лидерам в сфере инновационной деятельностисвойственна структура расходов, близкая по параметрам к развитым странам.Практически все эти предприятия относятся к высоко или среднетехнологичным.Так в холдинге «Вертолеты России» программа НИОКР имеет четкуюцелевуюустановку:созданиеопережающегоинновационногонаучно-82технического задела в развитии технологий вертолетостроения.
Даже внеблагоприятных для развития бизнеса условиях в 2014 г. компания увеличилавыручку до 169,8 млрд. руб. или почти на 23% [145]. Главная причина успехакомпании в производстве инновационной продукции мирового класса, во многомопределяемой высокими затратами на НТР, разработку уникальных технологий.АО «Вертолеты России» занимает ведущие мировые позиции в сегментепроизводства среднетяжелых, сверхтяжелых, а также ударных вертолетов, такихкак Ми 8/17, Ми 8/26(T), Ка 32А/11ВС [145].На российских предприятиях по-разному решаются проблемы, связанные снеобходимостью повышения научно-технологического уровня.В ряде крупных национальных компаний, таких как ОАО РСК «МиГ»,ОАО«ВертолетыРоссии»,обладающихзначительнымиорганизационно-управленческими и финансовыми возможностями, наряду с формированием иреализацией научно-исследовательских программ, разработкой инновационныхтехнологий производства идет активное развитие профильных технологическихплатформ.
Их отличает активное взаимодействие с «внешней инновационнойсредой» - высшими учебными заведениями, государственными научнымицентрами, отраслевыми и другими НИИ и КБ [117].В ЗАО «Термотрон-Завод» для выпуска инновационной продукции чащевсего используются новые отечественные технологии, а оборудование длякомпоновки новых линий закупается как импортное, так и отечественное.Инновационные возможности у средних и малых предприятий, передкаждым из которых стоят конкретные проблемы прикладного характера,обусловленные спецификой производства и другими особенностями, отличаютсяот крупных. В связи с этим различен и менеджмент предприятий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
