Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий (1142208), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Коэффициенты модельного уравненияопределяются по формулам (3.15) и (3.16):аbx2 x1pi 5 pi 2x1 pi 5 x2 pi 2,pi 5 pi 2(3.15)(3.16),где x1 и x2 – значения функции желательности в точках 0,2 и 0,8соответственно;pi2 и pi5 – значения параметров функции желательности, соответствующиезначениям функции желательности в точках 0,2 и 0,8 соответственно.Рассчитанные значения коэффициентов аппроксимации представим втаблице 3.5.Таблица 3.5 – Модельные уравнения показателей, оценивающих конкурентоспособностьвысокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующих элементовсетевой структурыПараметры Значенияаппроксимирующих Полученные зависимостикоэффициентовabI.Научно-техническая конкурентоспособность:1,737-3,7631.1 = 1,737 − 3,7630,593-6,91.2 = 0,593 − 6,90,744-3,9561.3 = 0,744 − 3,9560,1044,9291.4 = 0,104 − 4,9291.51.6II.
Производственно-техническая конкурентоспособность-1,17,1212.1 = −1,1 + 7,121-12,3756,0792.2 = −12,375 + 6.0790,731-3,872.3 = 0,731 − 3,87- 0,2844,4242.4 = −0,284 + 4,4240,02-5,0832.5 = 0,02 − 5,08320,204-12,0972.6 = 20,204 − 12,0970,176-8,3032.7 = 0,176 − 8,3038,609-3,7512.8 = 8,609 − 3,7510, 01-5,1832.9 = 0,01 − 5,1832.10-184Продолжение таблицы 3.5III. Экологическая конкурентоспособность:0,011-4,1953.1 = 0,01 − 4,1953.23.3IV. Кадровая конкурентоспособность-1,26115,0204.1 = −1,261 + 15,0209-3,994.2 = 9 − 3,994.30,166-7,104 = 0,166 − 7,1044.444-3,868 = 44 − 3,8684.50, 36-5,854 = 0,36 − 5,8544.6V.
Экономическая конкурентоспособность-0,29719,8345.1 = −0,297 + 19,834-0,4417,1365.2 = −0,441 + 7,1361,1-4,8475.3 = 1,1 − 4,8470,294-6,8355.4 = 0,294 − 6,8350,0034-4,4585.5 = 0,0034 − 4,4581,414-4,8355.6 = 1,414 − 4,835-0,29624,5385.7 = −0,296 − 24,5380,518-18,3995.8 = 0,518 − 18,3990,190-11,255.9 = 0,19 − 11,25VI. Финансовая конкурентоспособность6,758-7,9276.1 = 6,758 − 7,92733,56-5,4136.2 = 33,56 − 5,4138,182-11,3456.3 = 8,182 − 11,34522-12,86.4 = 22 − 12,86.5-0,5934,9566.6 = 0,593 − 4,9566.7VII.
Социальная конкурентоспособность:0,00002-3,9397.1 = 0,00002 − 3,939-0,3935,4487.2 = 0,393 − 5,4487.3VIII. Маркетинговая конкурентоспособность8.18.20,255-20,4868.3 = 0,255 − 20,4860,883-3,8958.4 = 0,883 − 3,8950,111-6,1728.5 = 0,111 − 6,1728.6IX. Конкурентоспособность системы управления9.116,5-11,8659.2 = 16,5 − 11,8650,178-16,4209.3 = 0,178 − 16,429.49-3,99 = 9 − 3,999.5-0,4910,79 = −0,49 + 10,79X.
Конкурентоспособность продукции10.1-0,1185,52110.2 = −0,118 + 5,521185Продолжение таблицы 3.50,297-5,43610.30,176-3,89310.4Источник: составлено автором и опубликовано в [210]. = 0,297 − 5,436 = 0,176 − 3,893На основе полученных зависимостей рассчитывается приведенноезначение параметра x и определяется функция желательности по каждомурассматриваемому параметру, результаты расчётов которых сводятся втаблицу 3.6.
Пример расчета итогового значения функции желательностиХарингтона, характеризующей уровень конкурентоспособности ВТПП,функционирующего на территории Владимирской области, представлен втаблице П1. Полученные результаты свидетельствуют об удовлетворительномуровне конкурентоспособности, но с наличием тенденций ее роста вперспективе.ВтаблицеП.2приведеныданныерасчетауровняконкурентоспособности по другим ВТПП, функционирующим на территорииВладимирской области.Таблица 3.6 - Результаты оценки конкурентоспособности высокотехнологичныхпромышленных предприятийВид конкурентоПредприятияспособности12…kГода121112Научнонткнтктехническая1112Производственно- пткптктехническаяЭкологическаяэк11 эк12Кадроваяк11 к12Экономическаяэ11 э12Финансоваяф11 ф12Социальнаяс11 с12Системысу11 су12управления1112ПродукциипрпрМаркетинговаям11 м12Итогофункция11 12желательностиИсточник: составлено автором.……m12нткнтк…нтк…12пткптк…пткэк2к2э2ф2с2су2………………эк1к1э1ф1с1су1эк2к2э2ф2с2су2………………эккэфссу12122 …2… прпрпрпр… м1 м21 м22 … м2……12прпрм1 м2……прм… 1 21 22 …… 1 2… m12…m12122 …2… нткнткнткнтк……12122 …2… пткпткпткптк………………эк1к1э1ф1с1су1эк21к21э21ф21с21су21эк22к22э22ф22с22су22……………… 212186Наличие у ВТПП состояния конкурентоспособности или возможностидостичьнеобходимогоуровняконкурентоспособностивближайшейперспективе предопределяет необходимость оценки устойчивости данногосостояния.Задача оценить устойчивость уровня конкурентоспособности ВТПП иего функциональных областей относится к разряду важных.Тем более, что в настоящее время накоплен большой опыт исследованиявопросов устойчивости различных систем.ИсследоватьпроблемуконкурентоустойчивостиВТППкаксистемообразующих элементов сетевой структуры имеет смысл только, еслиони находятся в состоянии конкурентоспособности или имеются всевозможности достичь это состояние в ближайшей перспективе, а это, в своюочередь,происходитдотехпор,покаостаютсянеизменными,вустановленных целевых нормативах, характеристики производственнохозяйственной и финансовой деятельности ВТПП и рынка.Конкурентоустойчивость предполагает динамическую стабильностьбазовых экономических характеристик состояния предприятия и может бытьотражена путем формулирования определенных целевых установок, которыевыражаютсяпутемупорядочиваниянекоторыхпоказателейегоэкономического состояния.
При этом не стоит забывать, что устойчивость –это свойство ВТПП, которое сохраняет определенные (заданные, нужные)качества в течение наблюдаемого периода, позволяет противостоять внешнимвоздействиям. Исходя из этого можно предположить, что планированиеусловий, при которых ВТПП не переходит из одного состояние в другое (болеехудшее) поддается контролю.В рамках данного исследования под конкурентоустойчивостью ВТППкаксистемообразующихустойчивостьсохраненияэлементовсетевойструктурыконкурентоспособностиколебания данного критерия относительно тенденции.припонимаетсяминимальности187Такое понятие конкурентоустойчивости предполагает использованиеконкурентоустойчивости как статистической характеристики динамическогоряда.
При этом такое понимание в полном объеме соответствует определениюустойчивости, предложенному и обоснованному в работе В.Н. Афанасьева иМ.М. Юзбашева [20]. При таком подходе к конкурентоустойчивости должнывыполняться следующие условия:- минимизация колебаний уровней конкурентоспособности в динамике;- наличие определенной, необходимой для региона, сетевой структуры,общества, предприятия тенденции изменения показателей/ функциональныхобластей конкурентоспособности ВТПП.Эти условия лежат в основе оценки конкурентоустойчивости ипреобразуются в формулировании двух задач:1.Измерениеустойчивостиуровнейконкурентоспособностипредприятий в динамике. Решение этой задачи возможно на основе расчетовиндивидуальных индексов устойчивости (отношениесреднейизуровнейвышеiу), которые представляюттренда(среднегоуровняконкурентоспособности за благоприятные периоды времени - Fбл ) и среднейиз уровней ниже тренда (среднего уровня конкурентоспособности занеблагоприятные периоды времени -Fнебл), что выражается в видеформулы (3.17):iу FблFнебл,(3.17)Чем значения индивидуальных индексов устойчивости дальше отединицы, тем колеблемость выше, и тем ниже уровень устойчивости.Результаты расчета индивидуальных индексов устойчивости ВТПП каксистемообразующих элементов сетевой структуры сводятся в таблицу 3.7.АпробацияуказанныхрасчетовнапримерепредприятийВТПП,функционирующих на территории Владимирской области, представлена втаблице Р.1.188Таблица 3.7 - Оценка устойчивости конкурентоспособности высокотехнологичныхпромышленных предприятий и тенденции ее измененияВысокотехно- Уровни конкурентоспособно- Индивидуальные Индекс устойчилогичные про- сти предприятий по годаминдексы устойчи- вости состояниямышленныевостиуровней конкурентоспо12…mпредприятияконкурентоспособности ВТПП,собностипредприятий1…К1уст11121 i122уст 21 22 … 2 i233уст 31 32 … 3 i3…………………12kk…ikустИсточник: составлено автором.Исходя из вышеприведенного рассуждения можно констатировать, чтооптимальное значение рассматриваемого показателя равно единице.Состояние, когда ВТПП имеет на протяжении длительного периодауровеньконкурентоустойчивостиравныйединице,называетсягиперустойчивым состоянием.
Однако, следует учитывать, что предприятие,находящееся долгое время в гиперустойчивом состоянии не способно ксаморазвитию, в связи с тем, что все отклонения от состояния равновесия утакого предприятия сглаживаются. Из чего можно заключить, что переход вкачественно новое состояние ВТПП возможен только, если на некотороевремя происходит потеря устойчивости, которая, в свою очередь, формируетспособность невозврата в старую разрушающуюся структуру.2.
Оценка устойчивости состояния конкурентоспособности ВТПП каксистемообразующих элементов сетевой структуры может быть получена наоснове расчета коэффициента Спирмена [4] по формуле (3.18):nК уст 1 6 d 21n n3,(3.18)где n – число периодов наблюдения;d – разность рангов уровней изучаемого ряда и рангов номеровпериодов.189ИнтерпретациякоэффициентаСпирменатакова:есликаждыйпоследующий уровень конкурентоспособности выше предыдущего, то рангиэтих уровней и номера периодов совпадают, то естьК уст=+1.
Результатыоценки устойчивости состояния конкурентоспособности ВТПП сводятся втаблицу3.7,аееапробацияподаннымпредприятийВТПП,функционирующих на территории Владимирской области, приведены втаблице Р.2.Дляполучениясравнительныхобобщающиххарактеристикконкурентоустойчивости ВТПП как системообразующих элементов сетевойструктуры, функционирующих на организованной территории, составляетсясложная группировка предприятий, представленная в таблице 3.8.Таблица 3.8.
– Макет группировки высокотехнологичных промышленных предприятий попараметрам конкурентоустойчивостиСоставляющие конкурентоустойчивостиУстойчивостьИндивидуальнаятенденцииустойчивость уровнейизмененияконкурентоспособностиситуацииНеустойчиваяВысокая (iy<1,1)тенденцияСредняя (1,1≤ iy ≤1,2)(Куст< 0,2)Низкая (iy>1,2)СлабаяВысокая (iy<1,1)устойчивостьСредняя (1,1≤ iy ≤1,2)тенденцииНизкая (iy>1,2)(0,2≤Куст <0,4)СредняяВысокая (iy<1,1)устойчивостьСредняя (1,1≤ iy ≤1,2)тенденцииНизкая (iy>1,2)(0,4≤Куст <0,6)ВысокаяВысокая (iy<1,1)устойчивостьСредняя (1,1≤ iy ≤1,2)тенденцииНизкая (iy>1,2)(Куст ≥0,6)Итого предприятий- кандидатов в анклавВТППИсточник: составлено автором.ЧислопредприятийУдельный весчислапредприятий вобщем ихколичествеПереченьпредприятий190ГЛАВА 4ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ ОБЕСПЕЧЕНИЯКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КАКСИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ СЕТЕВОЙ СТРУКТУРЫ4.1 Базовые условия обеспечения конкурентоспособностивысокотехнологичных промышленных предприятий каксистемообразующих элементов сетевой структурыРазвитиеконкурентоспособногоВТППкаксистемообразующихэлементов сетевой структуры невозможно без задействования всех доступныхмеханизмов, ускоряющих реформирование и совершенствование внутреннихусловий и ресурсов.ВопросыобеспеченияконкурентоспособностиВТППкаксистемообразующих элементов сетевой структуры необходимо изучать сучетом современных особенностей функционирования, как экономики, так иконкретных отраслей, где создаются сетевые структуры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
