Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий (1142208), страница 28

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 28)

Все методы этой группыобладают рядом недостатков.В частности, при их формировании используется эмпирический подход,делается упор на статистические взаимосвязи, не учитывая зачастуюпричинно-следственныезависимости,непроводитсяинтерпретацияэкономических явлений в динамике, основной акцент делая на статическойоснове. Однако, эти методы позволяют в своем составе объединить какколичественные, так и качественные показатели, характеризующие уровеньконкурентоспособности ВТПП, имеется возможность через определенныедействия увязать их воедино, тем самым не нарушая целостность картины,определитьвкладотдельныхсоставляющихвобщийуровеньконкурентоспособности, тем самым создавая предпосылки для разработкимеханизмаобеспеченияконкурентоспособностиВТППкаксистемообразующих элементов сетевой структуры.Оценивание конкурентоспособности ВТПП как системообразующихэлементов сетевой структуры будет осуществлено посредством метода, восновекотороголежитиспользованиефункциижелательности,«позволяющей в какой-то степени моделировать процесс согласованногоповедения отдельных подсистем единого целого, учитывать связи ивоздействия между ними» [145], схему применения которого представим нарисунке 3.4.

С нашей точки зрения у этого метода есть ряд существенныхпреимуществ:- возможность осуществления сравнительной динамической оценки,позволяющейпромышленногоотследитьизменениепредприятияуровнякандидатаиликонкурентоспособностиучастникаанклавногообъединения.- возможность комплексной оценки уровня конкурентоспособностиВТПП, учитывающей влияние всей совокупности факторов, формирующихэтот уровень;177Источник: составлено автором и опубликовано в [210].Рисунок 3.4 - Схема определения уровня конкурентоспособности высокотехнологичныхпромышленных предприятий как системообразующих элементов сетевой структуры сиспользованием функции желательности- использование только аналитических зависимостей, исключающихприменение весовых показателей, определяемых с помощью экспертногооценивания, что позволяет нивелировать индивидуальный и коллективныйсубъективизм к объекту и предмету исследования;- применение в качестве критериев количественных, так и качественныхизмерителей, по которым вся требуемая исходная информация может бытьпочерпнутаизданныхбухгалтерскойистатистическойотчетности178предприятий, что повышает точность и оперативность производимыхрасчетов;- применение данного метода не предполагает наличие базы длясравнения (некоторого эталона, идеального состояния), что позволяетполучатьобъективнуюоценкустатическогосостоянияконкурентоспособности ВТПП;- возможность использования параметров различной размерности,порядка и диапазона значений;Такимобразом,рассматриваемыйметодобладаеттакиминеобходимыми нам характеристиками, как теоретическая обоснованность,системность оценок, достаточный уровень формализации, полнота учетафакторов, уровень апробации в практике оценивания.К недостаткам метода можно отнести то, что, во-первых, при расчетеконкурентоспособностинеучитываетсяразличноевлияниеразныхпараметров на конкурентоспособность ВТПП, и, во-вторых, для каждогопараметра предполагается определять только одну аппроксимирующуюфункцию [211].И все же те преимущества, которыми метод обладает, перевешиваютимеющиеся недостатки и для достижения целей нашего исследованияявляется наиболее приемлемым.Расчет уровня конкурентоспособности ВТПП как системообразующихэлементов сетевой структуры осуществляется по формуле (3.4): = √∏1 (3.4)где n – количество оцениваемых уровней конкурентоспособностиВТПП;fi – i-ый уровень конкурентоспособности ВТПП.

Включает в себя fф –факторная конкурентоспособность; fсу – конкурентоспособность системыуправления; fпр – конкурентоспособность выпускаемой продукции.179Факторнаяконкурентоспособностьконкурентоспособностьхарактеризуетфункциональносовокупнуювзаимосвязанныхобластейиопределяется по формуле (3.5) = 0,26 ∙ нтк + 0,17 ∙ птк + 0,02 ∙ эк + 0,21 ∙ к + 0,06 ∙ э + 0,04 ∙ф + 0,15 ∙ с + 0,09 ∙ м(3.5)где fптк - производственно-технологическая конкурентоспособность; fнтк– научно-технологическая конкурентоспособность; fэк – экологическаяконкурентоспособность;финансоваяfк–кадроваяконкурентоспособность;конкурентоспособность;–fэ–fфэкономическаяконкурентоспособность; fс – социальная конкурентоспособность; fм –маркетинговая конкурентоспособность.Числа в модели (3.5) весовые коэффициенты, рассчитанные автором.На этапе оценки важности каждой выделенной функциональной областиконкурентоспособности привлекаются специалисты и руководители разныхуровней промышленных предприятий, представители научного сообщества.

Вкачестве основного критерия отбора кандидатов в эксперты выступаетаналитическое определение компетентности кандидата. Для определениячисла экспертов используется формула (3.6):3Н мин  0,5    5 ,(3.6)где μ – возможная ошибка результатов экспертизы, 0<μ<1.Оценкасогласованностииспользованиемкоэффициентамненийэкспертовконкордации,осуществляетсярассчитаннуюсвеличинукоторого взвешивают по критерию Пирсона с определенным уровнемзначимости.Дляопределенияотносительнойважностикритериев(К )поформуле (3.7) используется нормируемая итерированная сила.

Результатырасчета относительной важности критериев представлены в приложении М: ()К () = ∑ 1 ()(3.7)180где ()- итерированная сила q-го порядка, которая определяется поформуле (3.8). () = В ∙ ( − 1)(3.8)где B- квадратная матрица оценок, рассчитываемая по формуле (3.9) = | |;Присоставленииматрицы(3.9)выполняетсяусловие«обратнойсимметричности», описываемое с помощью формул (3.10) и (3.11): =1(3.10) = ∑1 .(3.11)где - оценки экспертов;М- общее количество экспертов;i=j=nОценка каждой составляющей fi осуществляется по модели функциижелательности, представленной в виде формулы (3.12):fi 1ее,х(3.12)где е – основание натурального логарифма;х – приведенное значение исследуемого параметра.В основе построения данной функции лежит идея преобразованиянатуральныхзначенийчастныхпоказателейв безразмерную шкалужелательности.Каждомуфактическомурассчитанномузначениюфункциижелательности (fi, F) придается конкретный экономический смысл, связанныйсуровнемконкурентоспособностиВТПП(функциональнойобластиконкурентоспособности ВТПП).

Причем значение функции желательности,равное 0, соответствует неприемлемому уровню параметра; значение функциижелательности, равное 1,00, соответствует полностью приемлемому уровнюпараметра, либо такому значению параметра, при котором дальнейшееулучшение в рамках решения конкретно поставленных задач нецелесообразно181или невозможно. Промежуточные значения функции желательности, ихэкономическая характеристика относительно конкурентоспособности ВТППили функциональных областей его конкурентного превосходства приведены втаблице 3.3.Таблица 3.3 – Лингвистическая оценочная шкала уровня конкурентоспособностивысокотехнологичных промышленных предприятий с применением функциижелательностиЗначениеХарактеристика уровня конкурентоспособности ВТППфункциижелательности1,00Лучший (оптимальный) уровень конкурентоспособности организации1,00-0,80Высокий уровень конкурентоспособности предприятия, но имеютсянезначительные резервы его улучшения0,80 – 0,63Достаточныйуровеньконкурентоспособностипредприятия,позволяющий эффективно функционировать0,63Средний уровень конкурентоспособности машиностроительногопредприятия, позволяющий предприятию не быть аутсайдером, но непозволяющий позиционировать его в качестве лидера0,63 – 0,37Удовлетворительный уровень конкурентоспособности0,37Минимальнодопустимыйуровеньконкурентоспособности,позволяющий предприятию функционировать и работать на рынке вкачестве аутсайдера0,37 – 0,20Низкийуровеньконкурентоспособностипредприятия,непозволяющий реализовывать поставленные цели0,00Абсолютнонеприемлемыйуровеньиспользованиязапасаконкурентоспособности предприятия.

Предприятие абсолютнонеконкурентоспособно.Источник: составлено автором и опубликовано [210, 211].Однако, требует уточнения тот факт, что в случае изменения внешнихи/или внутренних условий функционирования ВТПП постановка задачи тожепретерпит изменения. И то, что ранее достигнутое состояние полностьюудовлетворяло определенным требованиям, целям и стандартам будеттребовать совершенствования, дальнейшего развития. И в этой ситуации ранеерассчитанный индекс конкурентоспособности, равный единице, таковым ужене будет. Представленный процесс, вписывается в модель «использованиезапасаконкурентоспособностиВТПП–наращениепотенциалаконкурентоспособности ВТПП» [209] и будет наблюдаться систематически.182Для выполнения дальнейших расчетов и графических построенийнеобходимо получить значения приведенного параметра (x) и привестипоказатели,характеризующиефункциональныеобластиконкурентоспособности ВТПП – (p), к значениям приведенного параметра (x)функции желательности (f).

Для этого вводятся и используются правила,представленные формулами (3.13) и (3.14):0, если ≤ − = ( ) = {(−) , если < ≤ (3.13)1, если > или1, если ≤ = ( ) = {(− −) , если < ≤ (3.14),0, если > где - приведенные значения показателя p к значения приведенногопараметра (xi); p – текущее значение критерия; min –минимальное значениекритерия p, max- максимальное значение критерия p.В итоге результаты сводятся в таблицу 3.4. Значения приведенногопараметра (x) и значения показателей, характеризующих функциональныеобласти конкурентоспособности ВТПП, приведенные к значениям xпредставлены в приложении Н.ПоказателиконкурентоспособностиВТППТаблица 3.4 - Значения параметров конкурентоспособности высокотехнологичныхпромышленных предприятий в узловых точках функции желательностиУзловые точки функцииfжелательности0,0000,2000,3700,6300,8001,000Соответствующее значение-2,500-0,4800,0100,7701,5005,000приведённого параметра xР1р11р12р13р14р15р16Р2р21р22р23р24р25р26Р3р31р32р33р34р35р36…………………РnИсточник: составлено автором.рn1рn2рn3рn4рn5рn6183Полученные на предыдущем этапе значения x и р на границахинтервалов функции желательности позволяют смоделировать описательныезависимости в качестве которых выступают аппроксимирующие функции ввиде линейной зависимости: x=a∙p+b.

Характеристики

Список файлов диссертации