Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий (1142208), страница 27

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 27)

А это значит, что в системе показателей должны присутствоватьиндикаторы, слабо взаимосвязанные между собой, и это может быть полезно,так как устаревание некоторых из них или потеря ими информационнойемкости, практически не отразится на других показателях. Это позволит с170весьма высокой степенью реальности оценить процессы обеспеченияконкурентоспособности ВТПП.Причинами устаревания, а значит снижение пригодности показателей,характеризующих конкурентоспособность предприятия, могут быть [168]:снижение вариативности показателей по мере улучшения уровняконкурентоспособности предприятия (позитивное обучение);снижение разброса наблюдаемых отклонений относительноконстанты или некой увеличившейся средней величины, без влияния нареальную конкурентоспособность предприятия или даже с потерей рядаконкурентных преимуществ;снижениеразличийвконкурентоспособности,имеющихустойчивый характер.

Оценка конкурентоспособности ВТПП полезна, еслиона направлена на выявление различий между высоким и низким уровнямиконкурентного превосходства, либо между достигнутыми результатами ицелевыми ориентирами. Если в процессе анализа показателей определеныразличия, но это в дальнейшем не влияет на изменение ситуации, топроведение анализа в последующем будет, скорее всего, бесполезно илиэффект будет минимален, так как высока вероятность подавления такихотклонений.Как правило, существует сложность в определении причин устареванияпоказателей.

Исходя из этого показатели, чья способность измененияисчерпана, должны быть заменены на другие с большей вариативнойспособностью.При определении уровня конкурентоспособности ВТПП и уровняиспользования ее потенциала в данном исследовании будем исходить изследующих ограничений и условий:- используем только те показатели, которые имеются во всех видахотчетности предприятия;- число используемых показателей разумно ограничиваем. В научныхисследованиях [287] определено, что количество показателей должно быть171предельноминимальным.Иэтодействительноправомерно,когдаконкурентоспособность определяется для внутренних целей предприятия. Ноесли решается вопрос о содействии обеспечению конкурентоспособностиВТПП со стороны органов власти или создания на организованной территорииобразований кластерного типа, то количество показателей возрастает. И цельютакого увеличения выступает комплексное диагностирование статическогоуровня конкурентного превосходства, определение резервов использованияпотенциала конкурентоспособности и выявление устойчивости рассчитанногоуровня.

При этом количество учитываемых факторов оказывает влияние науровень эффективности принимаемого решения.Специфика современного этапа развития, а именно быстрое изменениевнешних условий, накладывает отпечатки и на процесс создания системыпоказателей оценки конкурентоспособности ВТПП, что отражается втребовании систематической адаптации показателей конкурентоспособностик условиям работы экономическим систем различного уровня. Если впрошлом одним из требований к системе показателей было требованиепостоянства используемых критериев, то в современных условиях они должныбыть изменяемы.

Причиной изменения требований выступает высокая степеньприспособляемости к показателям конкурентоспособности.Итак, система показателей ВТПП как системообразующих элементовсетевой структуры включает максимум 75 количественных и качественныхединичных показателей, структура которых представлена на рисунке 3.3,расшифровка показателей приведена в таблице Л.1. Единичные показателисгруппированы по основным подсистемам в соответствии с назначением.Последние являются базой для построения интегрального показателяконкурентоспособности организации. В таблице Л.2 представлены формулырасчета единичных показателей, отражающих уровень и качество обеспеченияконкурентоспособностиВТПП,интервалы (пороговые значения).определенынормативно-оценочные172Источник: составлено автором и опубликовано [210].Рисунок 3.3 - Система показателей оценки конкурентоспособностивысокотехнологичных промышленных предприятийПри составлении системы показателей мы придерживались двухпринципов: принципа изоляции, то есть исследовались только относительностабильные стороны конкурентоспособности, и принципа агрегирования, тоесть анализу подвергались только типичные показатели.173Так же в ходе составления системы показателей были привлеченыруководители, специалисты предприятий, научные работники, с которымипроводилисьформализованныеинеформализованныеинтервью,позволившие скорректировать представленный перечень показателей,сформированный на основе информации имеющейся в научной литературе.Такого рода корректировка осуществлялась в двух направлениях:- на базе выставленных экспертами рангов важности показателя дляоценки конкурентоспособности ВТПП и сложности его расчета;- на базе предложенных экспертами показателей, которые с их точкизрения характеризуют конкурентоспособность ВТПП.Информация,представленнаяввидеразработаннойсистемыпоказателей, характеризующих конкурентоспособность ВТПП, обладаетследующими характеристиками:- во-первых, она релевантна, поскольку обладает: предсказательнойценностью, которая реализуется в возможности принимать управленческиерешения относительно конкурентоспособности предприятия; свойствомобратной связи, которое позволяет осуществлять контроль за реализациейпринятого ранее решения относительно обеспечения конкурентоспособностипредприятия и/или вносить коррективы в эти решения; своевременностью,заключающаяся в сохранении полезности информации, содержащейся впредставленных показателях- во-вторых, данная система показателей представляется надежной, таккак основывается на: а) проверяемости, что позволяет проверить на сколькорешение, принятое с использованием данной информации, являетсяобоснованным; б) репрезентативной достоверности, которая подразумевает,чтовыбранныхпоказателейвкаждойфункциональнойобластиконкурентоспособности предприятия достаточно, чтобы с необходимойстепенью точности описать функционирование предприятия в данной сфере;в)нейтральности,означающее,чтонапоказателиоценкиконкурентоспособности функциональной области в частности и/или всего174предприятия не оказывают влияния цели исследования.

Интерпретацияпоказателей и их подбор к этой характеристики информации не относятся.Среди ученых существует и другая точка зрения [254] на понятийнуюсущностьхарактеристик«проверяемости»и«репрезентативнойдостоверности». Так под проверяемостью понимается то, что, пользуясьодними и теми же данными, различные эксперты придут к одинаковымвыводам. Данное утверждением не выглядит однозначным. И базисомсомнения выступает то, что разные эксперты обладают различным уровнеминформированности, используют различные виды мышления, оперируютразными логическими реальностями, что сказывается на субъективизмепринимаемых выводов. Что касается репрезентативной достоверности, то всмысл этой составляющей вкладывается то, что «существует прямая связьмежду объектом и его оценкой и нет никаких-либо опосредующих факторов,которые способны исказить оценку какого-либо объекта (процесса, явления),при том, что сам объект (явление, процесс) остается неизменным».

Скореездесьпроисходитсмешениенесколькихпараметров:характеристики«репрезентативная достоверность» и требования конъюнктивности.- в-третьих, информация, представленная в приложении Л, являетсясравнимой (сопоставимой), что повышает ее полезность за счет сравненияпоказателей конкурентоспособности, относящихся к разным временныммоментам, или с показателями конкурентоспособности других аналогичныхпредприятий.

Известно, что предельной формой сопоставимости выступаетединообразие.Однако, несмотря на указанные характеристики, использованиепостроенной системы показателей конкурентоспособности предприятиязаведомо сопряжено с некоторыми трудностями. К наиболее значимым можноотнести:-отсутствиепериодическойинформацииопроизводственно-технологической конкурентоспособности предприятия. Тем более, что, ужеотмечалось в других исследованиях [15], учет создания и использования175передовых производственных и информационных технологий малыми исредними предприятиями не ведется;-полноеотсутствиеагрегированнойинформацииобуровнекооперационной деятельности предприятия и ее эффективности;- сложность оценки состояния партнерских отношений междугосударством и бизнесом, что оказывает влияние на отражение этой стороныконкурентоспособности.

В предложенной системе показателей данный аспектоценивается косвенным образом.Принципиально важно подчеркнуть, что вышеприведенные показатели,особенно рассматриваемые как целевые параметры, нельзя трактовать какзадания. Их роль служить ориентирами (отправными точками) для оценкикорректности, действенности и эффективности проводимой политикиобеспеченияконкурентоспособностиВТППкаксистемообразующихэлементов сетевой структуры.Все стороны процесса роста конкурентоспособности взаимосвязаны, инедостаточное внимание к динамике и факторам изменения какого-либопоказателяможетпривестикобщемуухудшениюуровняконкурентоспособности ВТПП.3.3 Методика оценки конкурентоспособности иконкурентоустойчивости высокотехнологичных промышленныхпредприятий как системообразующих элементов сетевой структурыВ ходе анализа доказано, что методы, где совокупность показателейориентирована на сведение к некоторому интегральному критерию, выглядятболее предпочтительно.В итоге, и мы не будем оригинальны в этом вопросе, и тоже будемиспользоватьметод,которыйсводитсяквыделениюзначимых176количественных показателей и их интегрированию.

Характеристики

Список файлов диссертации