Финансовые и институциональные механизмы обеспечения международной производственной кооперации (1142179), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Вэтой связи, можно прийти к выводу о том, что в условиях обострения глобальнойконкуренции, преодоление технологического отставания страны от мировых лидеровбез опоры на МПК маловероятно и связано с рыночными рисками. Включение страны(региона, компании) в глобальные производственные цепочки представляетсянадежным способом интеграции в мировую экономику. МПК способствует трансферуновых технологий и знаний, появлению новых конкурентоспособных секторовпромышленности и сельского хозяйства, развитию внешнеэкономической сферынациональной экономики.Обобщаясказанное,представляетсявозможнымсформулироватьэкономическую аксиому, представленную диссертантом в одной из публикаций вследующем виде: «современное высокотехнологичное производство требует резкогорасширения международной производственной кооперации» [120, с.190].Сформулированное теоретическое положение можно подтвердить фактами измировой практики на примере целого ряда высокотехнологичных производств,успешноразвивающихсянабазеразветвленнойсетимеждународныхкооперационных связей.Первый пример может быть приведен из автомобильной промышленности, гдестоимость экспорта деталей, компонентов и узлов, вовлекаемых в процесспроизводства, уже давно превысила стоимость вывоза готовых машин.
Так, ужеупомянутая выше шведская компания Volvo Cars имеет прочные кооперационныесвязи с производителями автокомпонентов по всему миру. Среди поставщиков –более 400 деловых партнеров по автомобильным деталям и около 3300субподрядчиков по другим продуктам и услугам. Следует подчеркнуть, что VolvoCars является открытой компанией по отношению к новым эффективнымпроизводителям, предлагая самым надежным поставщикам долгосрочные контракты.94ДальнейшееразвитиеМПКпроисходитсогласнопрограммеSupplychainresponsibility (Ответственность глобальных цепочек) [397, p.31]. Стоит такжеотметить, что в 2012 г. компания приступила к международной кооперации с Siemensпо производству силовой электроники и развитию технологии зарядки в автомобилях[397, p.31].Второй пример – из авиакосмической промышленности.
Грандиозная по своиммасштабам работа была проведена по созданию МКС «Энергия-Буран». Кооперацияисполнителей работ насчитывала свыше 1200 предприятий и организаций (более1 млн чел.) почти 70 министерств и ведомств СССР [184]. Количество кооперантов,уровенькоординацииработдействительновпечатляют.Хотяуникальныйкосмический аппарат был создан в пределах одной страны – СССР, в сегодняшнеммире решение задач такого масштаба вряд ли возможно без широкой международнойкооперации стран в сферах НИОКР и производства.Переход национальных экономик на инновационные рельсы и развитие новыхтехнологийсвязанымашиностроение,такжеимпортомспривлечениеминостранныхвысокопроизводительногоинвестицийоборудованиявистимулированием меж- и внутриотраслевой кооперации.
Анализ мирового опытапоказывает существование сильной прямой зависимости между инвестициями вмашиностроение и ростом производительности труда.Правительства не толькоразвивающихся и переходных стран, но и развитых в экономическом отношениистран проводят политику стимулирования инвестиций в машины и оборудование.Например, правительство Канады разработало конкретные меры по стимулированиюпрямых иностранных инвестиций и международной производственной кооперации:страна объявлена беспошлинной зоной как для промежуточных товаров, ввозимыхдля использования в производственном процессе в Канаде, так и для импорта машини оборудования, улучшающих производительность труда [331], т.е. устранены всебарьеры на пути предприятий-участников МПК.Такимобразом,повышениетехнологическогоуровняпроизводства–важнейшая функция МПК, которая приводит к росту производительности труда и,следовательно, новых высокооплачиваемых рабочих мест.
Поэтому, связь междуразвитием МПК и ростом производительности труда – особая. Здесь речь не о том,что надо трудиться напряженнее в связи с кооперацией. В современных условияхдлительный рост национальных экономик и повышение производительности трудавозможны при использовании наилучших доступных технологий (НДТ) на основе95МПК, при растущих затратах на НИОКР, а также при не снижающихся инвестициях вмашины и оборудование. Используя открытые данные OECD, нами рассмотреновлияние повышения уровня технологий как функции МПК на производительностьтруда. На рисунке 2.1 представлены результаты анализа взаимосвязи инвестиций внауку и прикладные исследования и роста производительности труда.Рост производительности труда, %Влияние вложений в науку и прикладные исследованияна производительность трудаUnited StatesR² = 0,459JapanUnited KingdomFinlandGermanyFranceCanadaItalyДоля вложений в науку и исследования в ВВП, %Источник: составлено автором по данным [366].Рисунок 2.1 - Анализ взаимосвязи инвестиций в науку и прикладные исследования ростапроизводительности труда за период 2001-2012 гг.Как следует из рисунка 2.1, взаимосвязь инвестиций в науку и прикладныеисследованияидинамикойположительной.
Изпроизводительностидиаграммытрудаявляетсятеснойвидно, что рост производительностиитрудатехнологически развитых стран напрямую зависит от доли вложений в науку иприкладные исследования в ВВП: чем выше доля затрат на науку в ВВП – тем вышепроизводительность труда.
Наибольшие темпы роста последней за исследуемыйпериод показали США, Японии и Финляндии, где доля расходов на научныеисследования достигают 2,65%, 3,29% и 3,57% от ВВП, соответственно (расчетыавтора). Наименьшие темпы роста производительности труда у Италии–относительно низкие инвестиции в науку и исследования привели к стагнациипроизводительности труда в экономике страны.
Прямая линия на рисунке 2.1, тренд,96выражает зависимость между указанными показателями технологического роста. Набазе последнего исследования, а также обобщения приведенных выше примеров овзаимозависимости инвестиций в машиностроение и роста производительноститруда, представляется возможным прийти к следующему выводу: развитие МПК,привлечение прямых иностранных инвестиций в машины и оборудование, стабильновысокие инвестиции в науку и прикладные исследования способствуют роступроизводительности труда.Здесь мы видим одну сторону МПК, которая содействует развитию технологийчерезпривлечениеиностранныхинвестицийвмашиностроение,импортвысокопроизводительного оборудования и реализацию совместных проектов.
МПКявляется необходимым источником повышения производительности труда всовременной экономике, но ее недостаточно для получения устойчивого тренда ростаэффективности национальной экономики. Другим важным источником ростапроизводительности труда является собственные вложения в науку и исследования надостаточно высоком уровне (примерно 3% ВВП) и формирование на этой основенациональной инновационной системы (НИС). При этом если МПК являетсяпротиворечивым процессом как способствующим технологическому развитиюнационального производства, так и росту зависимости от импортных поставок, тоНИС способствует уменьшению (разрешению) данного противоречия.С учетом выводов исследования, сформулируем следующие необходимыеусловияповышениятехнологическогоуровнянациональногопроизводства,конкурентоспособного в глобальной экономике:1)Мобилизация потенциальных участников ВЭД (крупных компаний,предприятиймалогоисреднегобизнеса)наразвитиемеждународныхкооперационных связей;2)Предоставление МПК налоговых и таможенных преференций;3)Предложениевыгодныхусловийкредитованияпредприятий,экспортирующих высокотехнологичные товары;4)Принятие мер по улучшению бизнес-среды (“doing business”) иинвестиционного климата в целом;5)Реализацияновыхмеханизмов,обеспечивающихразвитиеМПК(создание свободных экономических зон, малых внедренческих предприятий приуниверситетах, инновационной инфраструктуры и пр.);976)Повышение технологического уровня базовых отраслей национальногопроизводства и инфраструктуры, а также эффективности управления предприятиямиэтих отраслей;7)Совершенствованиекачестваорганизациитруданасовместныхпредприятиях, повышение квалификации рабочей силы;8)Стимулирование развития высокотехнологичных секторов экономики,интегрированных в мировое инновационное пространство;9)Улучшение состояния научных исследований в стране;10)Признание инновационного развитиянациональным приоритетом;создание НИС.Практика показала, что привлечение инвестиций в науку, высокие технологии,машиностроение, как и участие в новой системе МРТ со специализацией напроизводствевысокотехнологичныхизделийипоследующейкооперациейпроисходит в условиях острой конкурентной борьбе между различными странами итранснациональными компаниями.Как отмечают авторы доклада Всемирного экономического форума (Давос),национальноепроизводство,повышаясвоюконкурентоспособность,можетпревратиться из аграрно-сырьевого придатка более развитых государств сначала впромышленно-развитую страну, а потом вступить в инновационную стадию развития(the innovation-driven stage) [401, p.47].
Анализ мирового опыта показывает, чтосущественную роль в переходе на инновационное развитие играет увеличениефинансирования научных исследований и совершенствование финансового иинституционального механизмов обеспечения международного кооперационноговзаимодействия хозяйствующих субъектов национальных экономик с признаннымимировыми производителями.Такая постановка вопроса требует проведения эмпирического исследованияуровня и основных параметров технологического развития страны, факторовперехода к инновационной модели технологического развития и возможных угрозпопаданиякомпанийстранывзависимостьотимпортныхпоставок.Длясравнительного анализа стран по указанным проблемам составим таблицу 2.1, гдепредставлены исходные данные с характеристиками технологичности и наукоемкостипроизводств некоторых развитых и транзитивных стран.98Таблица 2.1 - Показатели технологического уровня развития отдельных развитых итранзитивных странСтранаДолярасходовнаНИОКРв ВВП,%Расходыпромышленностина науку,%Расходыгосударства нанауку, %Канада1,7445,5136,06Франция 2,2453,5037,04Финлян- 3,7867,0125,03дияЯпония3,3976,5216,41США2,7759,9633,39Германия 2,8865,5930,30Велико1,7744,6032,25британияКитай1,8473,9121,68Россия1,0927,6867,08Источник: составлено автором по [366, 402].Численностьисследователей,на 1000занятыхПроизводительностьтруда,ВВП/час,в долл.СШАИндексконкурентоспособности,место вмире45,2057,7047,90Долявысокотехнологичногопроизводства вэкономике, %18,6742,4855,298,608,3515,9310,209,538,088,3639,4059,0053,6046,2035,8550,4927,6845,78954101,726,33…20,60…6,24296414233По данной выборке можно судить о наличии прямой и сильной зависимостимежду расходами на НИОКР и производительностью труда (r = 0.94) уже на болеешироком примере (с включением транзитивных стран).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
