Финансовые и институциональные механизмы обеспечения международной производственной кооперации (1142179), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Следует сказать,что полученные от кооперантов знания об особенностях государственногорегулирования национальных экономик, налогового режима, льготах также снижаютриски международной деятельности предприятия.В связи с этим, основной задачей микроэкономического анализа МПК и еевлияния на национальную экономику является поиск иностранных партнеров в целяхналаживания совместного производства, привлечения капитала для финансированияновых проектов развития бизнеса в стране, или, наоборот, вложения капитала фирмывзарубежноепредприятие.Управлениеразвитиемкооперационныхсвязей70предприятия может включать различные вопросы: от закупки деталей, компонентов,полуфабрикатов и сырья до сбыта выпускаемой продукции с помощью партнеров намировых рынках.Макроэкономическая оценка влияния МПК на национальную экономикунеобходима для определения общего эффекта от развития международнойкооперации, который не сводится к сумме эффектов на уровне отдельныхпредприятий.Получение макроэкономического эффекта от международной кооперациизависит, во-первых, от создания общих условий для активизации деятельностиэкономических субъектов на мировых рынках, модернизации экономики, развитиячеловеческогокапитала,чтосвязаноссерьезнымигосударственнымикапиталовложениями в научные, технические и инфраструктурные проекты.
Вовторых, развитие МПК требует проведения целенаправленной государственнойполитики по стимулированию внешнеэкономической деятельности предприятий,привлечению иностранных инвестиций, развитию МНТК, созданию региональныхторговых союзов, подготовке специалистов по разрешению торговых споров в рамкахВТО, участию в региональных интеграционных процессах и пр. Как показываетмировой опыт, экспансия на внешние рынки всегда проводится с опорой наполитическую и экономическую мощь государства и приносит соответствующиедивиденды.
Поэтому, на наш взгляд, создание государством общих экономическихусловий для развития международных кооперационных отношений непременноприносит «макроэкономические» дивиденды.Создание благоприятных макроэкономических условий для международнойкооперации способствует расширению международных производственных связейпредприятий и организаций страны, модернизации действующих предприятий за счетприобретения новой зарубежной техники, созданию инновационных производств (созначительно меньшими собственными инвестиционными вложениями благодарякооперации),атакжесовершенствованиюорганизациипроизводствапутемвнедрения мировой практики менеджмента и маркетинга. Перечисленные действияпредприятийиорганизацийстраны,несомненно,приводяткповышениюконкурентоспособности продуктов отечественных предприятий и компаний намировых товарных и финансовых рынках.
Техническая модернизация предприятийстраны, как результат МПК, а также повышение конкурентоспособности товаровотечественного производства на мировых рынках способствуют постепенной71диверсификации национального производства, переходу от вывоза сырья к экспортутоваров с более высоким уровнем добавления стоимости. На домашних рынкахмакроэкономический эффект МПК проявляется в повышении конкурентоспособностиотечественной продукции по сравнению с импортируемыми товарами.Если проанализировать влияние международной кооперации на экономикуРоссии, в первую очередь следует отметить, что условия для развития российскимипредприятиями обрабатывающей промышленности высших форм МПК началискладываться в 1990-е годы [136; 137], то есть относительно недавно.
Известныйспециалист по международной кооперации социалистических стран Ю. Кормновобращает внимание на позитивные моменты новой ситуации. Среди положительныхмоментов макроэкономического влияния МПК на экономику страны он выделяетликвидациюадминистративно-команднойсистемыформированиякооперации,отмирание некоторых устаревших производств, свертывание нерациональныхкооперационных связей между территориями [136, с.63]. Соглашаясь с ним, добавимтакже освобождение инициативы предпринимателей в результате рыночных реформ,появление новых производственных и торговых связей с признанными мировымицентрамимашиностроенияимеждународнойпромышленнойкооперации,расположенными в Западной Европе, Северной Америке, Юго-Восточной Азии.В этих условиях развитие МПК трактуется многими исследователями какважнейшийинструментразвитияроссийскойпромышленности.Например,Л.
Капустина и Ю. Кондратенко в этой связи пишут следующее: «В условияхдефицита средств у российских предприятий их участие в международнойпромышленной кооперации является одним из наиболее эффективных способовпостепенного технического перевооружения, увеличения объемов их экспорта, … иобеспечения оптимальной загрузки мощностей» [107, с.11].Здесь позволим себе согласиться с авторами, особенно в части техническогоперевооруженияроссийскихпредприятийзасчетМПК,котораясоздаетнеобходимую базу для привлечения ПИИ и новых технологий.
Вместе с тем, на нашвзгляд, к эффективным способам увеличения объемов выпуска и обеспеченияоптимальной загрузки производственных мощностей следует отнести такжемежрегиональную кооперацию, развитие производственной кооперации в рамкахЕАЭС и других региональных союзов, а не только международной производственнойкооперации.72При характеристике влияния МПК на развитие национальной экономикиГабрусь А.А. и Рудакова О.В. более осторожны в своих оценках. В частности, ониобращают внимание на то, что Россия приобретает за рубежом в основном готовыепродукты, а не детали и комплектующие.
Именно отсутствие рынка комплектующихв стране препятствует, на их взгляд, развитию машиностроительных предприятийРоссии [71, с.133]. Их оценку о недостаточном влиянии МПК на развитие страны мытоже разделяем, поскольку как уже отмечалось выше, подетальная кооперациязанимает ведущее место в современных процессах МРТ и МПК.
Поэтому,представляется возможным сделать вывод о том, что недостаточная развитостьподетальной МПК и является истинной причиной низкой конкурентоспособностисовременной машиностроительной отрасли и российской промышленности в целом.Анализ научных источников последних лет показал, что мировой финансовыйкризис (2008-2010 гг.) и геополитический кризис (с 2014г.), обострили проблемутехнологической модернизации производства России. Как отмечается в литературе,следствием этих кризисов стали отток капитала из формирующихся рынков,ухудшение конъюнктуры на мировых рынках сырья, ограничения на привлечениедолгосрочных денежных ресурсов на мировых финансовых рынках и пр. [103, 181,274].
Вместе с тем, по нашему мнению, альтернативы МПК нет. Международноекооперирование производства следует развивать во всех направлениях: как состранами, представленными в Североамериканском, Европейском и Дальневосточномцентрах машиностроения и МПК, как и со странами-участницами различныхрегиональных образований.В целом, исследование влияния МПК на экономическое развитие страныпоказывает, что развитие международной кооперации позволяет привлекатьпередовые зарубежные технологии для технического перевооружения производства имодернизации экономики. То есть, наряду с использованием выгод МРТ иповышением эффективности общественного производства, МПК служит такжеулучшению национальной конкурентоспособности и качества структуры экспорта.ПоложительныестороныпроцессаМПК(встраиваниевмировуювоспроизводственную систему, экономия времени, использование механизмоввнутриотраслевой торговли, эффекта масштаба производства и пр.) способствуютинновационному развитию национальных хозяйств.Вместе с тем, инновационная роль МПК отнюдь не очевидна.
Так, имеетсяточка зрения, высказанная Р. Новиковым Ю. Шишковым, что МПК несет отпечаток73процесса монополизации производства и рынка и воплощает в себе отдельные чертыкартельного соглашения, создавая для участников привилегированное положение[175,с.75].Наотечественныхпоследствияотрицательныеизарубежныхсозданиястороныкооперационноговысокотехнологичныхмеждународныхвзаимодействиякомпаний,стратегическихнегативныеальянсовуказываютА. Барковский [45] и Е. Карпухина [109].Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой МПК является фактороминновационного развития экономики, а эффект влияния МПК на национальнуюэкономику является положительным.Поскольку экономический эффект измеряется количественно, целесообразнопредложить методику не только качественной, но количественной оценки влиянияМПК на национальную экономику.
Постановку математической задачи предлагаетсясформулироватьввидевлияниякооперационныхсвязейнаосновныемакроэкономические показатели страны. Математико-статистическое моделированиепозволяет определить макро- и мезоэкономические эффекты МПК и оптимизироватьвнешнеэкономические связи страны.Исследование начнем с построения макроэкономической модели. Посколькуразличные формы МПК и МНТК реализуются через международную торговлю, тоследует определить форму зависимости между основными макроэкономическимипоказателями: зависимости роста валового внутреннего продукта (ВВП) отпеременных экспорта и импорта.Закономерности влияния МПК на рост национальной экономики могут бытьвыявлены за счет построения модели множественной регрессии (1.1), которую можнопредставить в следующем виде: = 0 + 1 1 + 2 2 + ,(1.1)где β0, β1 и β2 – параметры, показывающие силу влияния объясняющихпеременных на результирующий параметр,1 , 2 , – i-ое наблюдения переменных xij (объясняющих) и yi (следственнойпеременной), i = 1,2, …, n, – вектор остаточных возмущений, ошибок регрессии.Обозначив объясняющие признаки через переменные X1 и X2, экспорта иимпорта, а следственный признак в качестве Y – переменные ВВП РФ, получимтрехпараметровуюрегрессионнуюмодель,признаки X1 и X2 со следственным признаком Y.взаимосвязывающуюобъясняющие74Формула макроэкономической модели (1.2) будет иметь следующий вид:Ymacro = b0 + b1X1 + b2X2 + е ,(1.2)где b0, b1 и b2 параметры, показывающие силу влияния параметров экспорта иимпорта изучаемой страны на увеличение объемов ВВП,X1, X2 – объясняющие переменные экспорта и импорта страны, Y следственнаяпеременная, обозначающая экономический рост, i = 1,2, …, n,e – вектор остаточных возмущений, ошибок регрессии b.Моделирование проведено на основе данных экономики России.
На рисунке1.2 представлены исходные данные за 2000-2016 гг.Объем в млрд. долл. США2000,01500,0ВВП1000,0ЭкспортИмпорт500,0200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520160,0годыИсточник: составлено автором по данным [16].Рисунок 1.2 - Параметры ВВП и внешнеэкономической деятельности России, 2000-2016 гг.Анализ взаимосвязей между факторными и результирующим параметрамипроводился за 2000-2012 годы (до начала рецессии в 2013 году и валютного кризиса2014-2015 годы) в рамках регрессионной модели через определение латентныхкоэффициентов множественной регрессии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
