Системные экономические кризисы как фундаментальный фактор долгосрочного хозяйственного развития (1142158), страница 38
Текст из файла (страница 38)
К этому времени финансовый мир превратилсяв самодостаточную среду, обеспеченную ресурсами и генерирующую доходыв пределах секторов собственного функционирования. «Свободные капиталы» ужеперестали являться «капитализируемой долей национального дохода, не находящейприменения там, где она возникла» [229, с. 293]. Спекулятивный капитал сталпроявлять себя в качестве самостоятельного, нерегулируемого, трансграничногоэкономического явления, перемещающегося между регионами глобализирующейсяэкономики и сметающего наиболее слабые национальные рынки [216, с.
91].Экономические потрясения, начиная с биржевого краха в Нью-Йорке в 1987 г.(«черный понедельник» 19.10.1987 г.) стали содержать все более выраженнуюфинансово-спекулятивную составляющую. Теоретический фундамент «финансовойэкономики» подготовила неоклассическая школа экономической теории, прежде всего,ее монетаристское направление;5) системный(кумулятивно-преобразовательный)кризис2008-2020 гг.(предположительно), обусловленный переходом к «финансово-информационномуэтапу» развития экономики. На данном этапе наука и прочие интеллектуальныепроцессы, итоги которых способны сформировать потребительский спрос, становятсяпроизводительной силой, обеспечивающей значительно более высокую доходность,чемсекторматериальногопроизводства.Предвестником«финансово-информационной экономики» был бурный рост финансовых вложений в «экономикузнаний» в 1994-2000 гг.
и последующий крах пузыря «доткомовских компаний». Хотякризис 2001 г. не стал составной частью кризисно-депрессивной волны 2008-2020 гг.(предположительно), он, однако, сформировал тренд последующей трансформацииэкономической системы, где виртуальные ценности ощущаются не менее явственно,чем их материальные аналоги, и где осуществляется утрата действительных ценовыхэталонов и подмена общепризнанных хозяйственных пропорций [436].
Формируетсяновая хозяйственная система, в фокусе которой в качестве незаменимогопроизводителя знаний (нового типа виртуального товара) будет находиться человек.При этом речь идет только об отдельных лицах, способных внести «специальныезнания, опыт и талант в процесс» наращивания активов новой «экономики знаний»172[520, с. 86]. Однако, так как знания (в отличие от труда), являются более «редкимпроизводственным фактором» [521, с. 18], социальное расслоение в обществе будетнарастать. Одновременно будет увеличиваться поляризация между странами,способными сформировать инновационно направленную национальную экономику,и прочими государствами, демонстрирующими инерционный вектор развития и в этойсвязи обреченными оставаться в менее доходном секторе материального производства.Вышеприведенные экономические потрясения явились результатом процессов,протекавшихвобстоятельствахкачественногопреобразованиямировойэкономической системы, а итоги локализации системных проблем, находившихсяв основе возникновения данных кризисов, создали прорывные для своего времениусловия, открывшие качественно новый этап развития мирового хозяйства; рисунок4.2.1.Источник: составлено автором.Рисунок 4.2.1 – Системные (кумулятивно-преобразовательные) экономические кризисы впроцессе социально-экономического развитияОписание вышеперечисленных системных кризисов в терминах реальнойэкономики выглядит нижеследующим образом.c Системный (кумулятивно-преобразовательный) экономический кризис1836-1842 гг., графически представленный на рисунках 4.2.2 и 4.2.3, нашел173реализацию в пределах волны хозяйственных потрясений: разрушительногоиндустриального кризиса 1836-1837 гг., давшего начало 6-летнему периодуподавленного состояния национальных экономик ведущих промышленных государств(прежде всего, Великобритании и США), финансового кризиса 1839 г.
и кризиса1841-1842 гг. Л. А. Мендельсон писал: «Кризис 1837 г. открыл длительный период, втечение которого в промышленности царило состояние угнетения, лишь изредкапрерываемое кратковременным оживлением. Его завершением в 1841-1842 гг. былорезкое падение производства, экспорта и цен, рост банкротств и безработицы» [155,с. 387]. Кроме того, Ф. Энгельс, описывая более поздние события 1870-х годов,сравнивает их с периодом 1837-1842 гг. [147, с. 348], не выделяя отдельнопромышленного кризиса 1836-1837 гг. или «промежуточного» (по терминологиисоветской экономической историографии) кризиса 1841-1842 гг., а объединяя вседанные кризисные потрясения в одной кризисно-депрессивной волне.Источник: составлено автором.Рисунок 4.2.2 - Системный (кумулятивно-преобразовательный) экономическийкризис 1836-1842 гг. в динамике волн Кондратьева и технологических укладов ГлазьеваЭкономическиепротиворечияпотрясениядальнейшегоВеликобритании.тогоразвитияпериода«флагмана»обнажилимировойдвасистемныхэкономики-1741.
Несоответствиемеждудинамикойростаанглийскойиндустриииотсталостью отношений в сельском хозяйстве, где господствовал аграрныйпротекционизм, опиравшийся на политическое влияние земельной аристократии.Динамично развивавшаяся промышленность испытывала дефицит продовольствияи недорогого сырья, а импортные пошлины, применявшиеся в рамках т.
н. «хлебных»(зерновых) законов, искусственно поддерживали завышенные ставки земельной ренты,получаемой лендлордами.2. Ограниченность внешних рынков сбыта английских товаров, несоответствиестепени открытости зарубежных рынков потребностям бурно развивающейсяпромышленности Великобритании.Расширениехлопчатобумажноговнешнихрынков,производства-имевшихосновырешающеебританскогозначениедляпромышленногодоминирования 1-й половины XIX века, - сдерживалось увеличивавшейсяконкуренцией со стороны США и государств Европы.
Оно ограничивалосьтаможенными и другими мерами защиты внутреннего рынка, введенными в рядегосударств в отношении британской продукции. «Вывоз промышленных товаров сталдля этой страны (Англии) вопросом жизни и смерти, - отмечал Ф. Энгельс. - Толькодва препятствия стояли на ее пути: запретительные и протекционистские меры другихстран и импортные пошлины на сырьевые и пищевые продукты в Великобритании»[278,с. 373].Массовоерасширениепроизводственногоаппарататяжелойпромышленности, формирующее добавочный рынок (в результате растущихпотребностей в строительных материалах, металле, технике) еще не являлось источником дополнительного спроса. В экономике доминировала текстильная индустрияс достаточно невысоким органическим строением основного капитала. Тяжелаяпромышленность играла второстепенную, подчиненную роль - потребность в еепродукции определялась спросом на хлопчатобумажные товары, перспективамирасширения производственного аппарата текстильной индустрии.ДлительноевремяАнглиясамареализовывалаактивнуюполитикумеркантилизма и являлась примером введения покровительственных пошлин длязащиты национальной промышленности.
Однако развитие фабричной системыусилило британскую индустрию настолько, что протекционизм утратил былуюактуальность. По уровню индустриального развития Великобритания существенноопередила другие страны и более не нуждалась в защитных мерах государства[272, с. 123].175В сложившейся ситуации Англия стала инициатором т. н. «политикифритредерства» - снятия ограничений в международной торговле. В 1820-е годыввозные пошлины на индустриальные изделия снизились с 50 до 20%. В последующиедва десятилетия снижение импортных пошлин продолжилось, и, в конечном счете,в 1853 г.
ввозные таможенные сборы были обнулены на все полуфабрикаты и сырье,а также существенно уменьшены - на готовую продукцию. В 1849 г. был аннулировануже выполнивший свою роль Навигационный акт, а в 1851 г. были ликвидированыи ограничения каботажной торговли.
В 1846 г. (после неурожая 1845 г.) также былиупразднены хлебные законы, что стало результатом ослабления позиций лендлордов(земельной аристократии) и весьма положительно отразилось на дальнейшем развитиикапиталистических отношений.Источник: составлено автором по материалам [151, с. 521-762].Рисунок 4.2.3 - Системный (кумулятивно-преобразовательный) экономическийкризис 1836-1842 гг.
(в динамике экспорта Англии, млн. ф. ст.)Отмена хлебных законов являлась завершением целого ряда финансовыхреформ, ориентированных на освобождение внешней и внутренней торговлиВеликобритании от искусственных ограничений, вытекающих из вмешательствагосударства в хозяйственную деятельность. Снижение или отмена акцизов намножество предметов потребления, одновременно с отменой ввозных пошлин наразличные сырьевые товары, снизили издержки на производство британских товаров176и облегчили их реализацию на внутреннем рынке и за рубежом.
Удешевление хлебаи других предметов потребления увеличивало среди английских потребителей спросна изделия обрабатывающей промышленности, а усиленный подвоз зерна из-заграницы, немедленно возросший после отмены хлебных законов, давал зарубежнымпотребителям необходимые средства для приобретения английских товаров.Не испытывая более необходимости в мерах защиты национального рынка отзарубежной продукции, Великобритания боролась за их отмену в государствах, гдетакие меры осложняли реализацию английских товаров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
