Системные экономические кризисы как фундаментальный фактор долгосрочного хозяйственного развития (1142158), страница 33
Текст из файла (страница 33)
104].Приведенная научная позиция нуждается в дополнении, что процессы,базирующиеся на последнем источнике роста (из обозначенных С. Кузнецом),реализуются в результате увеличения количественных показателей, другие - за счеткачественных изменений экономической системы. Подобное разделение впервые былопредложено Н. Д. Кондратьевым, представлявшим экономическую динамику в виде«потока непрерывных и многообразных качественных и количественных изменений»[102, с. 24]. По мнению выдающегося российского экономиста, в случае, когдаэлементыхозяйственнойсистемыиспытываюттрансформацию,неограничивающуюся изменением их объема и числа, следует говорить о качественныхизменениях (например, смена технологий, организационных принципов, структурыобщественных потребностей и т.
д.). В прочих случаях определяющую роль играетдинамика количественных показателей (например, рента, цена, учетный проценти др.). «Значение качественных изменений здесь выступает лишь тогда, когда меняетсяприрода этих элементов, например, когда цена из вольной становится установленнойили из рыночной – монопольной» [102, с. 20, 24].Данная идея не нашла развития у выдающегося русского экономиста,признававшего вместе с тем, что исследование качественных и количественныхпроцессов «представляет интересную и плодотворную задачу», нацеленную на«изучениеэволюциинародногохозяйства,…егокачественногоразвитияи количественного роста» [102, с.
26]. В рамках настоящего исследованияпредположение Кондратьева позволило сформировать, а также научно обосновать«методколичественно-качественнойдекомпозиции»,ориентированныйнаисследование содержательной стороны экономических явлений, происходящихв окуржающей действительности.
Декомпозиция хозяйственной динамики напринципиально разные (хотя и связанные посредством каналов обратных связей) типыпроцессов – 1) потоковые, конъюнктурные (количественные) и 2) кумулятивно-148преобразовательные (качественные) - представляет собой перспективный способисследования сущности экономических явлений, способствующий правильномууяснению содержания событий, включенных в единый циклический процесс.Как 1) количественные, так и 2) качественные процессы при реализацииформируют деструктивные явления, которые, в 1-м случае находят выражениев нарушении хозяйственных пропорций (диспаритет цен, дисбаланс спроса ипредложения и др.), а во 2-м случае – в утрате внутренней гармонии (нарушениивнутрисистемных связей) экономической системы.
В этой связи Г. Б. Клейнеробоснованноуказываетнасодержательныеразличиямеждупонятиями«дисгармоничность» и «диспропорциональность», которые зачастую некорректновоспринимаются как тождественные. На практике дисгармоничность обозначаетситуациюболееглубокой(чемпридиспропорциональности)деформацииэкономической системы. Произведенная качественными системными проблемами, онастановится устойчивым препятствием в процессе ликвидации перекосов в пределахсамой экономики.
Как результат деструктивных процессов качественного характералокализациядисгармоничноститребуетпринципиальноотличных(чемдиспропорциональность) решений [329, с. 73].Так, «количественные нарушения внутреннего баланса экономической среды,формирующиеся в фазе хозяйственного роста (диспропорциональность), приводятк возникновению обычных (в «традиционном» понимании) экономических кризисов»[396, с. 51]. Возникновение подобных кризисов отражает смену экономическойконъюнктуры и на этом основании соответствующие явления могут называться«конъюнктурными экономическими кризисами». В такой трактовке кризис предстаетболезненнымпроцессомустранениясформировавшихсяподвоздействиемопределенных обстоятельств диспропорциональностей и несоответствий предложенияи спроса, производства и распределения [103, с.
208] и пр. Кризисные процессы,протекающие в недрах экономической системы, носят в данной ситуации потоковыйхарактер и происходят в границах среднесрочного цикла. Локализация кризисаосуществляетсязасчетустановленияновыхиливосстановлениястарыхколичественных пропорций, обеспечивающих последующее развитие в среднесрочномэкономическом периоде. При этом изменение в системе пространственнойконфигурации не влечет изменения функционального содержания и свойствуказанной системы. Подобное понимание конъюнктурного кризиса позволяет егопредставитьвкачествеэкономическогоявлениясреднесрочногоцикла,149возникающего вследствие сформировавшихся в фазе хозяйственного ростаколичественных диспропорций (нарушения внутреннего баланса экономическойсистемы) и преодолеваемое в результате установления новых или восстановлениястарых количественных пропорций, способных обеспечить дальнейшее развитиев пределах среднесрочного экономического периода.
С позиции системнойэкономики конъюнктурный экономический кризис рассматривается как событийнаясистема (событие).Одновременно экономическая система испытывает давление противоречийкачественногосвойства(дисгармоничность),являющихся«реакциейпротиванормальных сдвигов, наростов и несоответствий во взаимоотношении элементовхозяйства и условий их развития» [103, с. 254]. Данные противоречия обусловленынеобходимостью: кардинального преобразования институциональной среды, коренноймодернизации технологической базы, замены управленческой модели и др.
Остротаи масштаб подобных противоречий не позволяют локализовать их в границахсреднесрочногоэкономическогоцикла,чтовлечетнакоплениеипереносформирующихся диспропорций на следующий среднесрочный циклический период.Вэтомслучаевозникающийкризисявляется«следствиемкумулятивнонакапливающихся условий в течение предыдущего времени» [102, с. 397] и требует«перенастройки» внутрисистемных связей, происходящей в пределах долгосрочныхэкономических циклов.Сравнительные характеристики двух типов экономических кризисов (далеепо тексту - конъюнктурных и системных (кумулятивно-преобразовательных)кризисов) приведены в таблице 4.1.2.4.1.3 Системные (кумулятивно-преобразовательные) экономические кризисы:проявление необходимости качественной трансформации экономикив формате долгосрочной динамики хозяйственного развитияАнализнаучныхработ,посвященныхпроблемамдолгосрочногоэкономического развития, демонстрирует заметное упущение исследователей,сконцентрировавших усилия на описании причин возникновения длинноволновойдинамики и практически оставивших за границами научного познания исследованиесреды, в которой осуществляется формирование условий циклического обновленияхозяйственной системы.
Данное упущение выступает особенно явно на фоне того, что150практическивсеавторыпризнаютэкономическиекризисывкачествефундаментирующей составляющей долгосрочной динамики. Действительно, масштабиостротапротиворечий,проявляющихсявволнекризисныхпотрясенийдолгосрочного экономического цикла, доводят депрессивную экономику до состоянияготовности к радикальным качественным трансформациям, а «осуществляющеесяв недрах кризисных пертурбаций преобразование генома экономической системыстановится движущей силой ее качественного развития» [396, с. 56]. По даннойпричине содержательная часть явлений нисходящей стадии цикла нуждается в болееглубоком осмыслении и тщательном описании.Как указывалось выше, кризисно-депрессивные волны долгосрочного циклапроисходятвследствиевозникновениявнутрисистемныхпротиворечий,обусловленных необходимостью кардинального преобразования институциональнойсреды, коренной модернизации технологической базы, замены управленческой моделиидр.Противоречия,заложенныевосновусистемных(кумулятивно-преобразовательных) экономических кризисов (системные проблемы), вскрываютпроявлениядеградациивнутреннейархитектурыэкономическойсистемы,накопленные в предшествовавшие периоды хозяйственной динамики.
Внешнеевыражение указанные противоречия находят в нарушениях системных свойств,которыеподразумеваютсовокупностьразнообразныхфункциональныхвзаимозависимостей нелинейного характера, установившихся с элементами другихсистем, также представляющих собой разноуровневые, целостные, структурныеобразования. Изменение системных свойств способствует возникновению кризисныхситуаций (по принципу «домино») на всех уровнях сложной иерархическойконструкции межсистемного взаимодействия. Аккумуляция нерешенных проблемхозяйственной системы (накопление кризисного потенциала) влечет возникновениесистемного или, мегаэкономическогокризиса (по определению Г.
Б. Клейнера),«определяющего необходимость осуществления кардинальных изменений качествасистемных связей между структурными образованиями в пространстве и во времени»[436]. Понятие «системный кризис» обычно используется в экономической литературедля обозначения охвата и глубины кризисного явления, разрушительности имасштабности данного экономического потрясения. В данном контексте подобноепонятие применяется ассоциативно, практически не имея методологическогонаполнения. Вместе с тем, при корректном применении указанное понятие способно151вполне емко отражать природу кризисных процессов, протекающих в долгосрочнойхозяйственной динамике.Согласно научной позиции настоящего исследования системный (кумулятивнопреобразовательный) кризис (конституирующая среда будущего долгосрочного роста)представляет собой совокупность сопряженных и взаимодействующих в единомэкономическом процессе негативных явлений долгосрочного цикла, возникающуюв результате формирования в экономической системе внутренних противоречий,обусловленных необходимостью кардинального преобразования институциональнойсреды, качественной модернизации технологической базы, замены управленческоймодели и др.
Он является формой проявления «кумулятивно накапливающихся»[102, с. 397] дисбалансов экономического развития, не нашедших разрешенияв предыдущие периоды вследствие деградации внутрисистемной архитектурыи нарушения в экономике внутрисистемных связей. С позиции системной экономикисистемный(кумулятивно-преобразовательный)экономическийкризисрассматривается как процессная система (процесс).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
