Системные экономические кризисы как фундаментальный фактор долгосрочного хозяйственного развития (1142158), страница 37
Текст из файла (страница 37)
При этом в процессе экономического развития наблюдаютсякак 1) периоды достаточно выраженного чередования фаз хозяйственного спадаи подъема, так и 2) периоды, где фазы оживления реализуются крайне вяло,практически сливаясь в едином негативном фоне хозяйственной конъюнктуры.Для 1-го случая характерно полноценное развитие фаз экономическогооживления и подъема, в ходе которых возникают количественные диспропорции,последовательно отклоняющие хозяйственную систему от непрочного равновесногосостояния, обеспечивающего оптимальные условия для поступательного развития.Последующийкризисвыполняетзадачуболезненногоизбавленияотсформировавшихся дисбалансов и создания условий для нового хозяйственногоподъема, осуществляющегося в следующем среднесрочном экономическом цикле.Подобная схема относится, в первую очередь, к кризисным потрясенияминдустриальной экономики, начиная с первого аналогичного кризиса 1788 г., которыйявился результатом серьезного хозяйственного дисбаланса, вызванного резкимнаращиваниемпроизводственногоаппаратабританскойхлопчатобумажнойпромышленности после окончания действия патента создателя прядильного станкаР.
Аркрайта. Вместе с тем, нарушение пропорций хозяйственного развития можетиметь причины не только в воспроизводственной сфере, но и быть вызвановнеэкономическими обстоятельствами, также способными создавать дисбалансыэкономического развития. К подобным обстоятельствам относятся войны (например,британский кризис 1793 г., вызванный началом военного противостояния с Францией1793-1802 гг.); экономические блокады, эмбарго, различные виды защитынационального рынка (например, кризис 1819 г., спровоцированный введениемпротекционистских мер в США и Франции в отношении товаров из Англии);неурожаи, эпидемии, эпизоотии (например, кризис 1797 г., вызванный неурожаями1794 - 1795 гг.
в Англии); резкие перебои в поставках сырья (например, хлопковый167и зерновой дефицит 1847 г., кризис 1866-1867 гг., разразившийся вследствиепрекращения американского экспорта в период гражданской войны 1861-1865 гг. вСША); и др. Даже авантюристские, а скорее мошеннические действия, находившиесяв основе таких экономических потрясений как крах денежной системы Дж. Ло(1716-1720 гг., Франция) или банкротство Компании Южных морей (1720-1721 гг.,Англия), имели причиной сбои количественного баланса экономической системы.Во 2-м случае процессы фаз оживления и подъема протекают чрезвычайнослабо, зачастую принимая депрессивные формы. Кризисы, напротив, отличаютсяглубиной и частотой, реализуются «волнами» совпадающих по времени илипоследовательных экономических потрясений различной длительности и силы,разделенныхкраткимипериодамизастоя(депрессии)илинезначительногоэкономического оживления (1836-1842, 1873-1886, 1929-1938, 1971-1982 гг.).Подобные кризисно-депрессивные волны не локализуются в пределах одногосреднесрочного периода, а находят реализацию в долгосрочном формате развитияэкономической системы.4-я «эмпирическая правильность» Н.
Д. Кондратьева объясняет даннуюзакономерность тем обстоятельством, что среднесрочные циклы протекают в единомпроцессе хозяйственной динамики с долгосрочными экономическими циклами, в связис чем испытывают непосредственное влияние и принимают те или иные формыреализации в зависимости от характера реализации последних. Так, нисходящая стадия(согласно Кондратьеву – «волна») долгосрочного цикла усиливает все нисходящиетенденции среднесрочных циклов, а восходящая - ослабляет. В итоге, среднесрочныециклы, выпадающие на нисходящую стадию (волну) долгосрочного цикла,выделяются глубиной и длительностью депрессий, слабостью и краткостью подъемови оживлений экономики; а среднесрочные циклы, выпадающие на восходящую волнудолгосрочного цикла, отличаются обратными чертами [335, с.
58-59].Основываясь на вышеприведенном наблюдении можно предположить, чтопериод «слома» конъюнктур, описанный в 1-м случае, происходит в пределахсреднесрочных экономических циклов, реализующихся, как правило, на восходящейстадии (волне) долгосрочного цикла, а кризисно-депрессивный период, описанный во2-м случае, представляет собой экономическое явление нисходящей стадии (волны)долгосрочного экономического цикла.Каждаяэкономическимикризисно-депрессивнаяпотрясениями.волнаПервоеизначинаетсянихизаканчиваетсязавершаетсреднесрочный168экономический цикл, в границах которого обозначились (однако не былилокализованы) системные (качественные) проблемы, второе завершает среднесрочныйцикл, а также кризисно-депрессивную волну долгосрочного цикла, во время которойбыли ликвидированы системные (качественные) проблемы.Кроме того, волны кризисно-депрессивного развития помимо непосредственноэкономических кризисов включают также иные экономические события (секторальныекризисы,периодыхозяйственногозастоя,недлительныепериодыслабогохозяйственного роста и др.), которые (методологически ошибочно) рассматриваютсяисследователями в качестве отдельных событий.
Научная позиция диссертационнойработы предполагает исследование данных событий не обособленно, а в логикеразвития единого кризисного процесса. Любое из экономических событий кризиснодепрессивной волны может быть порождено своими причинами и обладатьсобственной историей, однако изначально они развиваются в логике, направленной нарешение задач развития экономической системы, и в этой связи рассматриваются каксоставные элементы системного (кумулятивно-преобразовательного) экономическогокризиса. События волны кризисно-депрессивного развития объединены темобстоятельством,чтоустранениепоследствийихвозникновенияоказалосьневозможным в среднесрочном цикле, на том уровне развития хозяйственной системы,где сформировались условия для возникновения этих потрясений.
По данной причинеизживание последствий таких кризисов невозможно без перенастройки отношенийв самой системе, качественное изменение которой обеспечивает переход экономики накачественно новый этап долгосрочного развития.Ретроспектива развития мирового хозяйства, начиная с индустриальнойреволюции XVIII столетия, позволяет выделить пять периодов, соответствующихвышеприведенному описанию (в скобках приведены основные кризисные события,составляющие кризисно-депрессивные волны):1) кризисно-депрессивная волна 1836-1842 гг.
(индустриальный кризис1836-1837 гг., открывший 6-летний период подавленного состояния национальныххозяйств ведущих промышленных государств (прежде всего, Великобритании иСША), финансовый кризис 1839 г., экономический кризис 1841-1842 гг.);2) кризисно-депрессивная волна 1873-1886 гг. (финансовый кризис 1873 г.,индустриальный кризис 1873-1878 гг., финансовый кризис 1882 г. во Франции,финансовый кризис 1884 г. в США, индустриальный кризис 1882-1886 гг.);1693) кризисно-депрессивная волна 1929-1938 гг. (крах Нью-Йоркский биржи1929 г., три волны кризиса банковского сектора 1930-1933 гг. в США, мировойэкономический кризис 1929-1933 гг. (в эпицентре – американская Великая депрессия1929-1933 гг.), биржевой кризис 1937 г.
в США, индустриальный кризис 1937-1938 гг.в США);4) кризисно-депрессивная волна 1971-1982 гг. (мировой валютный кризис1971-1976 гг., две волны энергетического кризиса: 1973-1974, 1979-1982 гг.,два экономических кризиса 1973-1975 гг. и 1979-1982 гг.);Примечание - Формально валютный кризис начался 18.11.1967 г. с девальвации британскогофунта стерлингов, однако основным событием, связавшим пертурбации на валютном рынке споследующими потрясениями мировой экономики, стало прекращение 15.08.1971 г. конвертации поофициальному курсу долларов на золото для зарубежных центральных банков («золотое эмбарго»).5) мировой кризис 2008-2009 гг. и экономические события последовавшегопериода дают основания предположить разворачивание очередной кризиснодепрессивной волны, стартовавшей в 2008 г. и способной продлиться до окончаниянисходящей стадии текущего долгосрочного цикла (т.
е. приблизительно до 2020 г.).Анализ условий реализации и влияния кризисных событий на развитие мировойэкономики начиная с зарождения индустриального общества по текущий периодпозволяет идентифицировать в вышеуказанных волнах кризисно-депрессивногоразвитияпятьсистемных(кумулятивно-преобразовательных)экономическихкризисов, каждый из которых повлек коренное преобразование экономическойсистемы:1) системный(кумулятивно-преобразовательный)кризис1836-1842гг.,символизирующий переход к «индустриально-аграрному этапу» развития экономики.Кризис был обусловлен преодолением системных конфликтов между динамикойпромышленного роста Великобритании (индустриального лидера рассматриваемогопериода), с одной стороны, и ограниченным доступом на внешние рынки,недостаточной емкостью внутреннего английского рынка и отсталостью отношенийв аграрной сфере, с другой стороны.
Кризисный период, протекавший под лозунгамит. н. «фритредерства» и кардинальной «ломки» отношений в области английскогоземлепользования, явился вершиной доминирования классической доктрины «laissezfaire», постулировавшей наличие у рынка внутренних механизмов саморегуляции.Сельскохозяйственный сектор уступил лидирующие позиции промышленномусектору экономики, однако продолжил играть в хозяйственных отношениях весомую170роль в качестве производителя сырья для базовой отрасли промышленности –текстильной индустрии;2) системный(кумулятивно-преобразовательный)кризис1873-1886гг.,обозначивший переход к «индустриальному этапу» развития экономики. Указанныйпереход происходил в условиях бурного роста мировой экономики в период закатасвободной конкуренции и перехода к монополистическому (олигополистическому)рынку.
В связи с тем, что тяжелая промышленность, использующая в качестве сырьяпродукцию, создаваемую в ее перерабатывающих и добывающих секторах, сталаведущей отраслью индустрии, аграрный сектор ушел на второстепенные позиции.Развитие тяжелой промышленности обеспечивалось «качественной трансформациейпроцесса накопления основных капитальных благ и изменением структуры основногокапитала» [417, с. 30];3) системный(кумулятивно-преобразовательный)кризис1929-1938гг.,обусловивший переход к «индустриально-финансовому этапу» развития экономики.Данный этап развития мирового хозяйства характеризовался окончательнымразделением финансового и промышленного капитала, при сохранении и развитии упервого тенденции к доминированию в хозяйственных отношениях.
«Индустриальнофинансовая экономика» обусловила замещение на рынке монополистических(олигополистических) отношений государственно-монополистическими. Она означалаокончательную дискредитацию классической доктрины на фоне падения доликонкурентного сектора и существенного обострения конфликта между интересамиобщества и хозяйственной практикой олигополизированного сектора. Заменившаяклассиковкейнсианскаядоктринапредполагала(ввульгарнойтрактовке)стимулирование хозяйства путем накачивания его финансовой ликвидностьюв объемах, требующихся для восстановления спроса. Данный метод воздействия нахозяйственные процессы был уже опробован финансовыми группами Дж. Рокфеллераи Дж.
П. Моргана в ходе американского кризиса 1907-1908 гг. Тем не менее,в масштабах национальной экономики применение подобного финансовогоинструментастановилосьпосильнымтолькогосударству,формирующемуколичественные параметры эмиссионной политики;4) системный(кумулятивно-преобразовательный)кризис1971-1982гг.,определивший переход к постиндустриальному «финансовому этапу» развитияэкономики. При исследовании указанного периода на передний план зачастуювыдвигаются кризисные события 1973-1975 и 1979-1982 гг. (энергетические кризисы),171что, по сути, неверно, так как в основе потрясений 1970-х гг. лежало разрушениеосновополагающих принципов функционирования мировой финансовой системы,а «революция цен» представляла собой непосредственную реакцию на одностороннийотказ США от обязательств в рамках золотовалютного стандарта и рост спекулятивнойкомпоненты денежного рынка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
