Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140856), страница 6

Файл №1140856 Диссертация (Сравнительный анализ различных методов увеличения ширины кератинизированной прикрепленной десны у пациентов при проведении дентальной имплантации) 6 страницаДиссертация (1140856) страница 62019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

К основному недостатку данных методикможно отнести наличие раневой поверхности площадью 10-13 см2 в областиальвеолярного отростка или нижней губы, которая эпителизируется в течение 1421 суток после операции в зависимости от величины дефекта (И.А. Арсенова исоавт., 2010). С целью минимизировать травматичность вмешательства за счетсущественного уменьшения площади послеоперационного дефекта А.И. Грудянови А.И.

Ерохин (2006) разработали тоннельный метод вестибулопластики. Методпозволяет менее травматично увеличить глубину преддверия полости рта,уменьшить натяжение уздечек и тяжей.По данным А.С. Трофимова (2009), наиболее частым осложнением являетсярецидив (44,2%). При этом глубина преддверия в первый год после операции всреднем уменьшается на 4±0,5 мм. Высокий процент рецидива после операций свторичнойэпителизациейраневыхповерхностейподтверждаеттакжебольшинство авторов (Д.С. Шинкевич, 2008; T.J. Borris, et.al., 1997).Следующей проблемой является формирование выраженной рубцовой деформации или слизистых тяжей, что значительным образом осложняетпоследующее зубное протезирование (И.И.

Бородулина, 2005; И. А. Арсенова,2007).26 В последние годы появились медикаментозные препараты, которыеоказывают местностимулирующее действие на процессы регенерации. Так, И.А.Арсенова и соавт. (2010) провели сравнительную клиническую оценкупримененияхитозановогогеляприлечениихирургическихранпослевестибулопластических операций. Исследователи выявили уменьшение площадираневой поверхности на 0,8% за сутки, ускорение окончательной эпителизациираны, более быстрый переход фазы воспаления в фазу регенерации.Несмотря на то, что классические методы вестибулопластик позволяютуглубить преддверие полости рта и снизить натяжение мягких тканей, наиболееоправданымипрогнозируемымспособомувеличенияшириныкератинизированной прикрепленной десны на данный момент является пересадкасвободных десневых и соединительнотканных трансплантатов.1.3.

Применение коллагеновых матриксов в мукогингивальнойхирургииНесмотря на все преимущества использования свободных десневых исоединительнотканныхкератинизированнойтрансплантатовприкрепленнойдесныдляуувеличенияданныхшириныметодовимеютсяопределенные недостатки. Дополнительная донорская зона при заборе свободныхтрансплантатов удлиняет время операции, повышает риск развития кровотеченияи послеоперационной боли, может приводить к онемению донорской зоны впервые несколько недель после операции (R. Gapski et al., 2005; S.L.

Souza et al.,2008; W.B. Hall, 1981; Pizzo Del M. et al., 2002; K.M. Soileau).В последнее десятилетие были предприняты попытки разработать методы,позволяющиеизбежатьнеобходимостииспользованияаутогенныхтрансплантатов мягких тканей (J.G. Woodyard et al., 2004; А.Ю. Февралева, А.Л.Давидян, 2013; M. Simion et al., 2012).C конца 1970-х годов в пластической пародонтологической хирургииначали применяться аллогенные материалы, такие как лиофилизированная кожа(R.A. Yukna et al., 1977). В настоящее время наиболее востребован неклеточный27 дермальный матрикс, изначально использовавшийся для лечения ожогов кожи(D.J. Wainwright, 1995).Описано успешное применение неклеточного дермального матрикса как дляустранениярецессий,такидлясозданиязоныкератинизированнойприкрепленной десны (E.P. Allen, 2006; S.L.

Souza et al., 2008; M.E. Rahmani et al.,2006; A. Scarano et al., 2009; J.B. Park, 2006; J.J. Yan et al, 2006; R.R. Barros, 2005;E.B. Fowler, 2003; A.B. Novaes, 2008; P.C. Wei et al. 2000; A. Scarano et al., 2009).Однако ряд исследователей критично относятся к использованию аллогенныхматериалов (Ede O. Viera et al., 2009; F. Cairo, 2008; M. Sanz et al., 2009).Ede O. Viera et al. (2009) исследовал усадку неклеточного дермальногоматрикса в течении 90 суток с момента операции. Результат исследования показалпостепенное ее нарастание в зоне аугментации. На 7 сутки она составила 17,2%,на 60 сутки – 89,5%. На 90 сутки, по мнению автора, усадка достигаланаибольшего уровня.

Средний прирост прикрепленной десны при этом составил1,27 мм., что соответствует результатам, полученным R.J. Harris (2004) и H. Tal(1999). Данные авторы описали прирост прикрепленной десны в среднем на 1-2мм в срок до 8-ми месяцев после операции.В тоже время D.P. Callan (1996) описал прирост прикрепленной десны от 5до 12 мм.

Что по мнению Ede O. Viera et al. (2009) не является достовернымрезультатом, так как оценка количества десны проводилась в пределах 30 суток,тогда как наибольшая усадка происходит от 60 до 90 суток.В более раннем исследовании P.C. Wei et al. (2000) сравнил два методаувеличениякератинизированнойдесны:апикальносмещенныйлоскутвсочетании с неклеточным дермальным матриксом и апикально смещенный лоскутв сочетании со свободным соединительнотканным трансплантатом. Несмотря нато, что в обеих группах наблюдался статистически значимый приросткератинизированной десны, значительно больший объем прироста наблюдался вгруппе со свободным соединительнотканным трансплантатом (2,5 мм против 5,5мм). Что подтверждает значительную усадку дермального матрикса по сравнениюсо свободным соединительнотканным трансплантатом.28 F.

Cairo (2008) не выявил статистически значимой разницы в приростекератинизированной прикрепленной десны с использованием дермальногоматрикса и без него. Автор провел гистологическое исследование качестваполученной десны и обнаружил отсутствие дифференцировки клеток в зонеаугментации, схожесть ее с рубцовой тканью.Также не до конца решен вопрос о возможности переноса различныхзаболеваний от донора к реципиенту, что ограничивает распространениеприменения этих материалов (M. Nevins et al., 2011; M. Sanz et al., 2009).Споявлениемколлагеновыхмембранксеногенногопроисхожденияактуальность использования неклеточных дермальных матриксов постепенноутрачивается (S. Aroca et al., 2013; K.

Jepsen et al., 2013; M.K. McGuire, E.T.Scheyer, 2010; M. Simion et al., 2012).Современные коллагеновые матриксы изготавливают из свиного коллагена Iи III типа с применением стандартизированного и управляемого процесса.Коллаген экстрагируется из свиней, прошедших ветеринарную сертификацию,подвергаетсятщательнойочисткевоизбежаниеантигенныхреакций,стерилизуется гамма-облучением или в этиленоксиде для исключения попаданияпатогенных клеток и выпускается в герметичных упаковках. Как правилоколлагеновый матрикс состоит из нескольких слоев. Первый слой представленплотным коллагеном, который служит преградой для клеток и обеспечиваетфиксацию к тканям, что является условием хорошего заживления ран. Этот слойимеет мягкую консистенцию с достаточной эластичностью, допускающуюналожение швов. Второй слой состоит из толстой, пористой, губчатойколлагеновой структуры.

Эта губчатая поверхность располагается рядом с тканьюреципиента для обеспечения организации сгустка крови, а также стимуляцииобразованияновыхкровеносныхсосудовиинтеграцииткани.Иногдаколлагеновый матрикс комбинируют с сигнальными протеинами (факторы роста,гликопротеины, глюкозаминогликаны). После имплантирования матрикса, этикомпоненты работают вместе для стимуляции пролиферации клеток организма.29 M. Simion et al., (2012) в своем исследовании подтвердили эффективностьувеличения объема мягких тканей в области имплантатов, установленных впереднем отделе верхней челюсти, с помощью комбинации резорбируемойколлагеновоймембраны,пропитаннойрекомбинантнымчеловеческимтромбоцитарным фактором роста.

Период наблюдения при этом составил 3,5года.I. Rocchietta et al. (2012) в экспериментальной модели на животных изучилиответную реакцию организма на внедрение коллагеновой мембраны. В первомслучае коллагеновую мембрану помещали на надкостницу после апикальногосмещения лоскута и оставляли открытой в полость рта (1 группа). Во втором –мембрану помещали также на надкостницу, но при этом полностью перекрывалирасщепленным лоскутом (2 группа). В третьем – мембрану располагали подполнослойным лоскутом на кости (3 группа).

Исследование показало отсутствиекакой либо разницы на 7, 15 и 30 сутки во 2 и 3 группах как клинически, так игистологически: до 2 недель наибольшая часть коллагеновой мембраны ещесохранялась в тканях, а к 30 суткам наблюдалась полная деградация мембраны изамещение ее соединительной тканью. Лишь незначительные включениямембранынаблюдалисьвапикальнойчастиеерасположения.Данноеисследование подтвердило оптимальную интеграцию коллагеновой матрицы сокружающими тканями без возникновения каких-либо побочных реакций втечении всего периода наблюдения. В группе, где коллагеновый матриксоставался открытым в полость рта на 7 сутки признаков присутствия мембраны нараневой поверхности обнаружены не были. Клиническая картина была характернадля традиционно выполненой вестибулопластики.

При этом исследователи невысказывают однозначного мнения произошла ли резорбция материала или егоутрата, вследствие функционирования.F. Wehrhan et al (2010) также проводили экспериментальное исследованиена поросятах, в котором они помещали тот же коллагеновый матрикс наискусственно созданный дефект в области уха. Авторы наблюдали присутствиемембраны в период от 1 до 7 суток и ее деградацию после 7 суток. К 14 суткам не30 наблюдалось различий в архитектуре тканей, ориентации волокон междуреципиентным участком и аугментированной зоной.По мнению многих исследователей, использование коллагеновых матриксовксеногенного происхождения демонстрируют хорошее заживление мягких тканейи рост кератинизированного эпителия (С.Ю.

Васильев, 2012; M. Nevins et al.,2011; M. Simion, 2012; M. Sanz et al., 2009; Kang-Ho Lee et al., 2010; C.M. Schmittet al., 2013). Предполагается, что применение таких мембран вызывает большийприрост кератинизированных тканей по сравнению с дермальными матриксами,что обусловлено более пористой структурой, которая позволяет удерживатькровяной сгусток (C.H. Нammerle, 2002).M.

Sanz et al. (2009) провели сравнительный анализ двух методовувеличения кератинизированной десны в области установленных имплантатов:пересадка свободного соединительнотканного трансплантата (ССТ) и пересадкаколлагенового матрикса (КМ). Авторы исследовали группы по 10 пациентов исрок наблюдения составлял до 6 месяцев. Оценивались величина приростакератинизированных тканей, объем усадки трансплантата, глубина зондированиядесневого кармана, индекс кровоточивости, индекс зубного налета. Порезультатам исследования авторы не выявили какой либо статистически значимойразницы в приросте кератинизированной десны (3,1 мм.

Характеристики

Список файлов диссертации

Сравнительный анализ различных методов увеличения ширины кератинизированной прикрепленной десны у пациентов при проведении дентальной имплантации
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6650
Авторов
на СтудИзбе
293
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее