Диссертация (1140363), страница 19
Текст из файла (страница 19)
33, табл. 18, 19).Как видно, раннее ортодонтическое лечение существенно снижаетраспространенность аномалий положения зубов, особенно у детей с единичнымианомалиями положения зубов, в частности скученность и смещение зубов(p<0,05). При сопоставлении распространенности других видов положения зубовв группах IIБЛ и IIОЛ отмечается тенденция к уменьшению распространенностивсех видом аномалий положения зубов: по всем видам аномалий положениязубов зарегистрированы более низкие показатели распространенности у детей с111ранеепроведеннымортодонтическимлечением.Всравнениисраспространенностью таких аномалий в группе детей со сменным прикусомпроисходит снижение распространенности аномалий положения зубов; можнопредположитьизпрактикиортодонтическойстоматологии,чточастьуменьшения происходит из-за самокоррекции скученности зубов у детей впериод сменны зубов.с единичными аномалиямис сосетанием аномалий65,365,964,89,111,13053,710,26,76,755,128,326,623,3МАЛЬЧИКИГРУППЫ IIБЛ353356,86,70%МАЛЬЧИКИГРУППЫ IIОЛДЕВОЧКИГРУППЫ IIБЛДЕВОЧКИГРУППЫ IIОЛВ ЦЕЛОМГРУППА IIБЛВ ЦЕЛОМГРУППА IIОЛРисунок 33 – Сравнение распространенности аномалий положения зубовв группах в группах IIБЛ и IIОЛ (МКБ-10).Таблица 18 – Сравнение распространенности видов аномалий положения зубовв группах IIБЛ и IIОЛ (%)В расчете на всех обследованныхМальчикиДевочкиВ расчете на обследованных с аномалиямиВцеломМальчикиДевочкиВцеломIIБЛIIОЛIIБЛIIОЛIIБЛIIОЛIIБЛIIОЛIIБЛIIОЛIIБЛIIОЛСкученность(К07.30)27,820,027,316,727,618,342,966,741,450,042,257,9Смещениезубов (К07.31)16,76,718,26,717,36,725,722,227,620,026,621,1Поворот зубов(К07.32)24,113,325,016,724,515,037,144,437,950,037,547,4Межзубныепромежутки(К07.33)22,216,715,96,719,411,734,355,624,120,029,736,8Диастема(К07.33)11,16,79,03,310,25,016,722,213,810,015,615,8112В структуре видов аномалий положения зубов в группе IIБЛ наибольшуюдолю занимает скученность зубов (31,0%) и поворот зубов (27,6%), в группеIIОЛ на первое место выходит поворот зубов (35,5%), далее скученность (29,0%).Таблица 19 – Сравнение структуры видов аномалий положения зубов вгруппах IIБЛ и IIОЛ (%)МальчикиДевочкиВ целомIIБЛ IIОЛ IIБЛ IIОЛ IIБЛ IIОЛСкученность30,623,531,635,731,029,0смещение зубов18,429,421,114,319,522,6поворота зубов26,535,328,935,727,635,5нарушение межзубных промежутков 24,5 11,8 18,4 14,3 21,8 12,9(в т.ч.
диастема)У 27 мальчиков (50,0%) в группе IIБЛ были выявлены аномалиисоотношения зубных дуг (К07.2). Сочетания этих аномалий выявлены у 9обследованных (16,7%); сочетание аномалий положения зубов и соотношениязубных дуг обнаружены у 25 обследованных (46,3%). Общее количествоаномалий соотношения зубных дуг составило 45 случаев (0,83±0,11 на одногообследованного). Из них дистальный прикус (К07.20) составил 24 случая (53,3%от всех выявленных аномалий) (88,9% от обследованных с аномалиямисоотношения зубных дуг; 44,4% от всех обследованных или 0,44±0,02 на одногообследованного), мезиальный прикус (К07.21) – 3 (6,7% от всех выявленныханомалий) (11,1% от обследованных с аномалиями соотношения зубных дуг;5,6% от всех обследованных или 0,06±0,01 на одного обследованного);чрезмерно глубокий вертикальный прикус (вертикальное перекрытие) (К07.22)был выявлен в 10 случаях (22,2% от всех выявленных аномалий) (37,0% отобследованных с аномалиями соотношения зубных дуг; 18,5% от всехобследованных или 0,19±0,02 на одного обследованного), открытый прикус(К07.24) в 2 (4,4% от всех выявленных аномалий) (7,4% от обследованных саномалиями соотношения зубных дуг; 3,7% от всех обследованных или1130,04±0,01 на одного обследованного), перекрестный прикус (К07.25) – 3 (6,7% отвсех выявленных аномалий) (0,06±0,01 на одного обследованного), смещениезубных дуг от средней линии (К07.26) – 3 случаев (6,7% от всех выявленныханомалий) (11,1% от обследованных с аномалиями соотношения зубных дуг;5,6% от всех обследованных или 0,06±0,01 на одного обследованного).
Средидевочек аномалии соотношения зубных дуг (К07.2) были выявлены у 22обследованных (50,0%); их сочетания были у 6 (13,6%); сочетания аномалийположения зубов и соотношения зубных дуг у 20 (45,5%).Общее числоаномалий соотношения зубных дуг составило 35 случаев (0,79±0,13 на однуобследованную), из них дистальный прикус (К07.20) составил 18 случаев (51,4%от всех выявленных аномалий) (81,2% от обследованных с аномалией положениязубов; 40,9% от всех обследованных или 0,41±0,02 на одну обследованную),мезиальный прикус (К07.21) – 1 (2,9% от всех выявленных аномалий) (11,1% отобследованных с аномалиями соотношения зубных дуг; 2,3% от всехобследованных или 0,02±0,01 на одну обследованную); чрезмерно глубокийвертикальный прикус (вертикальное перекрытие) (К07.22) был выявлен10случаях (28,6% от всех выявленных аномалий) (45,5% от обследованных саномалиями соотношения зубных дуг; 22,7% от всех обследованных или0,23±0,02 на одну обследованную), открытый прикус (К07.24) в 1 (2,9% от всехвыявленных аномалий) (4,4% от обследованных с аномалиями соотношениязубных дуг; 2,3% от всех обследованных или 0,02±0,01 на одну обследованную),перекрестный прикус (передний, задний) (К07.25) – 3 (8,6% от всех выявленныханомалий) (13,6% от обследованных аномалиями соотношения зубных дуг; 6,8%от всех обследованных или 0,07±0,02 на одну обследованную), смещение зубныхдуг от средней линии (К07.26) – 2 случая (5,7% от всех выявленных аномалий)(9,1% от обследованных с аномалиями соотношения зубных дуг; 4,6% от всехобследованных или 0,05±0,01 на одну обследованную).В целом общее количество человек с аномалиями соотношения зубныхдуг (К07.2) в группе IIБЛ составило 49 (50,0%); сочетания аномалий встречалисьу 16 обследованных (16,3%).
Количество обследованных с сочетанием аномалий114положения зубов и соотношением зубных дуг составило 45 человек (45,9%).Общее количество аномалий составило 80 случаев (0,82±0,11 на одногообследованного). Из них дистальный прикус (К07.20) встретился 47 раз (52,5%от всех выявленных аномалий) (85,7% от обследованных с аномалией положениязубов; 42,9% от всех обследованных или 0,43±0,02 на одного обследованного),мезиальный прикус (К07.21) – 4 (5,0% от всех выявленных аномалий) (8,2% отобследованных с аномалиями соотношения зубных дуг; 4,1% от всехобследованных или 0,04±0,01 на одного обследованного); чрезмерно глубокийвертикальный прикус (вертикальное перекрытие) (К07.22) был выявлен20случаях (25,0% от всех выявленных аномалий) (40,8% от обследованных саномалиями соотношения зубных дуг; 20,4% от всех обследованных или0,20±0,02 на одного обследованного), открытый прикус (К07.24) в 3 (3,8% отвсех выявленных аномалий) (6,1% от обследованных с аномалиями соотношениязубных дуг; 3,1% от всех обследованных или 0,03±0,01 на одногообследованного), перекрестный прикус (передний, задний) (К07.25) – 6 (7,5% отвсех выявленных аномалий) (12,2% от обследованных с аномалиямисоотношения зубных дуг; 6,1% от всех обследованных или 0,06±0,02 на одногообследованного), смещение зубных дуг от средней линии (К07.26) – 5 случаев(6,3% от всех выявленных аномалий) (10,2% от обследованных с аномалиейположения зубов; 5,1% от всех обследованных или 0,48±0,02на одногообследованного 0,05±0,01 на одного обследованного).Количество обследованных мальчиков с аномалия соотношения зубныхдуг (К07.2) в группе IIОЛ среди составило 12 человек (40,0%).
Сочетания этиханомалий выявлено у 2 (6,7%); аномалии положения зубов и аномалии зубныхрядов обнаружены у 8 человек (26,7%). Общее количество аномалий зубных дуг18 (0,60±0,09 на одного обследованного), из них дистальный прикус (К07.20)составил 10 случаев (55,6% от всех выявленных аномалий) (83,3% отобследованных с аномалиями соотношения зубных дуг; 33,3% от всехобследованных или 0,33±0,03 на одного обследованного), мезиальный прикус(К07.21) – 1 (5,6% от всех выявленных аномалий) (8,33% от обследованных с115аномалией положения зубов; 3,3% от всех обследованных или 0,03±0,01 наодногообследованного);чрезмерноглубокийвертикальныйприкус(вертикальное перекрытие) (К07.22) был выявлен в 5 случаях (27,8% от всехвыявленных аномалий) (41,7% от обследованных с аномалиями соотношениязубных дуг; 16,7% от всех обследованных или 0,17±0,02 на одногообследованного), смещение зубных дуг от средней линии (К07.26) – 2 случая(11,1% от всех выявленных аномалий) (16,7% от обследованных с аномалиямисоотношения зубных дуг; 6,7% от всех обследованных или 0,07±0,01 на одногообследованного).
Среди девочек аномалии соотношения зубных дуг (К07.2)были выявлены у 11 обследованных (36,7%). Сочетания этих аномалийвыявлены у 4 девочек (13,3%); сочетания аномалий положения зубов исоотношения зубных дуг встречались у 9 обследованных (30,0%). Общееколичество аномалий соотношения зубных дуг – 19 случаев (0,67±0,03 на одногообследованного).
Дистальный прикус (К07.20) – 9 случаев (47,4% от всехвыявленных аномалий) (81,8% от обследованных с аномалиями соотношениязубных дуг; 30,0% от всех обследованных или 0,30±0,04 на одногообследованного), мезиальный прикус (К07.21) – 2 (10,5% от всех выявленныханомалий) (18,2% от обследованных с аномалиями соотношения зубных дуг;6,7% от всех обследованных или 0,07±0,01 на одного обследованного);чрезмерно глубокий вертикальный прикус (вертикальное перекрытие) (К07.22)был выявлен5 случаях (26,3% от всех выявленных аномалий) (45,5% отобследованных с аномалиями соотношения зубных дуг; 16,7% от всехобследованных или 0,17±0,09 на одного обследованного), открытый прикус(К07.24) – 1 (5,3% от всех выявленных аномалий) (9,1% от обследованных саномалиями соотношения зубных дуг; 3,3% от всех обследованных или 0,03 наодного обследованного), смещение зубных дуг от средней линии (К07.26) – 3случая (15,8% от всех выявленных аномалий) (27,3% от обследованных саномалией положения зубов; 10,0% от всех обследованных или 0,03±0,01 наодного обследованного).
В целом аномалии количество обследованных саномалиями соотношения зубных дуг (К07.2) в группе IIОЛ составило 23116(38,3%). При этом сочетания аномалий соотношения выявлены у 6 человек(10,0%); сочетания аномалий положения зубов и соотношения зубных дуг былиу 17 обследованных (28,3%). Общее количество аномалий соотношения зубныхдуг – 38 случаев (0,63±0,08 на одного обследованного); из них дистальныйприкус (К07.20) составил 19 случаев (50,0% от всех выявленных аномалий)(82,6% от обследованных с аномалиями соотношения зубных дуг; 31,7% от всехобследованных или 0,32±0,04 на одного обследованного), мезиальный прикус(К07.21) – 3 (7,9% от всех выявленных аномалий) (13,0% от обследованных саномалиями соотношения зубных дуг; 5,0% от всех обследованных или0,05±0,01 на одного обследованного); открытый прикус (К07.24) – 1 (2,6% отвсех выявленных аномалий) (4,3% от обследованных с аномалиями соотношениязубных дуг; 1,7% от всех обследованных или 0,02±0,01на одногообследованного), чрезмерно глубокий вертикальный прикус (вертикальноеперекрытие) (К07.22) был выявлен в 10 случаев (26,3% от всех выявленныханомалий) (43,5% от обследованных с аномалиями соотношения зубных дуг;16,7% от всех обследованных или 0,17±0,02 на одного обследованного);смещение зубных дуг от средней линии (К07.26) – 5 случаев (13,2% от всехвыявленных аномалий) (21,7% от обследованных с аномалиями соотношениязубных дуг; 8,3% от всех обследованных или 0,08±0,01на одногообследованного) (табл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
