Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140091), страница 7

Файл №1140091 Диссертация (Интегрированная оценка качества догоспитальной медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями) 7 страницаДиссертация (1140091) страница 72019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Косвенные показатели, характеризующие качество За 2013-2015 гг. триоказания медицинской помощи:ведущих- заболеваемость населения сердечно-сосудистыми амбулаторнозаболеваниями по территориям обслуживания;поликлинических- смертностьпопричинесердечно-сосудистых организациизаболеваний,втомчислеОНМК,ОИМ, Старооскольскогоатеросклеротическая болезнь сердца (абс., на 1000 городского округапациентов);- смертность на дому.Метод:оценкаофициальныхстатистическихпоказателей.2.3.

Прямые показатели, характеризующие качество За 2013-2015 гг. триоказания медицинской помощи:ведущих- долясовпаденияполиклиническогои амбулаторнозаключительного диагноза стационара (%),поликлинических- доля выздоровевших из числа больных с организациипроявлением острых форм ССЗ (%),Старооскольского- показатель функции стабилизации из числа городского округахронических больных (% больных с сердечно-371Продолжение таблицы 2.12сосудистыми заболеваниями снятых с диспансерногонаблюдения),- доля поздних госпитализаций по вине врача кобщему числу пролеченных (%),- долянеобоснованныхнаправленийнагоспитализациюотвсехнаправленийнагоспитализацию (%),- досуточная летальность в стационаре (% больных слетальным исходом от общего числа больных,направленныхамбулаторно-поликлиническойорганизацией в стационар).Метод: выборочные исследования2.4.

Показатели экспертной оценки качества оказаниямедицинскойпомощинаамбулаторнополиклиническом этапе:- профессиональная компетенция;- доступность медицинской помощи;- результативность оказания медицинской помощи;- межличностные отношения (медицинский персонал ипациент, медицинский работник и руководство);- эффективность лечения;- непрерывность оказания медицинской помощипациенту;- безопасность оказания медицинской помощи;- удобство при оказании медицинской помощи.Метод: экспертная оценка методом анкетного опроса(5-ти балльная оценочная шкала)2.5.

Показателидиспансеризациинаселенияссердечно-сосудистыми заболеваниями3Опрос 100 врачейамбулаторнополиклиническихорганизаций(участковыетерапевты,врачиобщейпрактики,кардиологи)Старооскольскогогородского округаЗа 2013-2015 гг. триведущихамбулаторнополиклиническихорганизацииСтарооскольскогогородского округаНеобходимость и итог 2 этапа:Выявление объективных и субъективных показателей, характеризующих и влияющих на качествооказания медицинской помощи на амбулаторно-поликлиническом этапе.3.1. Показателидеятельностистанциискорой Отчетныеи3. Оценкааналитическиеорганизациии медицинской помощикачества оказания - обращаемость населения за скорой медицинской материалы ОГБУЗпомощью;«Станцияскоройскорой- укомплектованность кадрами;медицинскоймедицинскойпомощигородапомощи больным с - укомплектованность автомобилями;- укомплектованность бригад СМП средствами Старого Оскола» засердечнооказания медицинской помощи;2000-2015гг.сосудистыми- среднесуточная нагрузка на бригаду, % опозданий;заболеваниями- исходы вызовов.Методы: статистический, сравнительный и логическийанализы, корреляционный и регрессионный анализы.Сведения о числе случаев сердечно-сосудистыхзаболеваний и итогах оказания помощи по даннымСМП (по 48 диагнозам).Метод: выборочное исследование.3.2.

Доля расхождений диагнозов и характеристикаАнализ29813случаев (2002г.) и35396 случаев (2015г.)Опрошено120381Продолжение таблицы 2.12причин расхождений диагнозов (по 5 возможнымпричинам):- кратковременностьпребываниябольноговмедицинской организации или недостаток информациипри оценке случая заболевания в случае оказания СМП- трудность диагностики заболевания(в т.ч. отсутствие диагностической аппаратуры илиукомплектованности медикаментами для СМП)- трудность диагностики заболевания (скрытостьпроявления болезни)- трудность диагностики заболевания (редкостьзаболевания)- тяжесть состояния больного (диагностическиепроцедуры невозможны в силу состояния здоровья илипротивопоказаны).3врачей (участковыетерапевты,врачиобщейпрактики,кардиологиамбулаторнополиклиническихорганизаций, врачиСМП)Старооскольскогогородского округа3.3.

Показатели удовлетворенности больных сердечно- 924 пациента СМПсосудистымизаболеваниямиработойскорой ссердечномедицинской помощисосудистымизаболеваниями,Методы:обоснованиеобъемавыборочного обратившихсявисследования, статистический, социологический2000-2010 гг. вАнонимное анкетирование. Анкета изучения мнения ОГБУЗ «ССМП г.больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями.Старого Оскола»3.4. Показатели удовлетворенности работников скорой 238врачейимедицинской помощи организацией и качеством своей фельдшеровработы(медицинскийперсоналСМП),Методы:обоснованиеобъемавыборочного работающих в 2000исследования, статистический, социологический.2010 гг. вАнонимное анкетирование.

Анкета изучения мнения ОГБУЗ «ССМП г.персонала ОГБУЗ «Станция скорой медицинской Старого Оскола»помощи города Старого Оскола» организацией икачеством своей работы.Необходимость и итог 3 этапа:Выявление объективных и субъективных показателей, характеризующих и влияющих на качествооказания медицинской помощи на этапе оказания скорой медицинской помощи.Отдельные показатели организации и эффективности Официальные4. Научноеработы СМП:данныеобоснованиемероприятийпо - своевременность доезда выездных бригад скорой медицинскихорганизацийсовершенствованию медицинской помощи;за 2015-2016 гг.организациии - кадровая обеспеченность;СМПсанитарным Старооскольскогокачества оказания -укомплектованностьавтотранспортом;городского округамедицинскойпомощи больным с - организация диспетчеризации службы СМП.сердечноПоказатели экспертной оценки характеристик качества 24 врача и 188сосудистымискорой медицинской помощи:среднихзаболеваниями,- профессиональная компетенция;медицинскихоценка- доступность помощи;работника ОГБУЗэффективности- результативность оказания медицинской помощи;«ССМП г.

Старогопроведенных- межличностные отношения (медицинский персонал и Оскола» (2016 г.)мероприятийпациент, медицинский работник и руководство);- эффективность лечения;- непрерывность оказания медицинской помощи391Продолжение таблицы 2.12пациенту;- безопасность оказания медицинской помощи;- удобство при оказании медицинской помощи.3Метод: экспертная оценка методом анкетного опроса(5-ти балльная оценочная шкала).Показателиэффективностипроведениятромболитической терапии больным с острымкоронарным синдромом с подъёмом сегмента ST наэтапе оказания СМП.За 2014- 2016 гг.

–141пациент,которым проведентромболизисприоказании СМП, иМетод: сплошного наблюдения и регистрации случаев 155пациентов,в течение 3 лет (2014-2016 г.).которым проведентромболизисвПоказатели госпитальной и досуточной летальности стационареприбольных с острым коронарным синдромом, %доставкеихбригадами СМП.Необходимость и итог 4 этапа:Обоснование и практическая реализация мероприятий по повышению качества оказаниямедицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями на догоспитальном этапе.Оценка эффективности мероприятий, которые были реализованы за время исследования.Выявление оставшихся проблемных показателей, характеризующих качество оказания медицинскойпомощи на догоспитальном этапе оказания скорой медицинской помощи в современное время.Сцельювозможноститерриториальногосравненияуровнейзаболеваемости были рассчитаны относительные показатели на 1000 населениясоответствующего возраста (дети до 14 лет, подростки, взрослые).

При анализезаболеваемости населения решались задачи трех основных типов: сравнениепоказателейзаболеваемостиввозрастныхгруппах,анализдинамикизаболеваемости, анализ уровня заболеваемости в разрезе 22 административныхтерриторий Белгородской области.Основной метод анализа на 1 этапе исследования – статистический. Приобработке полученных материалов были использованы следующие медикостатистические подходы и показатели: расчет относительных показателей,простой арифметической средней и ошибки средней величины (М±m) прир<0,05, дисперсии выборки (σ) для последующего построения оценочных шкалпоказателей заболеваемости и ранжирования территорий, анализ динамическихрядов, регрессионный анализ данных заболеваемости (анализ временныхтрендов).40Объектом исследования явились больные с сердечно-сосудистымизаболеваниями, обратившиеся за медицинской помощью на догоспитальномэтапе, медицинский персонал амбулаторно-поликлинических организаций искорой медицинской помощи.Предметомисследованияявилисьстатистическиеданныеобобращаемости населения за медицинской помощью на догоспитальном этапе,показатели организации работы и качества оказания медицинской помощи вамбулаторно-поликлиническихорганизацияхиприоказаниискороймедицинской помощи, а также результаты социологического опроса поизучению удовлетворенности больных с сердечно-сосудистыми заболеваниямии медицинских работников организацией и качеством оказания ургентноймедицинской помощи.2.2 Методы и показатели оценки качества оказания медицинскойпомощи на амбулаторно-поликлиническом этапеКачествооказаниямедицинскойпомощинаамбулаторно-поликлиническом этапе оценивалось на основе анализа деятельности трехведущихамбулаторно-поликлиническихорганизацийСтарооскольскогогородского округа Белгородской области: 1) амбулаторной службы Областногогосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения«Городскаябольница №1 города Старого Оскола»; 2) амбулаторной службы Областногогосударственногобюджетногоучрежденияздравоохранения«Городскаябольница №2 города Старого Оскола»; 3) амбулаторной службы Областногогосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Старооскольскаяцентральная районная больница».

Характеристики

Список файлов диссертации

Интегрированная оценка качества догоспитальной медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6549
Авторов
на СтудИзбе
300
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее