Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140091), страница 24

Файл №1140091 Диссертация (Интегрированная оценка качества догоспитальной медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями) 24 страницаДиссертация (1140091) страница 242019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

А вотсложный состав больных являлся фактором, затрудняющим работу для 37,9%врачей и всего 12,4% фельдшеров. Невозможность внедрять новые технологииодинаково беспокоила как врачей (54,8%), так и фельдшеров (50,1%).Респондентам было предложено оценить по 5-балльной системе основныепараметры своей работы. Основные параметры работы врачи и фельдшерыоценивали следующим образом (рисунки 5.31, 5.32). На первом месте, как154врачи,такифельдшеры,указалиответственность(98,6%и98,7%соответственно).

На втором месте у врачей оказалась важность своей работы(95,7%), а у фельдшеров – результативность (91,2%).10090807060%50403020100Отв етств енностьВажность св оейработыРезу льтатив ностьпрофессиональнойдеятельностиРазнообразиенав ыковПсихологическиенагру зкиСамостоятельностьТв орческий подходРисунок 5.31 Основные параметры работы врачей СМП (% от общего числаопрошенных), данные 2000-2010 гг.На третьем месте респонденты-врачи указали психологические нагрузки(89,2%), а фельдшеры – важность своей работы (87,2%).

На четвертом месте уврачей оказалась результативность профессиональной деятельности (86,2%), ау фельдшеров – разнообразие навыков (85,7%). У врачей разнообразие навыковзанимало пятое место (71,2%), а у фельдшеров на пятом месте былипсихологические нагрузки (54,4%) и самостоятельность (54,1%). Шестое местоу врачей занимала самостоятельность (69,8%), а седьмое – творческий подход(57,7%). У фельдшеров на 6 месте указывался творческий подход (32,5%).15510090807060%50403020100Отв етств енностьВажность св оейработыРезу льтатив ностьпрофессиональнойдеятельностиРазнообразиенав ыковПсихологическиенагру зкиСамостоятельностьТв орческий подходРисунок 5.32 Основные параметры работы фельдшеров СМП (% от общегочисла опрошенных), данные 2000-2010 гг.Анкетирование позволило также изучить причины, способствующиеудержанию медицинских работников на станции СМП (рисунки.

5.33, 5.34).10090807060%50403020100Гарант иров анная Психологическийзарплат аклимат вколлект ив еСт абильност ьЛичност ьруков одит еляСлужебный ростПризнаниеличных заслугНаличиет радиций вколлект ив еРисунок 5.33 Факторы, способствующие удержанию на работе (врачи, %),данные 2000-2010 гг.15610090807060%50403020100Гарантиров анная Психологическийзарплатаклимат вколлектив еСтабильностьЛичностьруков одителяСлужебный рост Признание личных Наличие традицийзаслугв коллектив еРисунок 5.34 Факторы, способствующие удержанию на работе (фельдшеры, %),данные 2000-2010 гг.Полностью совпала оценка со стороны врачей и фельдшеров такихфакторов, способствующих удержанию на работе, как гарантированнаязарплата(98,8%)ипсихологическийклиматвколлективе(92,6%).Стабильность, как фактор, удерживающий на работе, отметили 87% врачей и96,3% фельдшеров.

Возможность служебного роста удерживала на СМП 34,3%опрашиваемых врачей и всего 21,2% фельдшеров.Гораздо меньшее количество респондентов сочли личность руководителяфактором, удерживающим на работе (17,5% врачей и 10,2% фельдшеров).Признание личных заслуг и наличие традиций в коллективе оказались гораздоболее значимыми для фельдшеров (38,7%), чем для врачей (12,3%).

Наличиетрадиций в коллективе могли удержать на работе 39,9% фельдшеров и только11,3% врачей.Навопрос«Вчёмвыражаетсянедостаточностьусловийдляосуществления профессиональной деятельности» были получены следующиеответы (рисунок. 5.35).157100989694%92908886НесправедливоеНеадекватная оценка трудаНесоответствиепринижение общ ественной врачей и медработниковсущ ествующ ей оплатыроли врачей итруда моральным имедработников.физическим затратамврачифельдшерыРисунок 5.35 Недостаточность условий для осуществления профессиональнойдеятельности (% от общего числа опрошенных), данные 2000-2010 гг.В данном вопросе мнения врачей и фельдшеров практически совпадали,отличаясь лишь на несколько баллов.

Так, подавляющее большинство врачей(98,8%)считали,чтоосновнымнедостаткомдляпрофессиональнойдеятельности является неадекватная оценка труда врачей и медицинскихработников, как со стороны пациентов, так и со стороны работодателя. Навтором месте врачи указывали несправедливое принижение общественной роливрачей и медработников (96,5%), и на третьем - несоответствие существующейоплаты труда моральным и физическим затратам (95,3%). У фельдшеровприоритеты распределялись следующим образом. На первом месте несоответствие существующей оплаты труда моральным и физическимзатратам (96,7%), на втором - несправедливое принижение общественной роливрачей и медработников (92,7%) и на третьем - неадекватная оценка трудаврачей и медработников (91,4%) как со стороны пациентов, так и со стороныработодателя.Интересны ответы врачей и фельдшеров скорой медицинской помощи навопросы, касающиеся отношения к работе конкретно на станции СМП.

Так,интересной считают свою работу 76,2% врачей и всего 67,1% фельдшеров. При158этом 21,3% врачей и 31,2% фельдшеров не видят интереса в своей работе.Независимо от того, насколько интересна респондентам их работа, 92,4%врачей и 96,7% фельдшеров считают свою работу необходимой.Вопрос о том, реализует ли респондент в полной мере свои физические иинтеллектуальные способности, вызвал неоднозначные ответы среди врачей ифельдшеров.

Так, утвердительно на этот вопрос ответили всего 54,7% врачей и95,2% фельдшеров. 31,5% врачей указал на то, что реализуют себя не в полноймере, а 13,8% - не могли определиться с ответом.87,6% врачей и 86,3% фельдшеров желали и дальше работать на СМП, а43,6% врачей и 38,7% фельдшеров допускали для себя переход на другуюработу.Абсолютное большинство врачей (98,8%) и фельдшеров (97,6%) считали,что существующие условия не являются оптимальными для осуществленияврачамипервичногозвеназдравоохраненияихпрофессиональнойорганизациипрофессиональнойдеятельности.Дляоптимизацииусловийидеятельности 92,3% врачей и 90,7% фельдшеров считают необходимымулучшение материальной базы станции СМП.

Четкую связь между зарплатой ирезультатами труда предлагают ввести 42,4% врачей. Среди фельдшеровподобная мера привлекла только 13,4% респондентов. В совершенствованииподготовки врачей и фельдшеров для СМП видят решение проблемы 56,9%врачей и всего 12,8% фельдшеров (рисунок 5.36).Таким образом, по результатам исследования 2000-2010 гг., проведённогометодом анкетирования, выявлены факторы, которые, по мнению врачей ифельдшеров, затрудняют их профессиональную деятельность на скороймедицинской помощи. К их числу, в порядке приоритетности ответов навопросы,отнесенынеудовлетворительноезначительныйоснащениеобъёммашины,работыснедостаточнаядокументацией;материально-техническая база ЛПУ; неадекватный размер оплаты труда; большая доляпациентов с социальными проблемами; недостаток практических навыков.15910090807060%50403020100Необходимостьулучшенияматериальной базыстанции СМПЧеткая связь между Совершенствованиезарплатой иподготовки врачей длярезультатами трудаСМПРисунок 5.36.

Пути оптимизации условий и организации профессиональнойдеятельности (%), данные 2000-2010 гг.Более 1/3 респондентов указали на необходимость совершенствованияподготовки врачей и фельдшеров для скорой помощи, при этом была отмеченапредпочтительность таких видов усовершенствования как дистанционноеобучение, создание симуляционных классов с возможностью беспрерывнойотработки навыков.РезюмеОценка обращаемости населения за экстренной медицинской помощью,оперативности работы бригад скорой медицинской помощи, своевременностиобслуживания вызовов бригадами СМП, динамики почасовой нагрузки иисходов вызовов СМП в сочетании со знанием социального портрета больных ссердечно-сосудистымизаболеваниями,степениихудовлетворенностиоказанием скорой медицинской помощью, знанием социального портрета160медицинских работников скорой медицинской помощи и причин ихнеудовлетворенности своей работой, позволяет скорректировать стратегию итактику совершенствования оказания скорой медицинской помощи больным ссердечно-сосудистыми заболеваниями.В период 2008-2015 гг.

для повышения качества оказания скороймедицинской помощи населению Старооскольского городского округа, в томчислепорезультатампроведенногоисследования,былвнедрёнрядмероприятий, которые в дальнейшем решили часть проблем и сделали болееэффективным и качественным оказание скорой медицинской помощинаселению. Для доказательства данного утверждения нами, в 2014-2016 годахбыл реализован заключительный этап исследования, направленный на оценкуэффективностимероприятийпосовершенствованиюорганизациииповышению качества оказания скорой медицинской помощи больным ссердечно-сосудистыми заболеваниями, что явилось предметом рассмотренияследующей главы диссертационного исследования.161ГЛАВА 6.

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ И КАЧЕСТВАОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ С СЕРДЕЧНОСОСУДИСТЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ6.1 Система показателей для интегрированной оценки качествадогоспитальной медицинской помощи больным с сердечно-сосудистымизаболеваниямиСистема управления качеством медицинской помощи больным ссердечно-сосудистыми заболеваниями на догоспитальном этапе основываетсяна сборе и анализе показателей оценки её качества.Разработанная система показателей для проведения интегрированнойоценки качества догоспитальной медицинской помощи больным с сердечнососудистыми заболеваниями включает прямые и косвенные показателидеятельности медицинских организаций, характеризующие качество оказаниямедицинской помощи, а также показатели экспертной оценки в сочетании спроведением социологического мониторинга удовлетворенности качествомоказаниямедицинскойпомощибольнымссердечно-сосудистымизаболеваниями (рисунок 6.1).Сбор и анализ показателей системы ориентирован на выявлениенаиболее существенных показателей, определяющих ухудшение качествамедицинской помощи.

Характеристики

Список файлов диссертации

Интегрированная оценка качества догоспитальной медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее