Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140091), страница 18

Файл №1140091 Диссертация (Интегрированная оценка качества догоспитальной медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями) 18 страницаДиссертация (1140091) страница 182019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

Удельный вес расхождений диагнозов вотдельные годы варьировался от 0,9 до 2,9% с тенденцией снижения, начиная с2011 года (R2=0,65) – рисунок 5.13.y = -0,0002x 4 + 0,0043x 3 - 0,0218x 2 + 0,0061x + 2,0339R2 = 0,654643,532,52,522,8 2,92,11,9 1,82,4 2,31,9 1,81,91,7 1,81,9 1,81,51,110,90,5201620152014201320122011201020092008200720062005200420032002200120000Рисунок 5.13 Удельный вес расхождения диагнозов по сердечно-сосудистымзаболеваниям между СМП и стационаром, %В 2016 г.

нами опрошено 120 врачей - участковых терапевтов, врачейобщей практики, кардиологов амбулаторно-поликлинических организаций иврачей СМП на предмет причин расхождения диагнозов.При проведении анкетного опроса врачей мы стремились выделить одну,главную причину расхождения диагнозов, так как заключение, содержащеенесколько причин одновременно (сочетание объективной и субъективнойпричин) малоинформативно и крайне затрудняет последующий анализ. В этойсвязи,анкетируемымврачампредлагалосьвыбратьтолькооднуиз113объективных и одну из субъективных причин расхождения диагнозов наиболеечасто встречаемую по их мнению.По мнению врачей общей практики и терапевтов амбулаторнополиклинических организаций ведущими причинами расхождения диагнозовпри оценке сердечно-сосудистых заболеваний являются кратковременностьпребывания больного в медицинской организации (25,6%) и трудностьдиагностики заболевания (22,1%), а также скрытость проявления ряданозологических форм (18,6%) – таблица 5.8.Таблица 5.8Анализ объективных причин расхождения диагнозов по данным анкетногоопроса врачей (% положительных ответов)ПоказательКратковременностьпребываниябольноговмедицинскойорганизацииили недостаток информацииприоценкеслучаязаболеваниявслучаеоказания СМПТрудностьдиагностикизаболевания(вт.ч.отсутствиедиагностической аппаратурыили укомплектованности дляСМП)Трудностьдиагностикизаболевания(скрытостьпроявления болезни)Трудностьдиагностикизаболевания(редкостьзаболевания)Тяжесть состояния больного(диагностические процедурыневозможнывсилусостоянияздоровьяилипротивопоказаны)Затруднение в ответеВрачи общей Кардиологи Врачи скоройпрактики иамбулаторно- медицинскойтерапевтыполиклиничепомощиамбулаторноскихn=26поликлиниче организацийскихи стационараорганизацийn=8n=86Абс.%Абс.%Абс.%2225,6112,51246,2Всегоn=120Абс.35%29,21922,10027,72117,51618,6450,01038,53025,01011,6112,513,81210,055,8112,513,875,81416,3112,5001512,5114ВрачиСМПведущейпричинойрасхождениядиагнозовназвалинедостаток информации при оценке случая заболевания в случае оказанияэкстренной медицинской помощи (46,2%) и скрытость проявления болезни довнезапного проявления(38,5% положительных ответов).

Ошибки привыставлении диагнозов, повлекшие за собой расхождение с клиническимидиагнозами, связаны как с гипер- и гиподиагностикой на догоспитальном этапе,так и с ошибками сбора анамнеза, анализа жалоб, недооценкой данныхобъективного осмотра, результатов лабораторно-инструментальных методовисследования(ЭКГ,тропонин-тест,пульсоксиметрия),проведениемдифференциальной диагностики не в полном объеме.Случаи расхождений диагнозов СМП и стационара объясняются рядомпричин – дефицитом времени, экстремальностью ситуации, отсутствиемдополнительныхлабораторно-диагностическихпреимущественнофельдшерскимсоставомметодоввыездныхисследования,бригад.Анализсубъективных причин расхождения диагнозов по данным анкетного опросаврачей представлен в таблице 5.9.Таблица 5.9Анализ субъективных причин расхождения диагнозов по данным анкетногоопроса врачей (% положительных ответов)Причина расхождения диагнозаНедостаточное обследованиебольногоНедоучет анамнестических данныхНедоучет клинических данныхНедоучет или переоценка данныхлабораторных, инструментальных идругих дополнительных методовисследованияЗатруднение в ответеВрачи общей КардиологиВрачиВсегопрактики и амбулаторноскоройn=120участковыеполикли- медицинскойтерапевтыническихпомощиамбулаторно- организацийn=26поликли- и стационараническихn=8организацийn=86Абс.%Абс.%Абс.% Абс.

%2832,6112,5726,9 36 30,0128114,09,31,211112,512,512,557719,226,926,91816915,013,37,53743,0450004134,2115Среди субъективных причин расхождений диагнозов по сердечнососудистым заболеваниям отмечены недостаточное обследование больного(30,0% положительных ответов), недоучет анамнестических данных (15,0%),недоучет клинических данных (13,3%), недоучет или переоценка данныхлабораторных,инструментальныхидругихдополнительныхметодовисследования (7,5%).Обращает на себя внимание тот факт, что 34,2% опрошенных врачейзатруднились в ответе по определению причин расхождения диагнозов, чтоговорит о неоднозначной оценке данного показателя, а также о том, чтопричина расхождения диагноза чаще всего связана с комплексом факторов еёопределяющих.5.3 Анализудовлетворенностибольныхсердечно-сосудистымизаболеваниями работой скорой медицинской помощиДля анализа медико-социальных характеристик и удовлетворенностибольных с сердечно-сосудистыми заболеваниями работой скорой медицинскойпомощи были разработаны «Анкета сердечно-сосудистого больного» и «Анкетаудовлетворенности больных сердечно-сосудистыми заболеваниями работойскорой помощи».

Заполнение анкет осуществлялось на добровольной основе,анонимно. Для получения статистически достоверных результатов былисобраны, обработаны, проанализированы и обобщены результаты 924 анкет.«Анкетасоциальныйсердечно-сосудистогопортретбольныхбольного»,позволившаясердечно-сосудистымисоставитьзаболеваниями,обращающихся за скорой медицинской помощью, включала в себя 12характеристик (пол, возраст, наследственность, стрессогенность, отношение ксвоему здоровью и т.д.).Анализ распределения обследованных больных по полу показал, чтообследуемых пациентов мужчин было достоверно больше (p<0,05), чемженщин (55,2±0,87 и 44,8±0,87% соответственно). Наибольшее количество116мужчин, больных ССЗ, отмечалось в 2009г. (56,9%), наименьшее – в 2000г.(52,8%).

Среднемноголетнее значение составляет 55,2±0,87% мужчин, чтоговоритопреобладанииколичествамужчинсердечно-сосудистымизаболеваниями (таблица 5.10).Таблица 5.10Распределение обследованных больных сердечно-сосудистыми заболеваниямипо полу (%)ГодЖенщиныМужчины200047,2*52,8*200146,8*53,2*200246,3*53,7*200346,5*53,5*200444,355,7200544,655,4200643,256,8*200743,556,5*200843,956,1200943,156,9*201043,456,6*M±m44,8±0,87**55,2±0,87**Доверительный интервал43,68 ÷ 45,9254,08 ÷ 56,32* - значение показателя, которое выходит за пределы доверительного интервала** - достоверные различия показателей между группами мужчин и женщин (p<0,05)Анализ значений ежегодных показателей распределения больных по полуна принадлежность каждого из них к доверительному интервалу 11-летнеговариационного ряда говорит об отличиях в показателях в 2000-2003 годы дляобеих половых групп, а в 2006-2007 и 2009-2010 гг.

– для мужчин (p<0,05). Вцелом за анализируемый период произошло смещение распределения в сторонубольшего преобладания сердечно-сосудистых заболеваний у мужчин с 52,8 до56,6%.Основную часть пациентов, как среди женщин, так и среди мужчинсоставлялилицапенсионноговозраста(всреднем54,8%),трудоспособного возраста составляли в среднем 45,2% - рисунок 5.14.лица11745,254,8пенсионный возрасттрудоспособный возрастРисунок 5.14. Распределение пациентов по возрастным группам (%)(данные 2000-2015 гг.)Запериодисследованиянаибольшийпроцентсредиженщинтрудоспособного возраста отмечался в 2000 г. (12,8%), наименьший – в 2006 г.(6,8%). В 2007 г. доля женщин трудоспособного возраста, страдающих ССЗ,увеличилась до 10,3%, а к 2010 г. снизилась до 8,9%.Оценка динамики данного показателя в рамках доверительногоинтервала говорит об относительно высокой доле женщин трудоспособноговозраста, страдающих ССЗ, в 2000 и 2011 годах, и относительно низкой (запределами нижней доверительной границы) – в 2006 г.

В целом, как показываетрегрессионныйанализ,регистрируетсятенденциясниженияданногопоказателя, однако в силу вариации показателя в 2004-2006 гг., коэффициентаппроксимации регрессионной модели невысок (R2=0,467) (рисунок 5.15).118y = -0,3827x + 12,1614,02R = 0,46712,8 12,612,0Показатель11,110,010,710,39,08,09,58,9 8,97,96,86,0НижняядоверительнаяграницаВерхняядоверительнаяграница4,0Линейный(Показатель)2,0201020092008200720062005200420032002200120000,0Рисунок 5.15 Динамика обследованных женщин трудоспособного возрастабольных ССЗ (в % от общего числа опрошенных)Наибольшее количество женщин, больных ССЗ пенсионного возраста,отмечалось в 2005 г.

(36,7%), наименьшее – в 2007 г. (33,2%). В целом же, напротяжении анализируемого периода, показатель удельного веса женщинпенсионного возраста, больных ССЗ, оставался в пределах доверительногоинтервала [34,14÷35,82], за исключением наименьшего и наибольшегозначений и показателя 2006 г. (36,4%). Регистрируется тенденция сниженияданного показателя, однако в силу значительной вариации показателейкоэффициент аппроксимации регрессионной модели имеет низкое значение(R2=0,07) - рисунок 5.16.119y = -0,0827x + 35,4783736,7236,4R = 0,0719Показатель3635,635,235,13535,334,434,23434,234,5Верхняядоверительнаяграница33,233НижняядоверительнаяграницаЛинейный(Показатель)322010200920082007200620052004200320022001200031Рисунок 5.16 Динамика обследованных женщин пенсионного возраста больныхсердечно-сосудистыми заболеваниями (в % от общего числа опрошенных)Среди мужчин, наоборот, лица трудоспособного возраста составлялибольшинство на протяжении всего периода исследования.

Происходилопостепенное повышение доли мужчин трудоспособного возраста, больных ССЗ.В 2000 г. этот показатель составлял 29,3%, к 2003 г. увеличился до 31,4%. В2007 и 2008 г. трудоспособные мужчины, больные ССЗ, составляли 28,4%, но к2010 г. их количество снова возросло до 32,1%.В целом мы наблюдали увеличение доли мужчин трудоспособноговозраста, больных ССЗ, о чем свидетельствует регрессионная модель (R2=0,17).Вместе с тем, регистрируется достаточно высокая вариабельность данногопоказателя: в 2000 и 2007 годах его значения были ниже нижней границыдоверительного интервала (29,71%), а в 2009 и 2010 годах - выше верхнейграницы доверительного интервала (31,47%) (рисунок 5.17).Высокая вариабильность отмечена также по доле обследованных мужчинпенсионного возраста больных сердечно-сосудистыми заболеваниями (рисунок5.18).120y = 0,1427x + 29,735332R = 0,168932,13231,931,13131,43031,230,930,729,8Нижняядоверительнаяграница29,729,329ПоказательВерхняядоверительнаяграница28,428Линейный(Показатель)272010200920082007200620052004200320022001200026Рисунок 5.17 Доля обследованных мужчин трудоспособного возраста больныхССЗ (в % от общего числа опрошенных)y = 0,3464x + 22,26729,02R = 0,364328,127,127,025,023,021,024,524,523,422,622,822,1Показатель24,9 25,022,8НижняядоверительнаяграницаВерхняядоверительнаяграница19,0Линейный(Показатель)17,02010200920082007200620052004200320022001200015,0Рисунок 5.18 Доля обследованных мужчин пенсионного возраста больныхсердечно-сосудистыми заболеваниями (в % от общего числа опрошенных)121Распределениеобследованныхбольныхсердечно-сосудистымизаболеваниями по основному источнику дохода показало, что большинствопациентов на протяжении всего периода исследования получали пенсию постарости (в среднем 34,6%).

Характеристики

Список файлов диссертации

Интегрированная оценка качества догоспитальной медицинской помощи больным с сердечно-сосудистыми заболеваниями
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее