Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139981), страница 19

Файл №1139981 Диссертация (Гибкая уретеропиелоскопия и нефроскопия при заболеваниях верхних мочевых путей) 19 страницаДиссертация (1139981) страница 192019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 19)

Висследование включались пациенты с резидуальными камнями почек любойлокализации, ранее перенесшие стандартную ригидную ЧНЛТ и имеющихнефростому, а также пациенты, которым непосредственно во время ригиднойЧНЛТ выполнялась антеградная гибкая уретерореноскопия. В исследуемойгруппе средний размер камня составил 8,1 (от 3 до 17,6) мм, средняя площадькамня 61,7 (от 7 до 243) мм², средняя плотность камня 1019 (от 485 до 1483) HU.В контрольной группе средний размер камня составил 8,2 (от 3,6 до 16,5) мм,средняя площадь камня 53,4 (от 7 до 211) мм², средняя плотность камня 913 (от350 до 1515) HU.

Распределение резидуальных конкрементов согласно ихлокализации в чашечно-лоханочной системе почки отражено в таблице 18.Сравнение проводилось по следующим критериям: объективные – частота интра-150и послеоперационных осложнений (миграция конкремента в соседние чашечки имочеточник, острый пиелонефрит или обострение хронического), частота полногоизбавления от конкрементов (степень «stone free»), длительность операции;субъективные–интраоперационнаявизуализацияигипермобильностьконкрементов.

Кроме того оценивалась безопасность нового метода, а именновлияние введения углекислого газа в ВМП на КЩС в сравнении с жидкойирригационной средой (физиологический раствор). Для этого производилосьизмерение уровня pH крови до, во время и после оперативного вмешательства вобеих исследуемых группах.Перечень инструментов и аппаратуры для выполнения антеградной гибкойуретерореноскопии включал: гибкий нефроскоп, корзинчатые литоэкстракторы,световой генератор с кабелем, системы подачи и эвакуации ирригационнойжидкости,видеосистемалапароскопическийдляинсуфлятора,визуализацииоперационногооперационныйстолсполя,ЭОПомиэлектроприводом, лазерный литотриптер.В результате анализа полученных данных, частота миграция конкрементов и ихфрагментов по ЧЛС почки и в мочеточник в исследуемой группе составила 0%(n=0); в группе сравнения этот показатель составил 20% (n=6), при этом в 2-хслучаях конкремент мигрировал в среднюю треть мочеточника, а в 4-х остальных- в соседние чашечки почки.

Во всех 6 наблюдениях, при которых произошламиграция конкремента или его фрагментов в мочеточник или соседние чашечкиосуществляласьпиелокаликоуретероскопиясцельювизуализациимигрировавшего конкремента и его удаления, что требовало дополнительныхвременных и инструментальных затрат. Так среднее время операции в группеисследования составило 31 минуту (от 5 до 65 минут), а в группе сравнения 45,2минуты (от 13 до 80 минут), показатель «stone free» составил 93 и 90%соответственно.основнойЧастота(исследуемой)послеоперационногогруппе-0%пиелонефрита(n=0).Вгруппесоставила:всравнениявпослеоперационном периоде острый необструктивный пиелонефрит развился у 3151(10%) пациентов.

Причем у одного из этих пациентов, имеющего единственнуюпочку, на фоне необструктивного пиелонефрита развился бактериотоксическийшок, который потребовал нахождение пациента в условиях ОРИТ. Всемпациентам с послеоперационным острым пиелонефритом проводилась усиленнаяантибактериальная, инфузионная, противовоспалительная и дезинтоксикационнаятерапия, кроме того таким пациентам потребовались дополнительные лечебнодиагностическиемероприятия:МСКТоргановбрюшнойполости(n=3),повторный бактериологический посев мочи с определением чувствительности кантибактериальным препаратам (n=3), динамический контроль анализов крови имочи (n=3). Срок госпитализации при этом увеличился в среднем на 8 койко-дней.Также оценивалась экономическая эффективность описанных методик: в группеисследования средний расход углекислого газа на одну операцию составил4,2±1,85 л (2,2-6,1).

В группе сравнения этот показатель составил 3,8±2,4 (2,6-6,6)литра физиологического раствора. Цена 1 литра углекислого газа составляет ≈0,215 рублей, а стоимость 1 литра физиологического раствора составляет ≈ 52рубля. Таким образом, приблизительная средняя стоимость визуализирующеговещества в группе исследования составила – 0,90 рублей, в группе сравнения –197 рублей. Разница составляет 218 раз.Перед операцией pH крови у всех больных был в пределах референтныхзначений.

При анализе полученных данных установлено, что показатель pH кровиво время операции и через 3 часа после ее завершения не выходил за пределыдопустимых значений и оставался в норме у всех пациентов, которымпроводилась антеградная гибкая нефроскопия в газовой (СО2) среде (диаграмма6).Пациенты, перенесшие ретроградную гибкую уретерореноскопию былиразделены на 2 группы. Первая группа (группа исследования) (n=30) – этопациенты, которым выполнялась ретроградная гибкая уретерореноскопия вгазовой (СО2) среде. Вторую группу (группа сравнения) (n=30) составилипациенты, перенесшие традиционную ретроградную гибкую уретерореноскопию152в жидкой (физиологический раствор) ирригационной среде. Возрастной составбольных в группе исследования колебался от 35 до 80 лет, при этом среднийвозраст составил 52±16 лет.

Возрастной состав больных в группе сравненияколебался от 27 до 79 лет, при этом средний возраст составил 54±13 лет. Общееколичество женщин в обеих группах составило 27 (45%), мужчин 33 (55%). Висследование включались пациенты с камнями размером от 3 до 20 мм,локализующиеся в нижней, средней и верхней группах чашечек почки и (или)верхней трети мочеточника. В исследуемой группе средний размер камнясоставил 7,2 (от 3 до 13,5) мм, средняя площадь камня 49,7 (от 7 до 162,8) мм²,средняя плотность камня 874 (от 257 до 1500) HU. В контрольной группе среднийразмер камня составил 7,6 (от 3,5 до 14,6) мм, средняя площадь камня 56 (от 9 до178) мм², средняя плотность камня 789 (от 432 до 1241) HU.

Статистическизначимых различий между группами по размеру камней выявлено не было(р>0,05). Распределение конкрементов согласно их локализации в чашечнолоханочной системе почки отражено в таблице 19. При этом у 10 пациентов висследуемых группах конкременты локализовались в нескольких группахчашечек и (или) мочеточнике. Статистически значимых различий распределенияконкрементов согласно их локализации в исследуемой и контрольной группах невыявлено(р>0,05).Распределениепациентовспрестентированнымимочеточниками и без мочеточниковых стентов в предоперационном периодеизображено на диаграмме 7.

Сравнение проводилось по следующим критериям:объективные – частота интра- и послеоперационных осложнений (миграцияконкремента в соседние чашечки и мочеточник, острый пиелонефрит илиобострение хронического), частота полного избавления от конкрементов (степень«stone free»), длительность операции; субъективные – интраоперационнаявизуализация и гипермобильность конкрементов. Кроме того оцениваласьбезопасность нового метода, а именно влияние введения углекислого газа в ВМПна КЩС в сравнении с жидкой ирригационной средой (физиологическийраствор). Для этого производилось измерение уровня pH крови до, во время и153после оперативного вмешательства в обеих исследуемых группах.

Переченьинструментовиаппаратурыдлявыполненияретрограднойгибкойуретерореноскопии: гибкий уретерореноскоп, световой генератор с кабелем,системы подачи и эвакуации ирригационной жидкости, видеосистема длявизуализацииоперационногополя,лапароскопическийинсуфлятора,операционный стол с ЭОПом и электроприводом, лазерный литотриптер,корзинчатые литоэкстракторы.В результате анализа полученных данных, частота миграции конкрементов и ихфрагментов по ЧЛС почки и в мочеточник в исследуемой группе составила 0 %(n=0); в группе сравнения этот показатель составил 17 % (n=5), при этом во всехслучаях конкременты и их фрагменты мигрировали в соседние чашечки почки ине в одном случае не было миграции в мочеточник. В 5 наблюдениях, прикоторых произошла миграция конкремента или его фрагментов в соседниечашечки, потребовалось дополнительное время на их поиск и удаление.

Таксреднее время операции в группе исследования составило 33,2 минуты (от 20 до46 минут), а в группе сравнения 62,2 минуты (от 15 до 145 минут), показатель«stone free» составил 90 и 90% соответственно. Частота послеоперационногопиелонефрита составила: в основной (исследуемой) группе - 0% (n=0), в группесравнения - у 2 (7%) пациентов. Всем пациентам с послеоперационным острымнеобструктивным пиелонефритом проводилась усиленная антибактериальная,инфузионная, противовоспалительная и дезинтоксикационная терапия, крометого, таким пациентам потребовались дополнительные лечебно-диагностическиемероприятия:МСКТбактериологическийоргановпосевмочибрюшнойсполостиопределением(n=2),повторныйчувствительностикантибактериальным препаратам (n=2), динамический контроль анализов крови имочи (n=2).

Срок госпитализации при этом увеличился в среднем на 7 койко-дней.Из 60 пациентов у 3 (5%) больных, не имеющих в предоперационном периодеустановленных мочеточниковых стентов, при попытке выполнения ретроградногодоступа к ЧЛС почки, встречено препятствие в виде физиологической узости154устья мочеточника, что в одном случае было преодолено путем бужированиямочеточника, а в двух других закончилось стентированием мочеточника иперенесением операции на срок 7 и 10 дней соответственно.

Среди больных спрестентированными мочеточниками таких проблем не было.Также оценивалась экономическая эффективность описанных методик: в группеисследования средний расход углекислого газа на одну операцию составил4,5±1,8 л (1,5-8,5). В группе сравнения этот показатель составил 4,2±1,5 (1,0-6,0)литра физиологического раствора. Таким образом, учитывая ранее описанныецены за 1 литр физиологического раствора и 1 литр углекислого газа,приблизительная средняя стоимость визуализирующего вещества в группеисследования составила – 0,96 рублей, в группе сравнения – 218 рублей.

Характеристики

Список файлов диссертации

Гибкая уретеропиелоскопия и нефроскопия при заболеваниях верхних мочевых путей
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6897
Авторов
на СтудИзбе
268
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее