Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139981), страница 20

Файл №1139981 Диссертация (Гибкая уретеропиелоскопия и нефроскопия при заболеваниях верхних мочевых путей) 20 страницаДиссертация (1139981) страница 202019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Разницасоставляет 227 раз.Перед операцией pH крови у всех больных был в пределах референтныхзначений. При анализе полученных данных установлено, что показатель pH кровиво время операции и через 3 часа после ее завершения не выходил за пределыдопустимых значений и оставался в норме у всех пациентов, которымпроводилась ретроградная уретеропиелокаликоскопия с использованием гибкогоэндоскопа в газовой (СО2) среде, (диаграмма 9).Троим пациентам ретроградная гибкая уретерореноскопия была выполнена сдиагностической целью по поводу тотальной безболевой макрогематурии иподозрении на новообразование ВМП. Возрастной состав больных в даннойгруппе был 55, 71 и 54 года соответственно. Гендерный состав в данной группебольных был представлен 2 женщинами и 1 мужчиной.

Диагностическаяретрограднаягибкаяуретерореноскопиявыполняласьвсоответствиисвышеописанной методикой, в жидкой ирригационной среде (физиологическийраствор). У двоих больных во время уретерореноскопии было выявленообразование ЧЛС почки подозрительное на папиллярное: в первом случаеобразование локализовалось в нижней чашечке, во втором случае – в верхнейчашечке. При этом больной с образованием нижней чашечки имел аномалию155развития верхних мочевых путей по типу L-образной почки. У обоих больныхвыполнена щипковая биопсия данных образований.

Гистологическое заключениеу больного с образованием верхней чашечки было представлено картиной остроговоспаления слизистой верхних мочевых путей. У пациента с образованиемнижнейчашечкиправойполовиныL-образнойпочкигистологическоеисследование выявило переходно-клеточный уротелиальный рак. У третьегобольногопридиагностическойретрограднойгибкойуретерореноскопиипатологических образований в верхних мочевых путях выявлено не было причину макрогематурии установить не удалось.Пациенты, перенесшие трансабдоминальную гибкую нефроскопию по поводувторичных камней почек при гидронефрозе, были разделены на 2 группы. Перваягруппа (группа исследования) (n=20) – это пациенты, которым выполняласьгибкая нефроскопия в газовой (СО2) среде.

Вторую группу (группа сравнения)(n=20)составилипациенты,перенесшиетрансабдоминальнуюгибкуюнефроскопию в жидкой (физиологический раствор) ирригационной среде.Возрастной состав больных в группе исследования колебался от 21 до 51 года,при этом средний возраст составил 36±9 лет. Возрастной состав больных в группесравнения колебался от 20 до 53 лет, при этом средний возраст составил 34±10лет. В нашем исследовании количество женщин с диагнозом гидронефроз,вторичные камни почки преобладает над количеством мужчин: общее количествоженщин в обеих группах составило 24 (60%), мужчин - 16 (40%).

В исследованиевключались пациенты со вторичными камнями почек при стенозе ЛМС,гидронефрозе любой локализации (лоханка, нижняя, средняя и верхняя группычашечек), размером до 20 мм. В исследуемой группе средний размер камнясоставил 8,4 (от 5 до 12) мм, средняя площадь камня 55,3 (от 19,6 до 113) мм²,средняя плотность камня 1042 (от 160 до 1483) HU. В контрольной группесредний размер камня составил 6,9 (от 4 до 13) мм, средняя площадь камня 37 (от12,5 до 132,6) мм², средняя плотность камня 883 (от 800 до 1050) HU.Статистически значимых различий между группами по размеру камней выявлено156не было (р>0,05).

Распределение конкрементов согласно их локализации вчашечно-лоханочной системе почки отражено в таблице 20. При этом у 6пациентов в исследуемых группах конкременты локализовались в несколькихгруппах чашечек и (или) лоханке. Сравнение исследуемой и основной групппациентов проводилось по следующим критериям: объективные – частота интраи послеоперационных осложнений (миграция конкремента в соседние чашечки имочеточник,острыйпиелонефритилиобострениехронического,затекиирригационного раствора в карманы брюшной полости), частота полногоизбавления от конкрементов (степень «stone free»), длительность операции;субъективные–интраоперационнаявизуализацияигипермобильностьконкрементов. Кроме того оценивалась безопасность метода, а именно влияниевведения углекислого газа в ВМП на КЩС в сравнении с жидкой ирригационнойсредой (физиологический раствор).

Для этого производилось измерение уровняpH крови до, во время и после оперативного вмешательства в обеих исследуемыхгруппах.Перечень инструментов и аппаратуры для выполнения трансабдоминальнойгибкой нефроскопии включал: гибкий нефроскоп, световой генератор с кабелем,системы подачи и эвакуации ирригационной жидкости, видеосистема длявизуализацииоперационногополя,корзинчатыелитоэкстракторы,лапароскопический инсуфлятор, лапароскопическая и эндоурологическая стойки,стандартный лапароскопический набор: 30° оптика, манипуляционные троакары10и5мм,лапароскопическиеножницы,ультразвуковойскальпель,иглодержатель, диссектор.В результате анализа полученных данных, частота миграция конкрементов и ихфрагментов по ЧЛС почки и в брюшную полость в исследуемой группе составила0% (n=0); в группе сравнения этот показатель составил 40% (n=8), при этом в 6-хслучаях конкременты мигрировали в соседние чашечки почки, а в 2-х остальныхчерез дефект лоханки - в брюшную полость, что потребовало дополнительноговремени для их поиска и удаления.

Так среднее время операции в группе157исследования составило 20,1 минуты (от 10 до 30 минут), а в группе сравнения31,2минуты(от12,38до41минуты).Приэтомэффективностьтрансабдоминальной гибкой нефроскопии по поводу вторичных камней почекпри гидронефрозе в газовой (СО2) среде не уступает аналогичной в жидкойирригационной среде: показатель «stone free» в группе исследования и в группесравнения равен 90% соответственно. Двое больных (10%) с резидуальнымиконкрементами из каждой группы составили пациенты с множественнымикамнями (более 10 шт) и сложным строением ЧЛС почки (древовидная ЧЛС,длинные и узкие шейки чашечек), которым впоследствии были выполненычрескожные и дистанционные ударно-волновые методы лечения резидуальногонефролитиаза. Интраоперационная кровопотеря была незначительная, конверсийне было. Пиелонефрит со стороны операции развился лишь у одного больного изгруппы сравнения в позднем послеоперационном периоде (21-е сутки) и былобусловленрефлюксоммочипостенту.Хирургическоелечениенепотребовалось, проводилась консервативная терапия.Также оценивалась экономическая эффективность описанных методик: среднийрасход углекислого газа на одну операцию составил 5,3±1,4 л (3,8-8,4).

При этом вгруппесравненияэтотпоказательсоставил4,2±2,4(1,6-6,6)литрафизиологического раствора. Таким образом, учитывая ранее описанные цены за 1литр физиологического раствора и 1 литр углекислого газа, приблизительнаясредняя стоимость визуализирующего вещества в группе исследования составила– 1,1 рубля, в группе сравнения – 218 рублей. Разница составляет 198 раз.Перед операцией pH крови у всех больных был в пределах референтныхзначений. При анализе полученных данных установлено, что показатель pH кровиво время операции и через 3 часа после ее завершения не выходил за пределыдопустимых значений (диаграмма 11).Причинами высокой продолжительности вышеописанных операций в жидкойсреде являются гипермобильность камней и их фрагментов, а ухудшениевизуализации в результате помутнения ирригационной жидкости при дроблении и158контактнойгеморрагии(особенностифизическихсвойствирригационнойжидкости), зачастую в значительной степени затрудняет работу хирурга.

Прииспользовании CO2 в качестве ирригационного вещества можно избежатьописанных явлений и сократить время оперативного пособия. Данные различияобусловленыфизическимисвойствамиводныхрастворов(например,физиологической раствор) и газа CO2. Плотность воды в несколько разпревышает плотность углекислого газа (998,2 кг/м³ (вода), 1,97кг/м³ (СО2)), чтоснижает мобильность конкремента в газовой среде по сравнению с жидкой. Ввидубольшей плотности выталкивающая (Архимедова) сила воды в несколько разпревышает таковую углекислого газа, это следует из общепринятой формулы еерасчетагдесвободного падения, а— плотность жидкости (газа),— ускорение— объём погружённого тела (или часть объёма тела,находящаяся ниже поверхности).

Поэтому «плавучесть» камня в воде выше чем вСО2. Отсюда следует, что любой импульс, переданный конкременту в воде,приводит к большей его мобильности в сравнении с газовой средой. В газовойсреде, в условиях ЧЛС почки, камень сильнее прижат к его слизистой, и силатрения между ними выше, что также в свою очередь затрудняет мобильностькамнявгазовойсреде.Надоотметить,чтоещеоднимфактором,обуславливающим миграцию конкрементов и их фрагментов по ЧЛС и вмочеточник при традиционной эндоскопии с использованием гибкого эндоскопа вжидкой ирригационной среде обусловлена не только физическими свойствамижидкой среды, но и силой потока ирригационной жидкости, воздействующей накамень.Давлениеирригационногораствора(внашемисследованиифизиологической раствор) в ЧЛС при гибкой эндоскопии составляет около 30-40см. вод.

ст, При использовании же углекислого газа давление в ЧЛС составляет12-14 мм. рт. ст. (16,32 см. вод. ст.), то есть давление углекислого газа почти в 2,5раза ниже давления ирригационной жидкости. Этот факт, в свою очередьобуславливает и большую физиологичность исследуемого метода. По даннымряда авторов нормальное давление в ВМП колеблется от 10 до 30 см.

Характеристики

Список файлов диссертации

Гибкая уретеропиелоскопия и нефроскопия при заболеваниях верхних мочевых путей
Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6897
Авторов
на СтудИзбе
268
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее