Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139681), страница 17

Файл №1139681 Диссертация (Пути преодоления фармакорезистентности при лечении артериальной гипертензии) 17 страницаДиссертация (1139681) страница 172019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

39% пациентов не могли самостоятельно измерить АД и нуждались в посторонней помощи. В 18,3% больныене имели отчетливой клинической симптоматики, хорошо чувствовали себя96при высоких цифрах АД, что затрудняло контроль антигипертензивной терапии, особенно при отсутствии самостоятельного измерения АД. В 3,7%больные самостоятельно отказались от приема антигипертензивных препаратов, своевременно не сообщив врачу.Проблемы, связанные с лекарственными препаратами, также снижалиприверженность к лечению.

При этом, 50% больных были не довольны высокой кратностью приема препаратов в сутки, в 46,3% - пациенты указывали набольшое количество принимаемых препаратов, а в 32,9% - на побочные эффекты препаратов. Хорошая переносимостью препаратов, однократный прием их в сутки, что характерно для фиксированных лекарственных препаратов, соответственно, улучшало приверженность к лечению.Распределение больных РАГ в зависимости от классифицируемыхпризнаков рефрактерных состояний отражено в табл.

3.10.Таблица 3.10Классификация рефрактерных состояний у больных РАГКоличествоАбс.53%64,61.1.Ошибки в диагностике56,11.2.Ошибки в лечении3542,71.3.Сцепленное рефрактерное1315,82935,4Рефрактерное состояние сустановленной причинойсостояниеРефрактерное состояние с неустановленной причиной2.1.Вторичное рефрактерноесостояниеИтак, в 64% у больных РАГ причина фармакорезистентности былаустановлена и связана с ошибками в диагностике (6,1%), в лечении (42,7%)или было связана со вторичной АГ и хроническими психологическими пере-97грузками (15,8%).

В 35,4% точную причину фармакорезистентности установить не удалось. Однако, предположительно, причиной рефрактерности к лечению стала низкая приверженность к лечению, обусловленная рядом причин - проблемами, связанными с врачами, пациентами, лекарственными препаратами и социально-экономическими факторами.983.3. Характеристика терапии фармакорезистентной АГ у больныхна госпитальном этапеВ стационаре больным была назначена оптимальная антигипертензивная терапия фиксированными комбинированными препаратами, структуракоторой отражена в табл.3.11.Таблица 3.11Характеристика комбинированной антигипертензивной терапии, назначеннаяпациентам с РАГ в стационарах РОКомпоненты антигипертензив-Абс. количество%иАПФ+β-АБ+диуретик1417,1иАПФ+АКК+диуретик1315,9АРАII+иАПФ+АКК+диуретик911,0иАПФ+β-АБ+АКК+ диуретик911,0АКК+иАПФ89,8АИР+иАПФ+диуретик78,5β-АБ+диуретик67,3иАПФ +диуретик67,3АРАII+иАПФ+β-АБ+диуретик56,1Центральные симпатолити-56,1ной терапиики+АКК+диуретикПримечание: АИР– агонист имидазолиновых рецепторов, АРАII – антагонист рецепторовк ангиотензину II, АКК – антагонист кальциевых каналов, β-АБ – бета-адреноблокатор,иАПФ – ингибитор ангиотензинпревращающего фермента.Оптимизация ведения больных с рефрактерной АГ была связана с повышением количества антигипертензивных препаратов с 2,08±0,03 до3,04±0,08 и дозы диуретика (гидрохлортиазид с 12,5 мг до 25 мг).

Диуретиквходил в комбинированную антигипертензивную терапию в 90,2% (n=74).99На госпитальном этапе ведения больных два препарата назначали24,4% больных, три препарата – 47,6% и четыре препарата – 28% (рис.3.8).Комбинированная антигипертензивнаятерапия24,4%28%47,6%2-х компонентная3-х компонентная4-х компонентнаяРис.3.8. Характеристика комбинированной антигипертензивной терапии на госпитальном этапе71 (86,6%) пациент отмечали быстрый эффект снижения АД на госпитальном этапе лечения.

Чем быстрее происходил подбор эффективного лечения, тем лучше в последующем была приверженность больного к этому лечению. Вероятно, это является одной из причин, почему современные рекомендации не приветствуют последовательную схему лекарственных препаратов с целью повышения ответа на терапию, несмотря на то, что такой подходявляется патогенетически обоснованным. При назначении терапии больнымРАГ в стационаре в 87,8% (n=72) использовались фиксированные комбинации, которые содержат полные терапевтические дозировки, что сокращалосроки подбора терапии, повышало его эффективность и уменьшало побочныеэффекты. Преимуществами фиксированных комбинаций антигипертензивных препаратов также были простота применения, взаимное потенциирование антигипертензивных эффектов компонентов комбинированной лекарственной формы, снижение стоимости лечения, исключение возможностиприменения нерациональных комбинаций.100В конце госпитального периода у 44 (53,7%) больного АД достиглоуровня 140/90 мм рт.ст.

и ниже.На стационарном этапе лечения было установлено, что больные относились ко 2, 3 и 4 группам стратификационного риска. Среди 16 пациентов снизким риском только 12 (75%) больных понимали необходимость постоянного лечения, а 10 (62,5%) больных соблюдали все рекомендации, установленные в стационаре. Среди 53 больных с высоким риском 47 (88,7%) понимали важность антигипертензивной терапии, а 44 (83%) больных следовалиустановленным принципам лечения. Среди 13 пациентов очень высокогориска 12 (92,3%) больных осознавали важность лечения, а 11 (84,6%) больных строго следовали врачебным манипуляциям. Таким образом, с повышением стратификационного риска больные в большем количестве понималиважность сложного в организации многокомпонентного лечения АГ.

По всейгруппе у 17 (20,7%) больных причиной сохраняющейся рефрактерности к лечению явилось отсутствие последовательности в выполнении врачебных рекомендаций.Опрос пациентов по телефону через 3 и 6 месяцев после выписки изстационара показал, что количество больных с контролируемой АГ составило через 3 месяца – 37 (45,1%), а через 6 месяцев – 31 (37,8%) пациентов(рис.3.9). Из 82 больных 10 пациентов (12,2%) прекратили лечение в полномобъеме в течение 3месяцев после госпитализации, а 17 (20,7%) - через 6 месяцев (рис.3.10).

Таким образом, 20,7% (n=17) больных в первое полугодиепосле выписки перестали соблюдать схему антигипертензивной терапии,назначенной в стационаре и самостоятельно внесли поправки в лечение –уменьшили количество и дозы препаратов, вернулись к предыдущей до стационара схеме лечения. По сравнению с догоспитальным этапом (35,4%), после выписки из стационара в первые 6 месяцев количество больных с низкимкомплаенсом (20,7%) уменьшилось. Причем, динамика снижения больных снизкой приверженностью к лечению была статистически значима, о чем свидетельствовали соответствующие критерий Пирсона 2, равный 4,35 и уро-101вень доверительной вероятности р=0,04.

Следовательно, госпитализациябольных с РАГ способствовала снижению доли пациентов с низким комплаенсом.53,7%6045,1%5037,8%40% 3020100КонецгоспитальногопериодаЧерез 3 мес.после выпискиЧерез 6 мес.после выпискиРис.3.9. Количество больных РАГ, достигших целевого уровня АД вдинамике леченияПациенты с низким комплаенсом20,7%Рис.3.10. Число пациентов с низким комплаенсом напослегоспитальном этапеНа постгоспитальном этапе были проанализированы причины низкойприверженности к назначенной терапии среди 17 пациентов (табл.3.12).102Таблица 3.12Характеристика факторов, влияющих на приверженность к лечению, убольных РАГ с низким комплаенсом после выпискиФакторыКоличествоАбс.Проблемы, связан-1% от общего количества больных1,2% от количествабольных с низкимкомплаенсом5,91012,258,844,823,522,411,8ные с врачамиСоциальноэкономическиепричиныПроблемы, связанные с пациентомПроблемы, связанные с лекарственными препаратамиПроблемы, связанные с врачами, были единичны.

Врачи амбулаторного звена в основном придерживались мнения об адекватности назначеннойтерапии в стационаре и поддерживали решения коллег о тактике леченияРАГ. Проблемы, связанные с лекарственными препаратами (большое количество препаратов, многократный прием), ввиду приема фиксированных комбинаций антигипертензивных лекарственных средств, практически не встречались. Двое больных указывали лишь на побочные эффекты лечения. Проблемы, связанные с пациентом, встречались в 4 наблюдениях (4,8%) и былисвязаны с отсутствием самостоятельного контроля АД ввиду возраста пациента. В преобладающем количестве случаев (58,8%) больные жаловались навысокую стоимость препаратов. Они указали, что назначенная терапия повысила их затраты на приобретение лекарственных средств на 20-25% по сравнению с прежними лекарственными препаратами.

Таким образом, низкий-103комплаенс на послегоспитальном периоде у больных РАГ в основном былпродиктован высокой стоимостью лечения.Далее были проанализированы факторы, влияющие на приверженностьк лечению у больных РАГ в общем по группе и проведена оценка динамикивстречаемости (табл.3.13). В результате было установлено, что через 6 мес.после выписки из стационара больные стали чаще жаловаться на высокуюстоимость лекарственных препаратов (86,6% против 63,4%, р=0,0006), экономические неудобства в связи с потерей времени и средств на госпитализации (34,1% против 15,9%, р=0,007).

Таким образом, влияние социальноэкономических причин на приверженность к лечению после госпитализациив общем по группе возросло. При этом, проблемы, со стороны врачей неимели существенных влияний на уровень комплаенса. Встречаемость проблем, связанных с пациентами, через 6 мес. после выписки из стационара изменилась в благоприятную сторону. Число больных, которые не контролировали АД путем самостоятельного измерения и не вели дневник пациента,уменьшилось с 46,3% до 17,1% (р=0,0001). В связи с повышением контроляза измерением АД, снизилось количество пациентов, которые затруднялисьввиду отсутствия клинической симптоматики, контролировать эффективность антигипертензивной терапии с 32,9% до 13,4% (р=0,003). В связи собъективизацией состояния больного только один пациент через 6 мес послевыписки полностью отказался от назначенного лечения, предъявив жалобына сильное головокружение и когнитивные расстройства.

Характеристики

Список файлов диссертации

Пути преодоления фармакорезистентности при лечении артериальной гипертензии
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6381
Авторов
на СтудИзбе
308
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее